Qué creen que es la Justicia? en el foro de Filosofía:

La justicia es equilibrio?

Se debería basar en los hechos o en la intención?

La justicia es verdad?

La justicia es consenso o mayorías?

Todos tenemos una forma de ver a la justicia, ustedes qué creen que es?

Después de tanto tiempo he vuelto

Aaa la pregunta mas facil de todas.
Me parece que la justicia solo es social, es un aspecto de la sociedad. Una intencion humana de cambiar el azar por su voluntad.

La justicia es dar a cada uno lo que le corresponde. Si la justicia no es equitativa no es justicia.

Saludos.

en pocas palabras?

Todo lo justo es el bien común.

no exactamente, la justicia es dar a cada uno le que se ah ganado

Es una imposición arbitraria según el capricho de quién tenga el poder de decidir si es justo o no.

Ahora sí amigo!!! Por fin!!! Este era el doctor al que yo extrañaba!!! jajaja

¿No creés que la "justicia divina existe"? ¿No hay hechos "azarosos" que son justos y adecuados?? (Las comillas en azarosos es porque no creo que exista el azar...)

¿Y quién determina lo que a cada uno le corresponde??

O sea que según tu visión todo equivale a puntajes?? Cómo es eso de "ganar" ¿Se puede ganar la paz??

Aunque no la comparto plénamente, esta es la respuesta que más se acerca a lo que yo creo...
Yo creo que la justicia concreta no existe, hay tantos puntos de vista como personas que ven, y lo que es justo para mí puede implicar una injusticia para alguien más... La idea que formamos de justicia es un intento de equilibrar los intereses para que nadie quede muy a la deriva mientras otros alcanzan la playa... (metafóricamente hablando...)

La justicia es equilibrio?

No, eso sería una especie de postulado salomónico. Justicia no es que estén todos los individuos equiparados frente a ella. Sino, que las acciones de uno sean juzgadas como las de otro.
O sea, ante un hecho X, no podés hacer que las 2 partes queden conformes. El que actuó mal tiene que responder.

Se debería basar en los hechos o en la intención?

Depende del caso. Planteada en el capitalismo, la intención no puede ser considerada. Pero en una sociedad donde las personas se relacionen de una manera un tanto más social y humana, bueno la intención tendrá que entrar en juego. Acá no se puede, porque uno presupone que la intención es siempre cagar al otro, ignorarlo o simplemente hacerle competencia.

La justicia es verdad?

Busca la verdad. Si se hizo Justicia, notablemente hay indicios de verdad.

La justicia es consenso o mayorías?

No, de vuelta el punto del principio. No se puede dejar a todas las partes conformes. La Justicia no se puede basar en tratar de hacer lo que se le pide. La mayoría puede equivocarse. La búsqueda de la justicia, no.


Todos tenemos una forma de ver a la justicia, ustedes qué creen que es?

En nuestra sociedad la justicia es una abstracción. Se basa netamente en los litigios y en las pruebas, en hechos como los llamás vos. Pero la Justicia, con mayúscula, debería aspirar a mucho más. A lograr que la paz no sea una causa sino una condición. A intentar que elevar un caso a un jurado sea una eventualidad de fuerza mayor, y no una recurrencia. A evitar que el amiguismo haga sus normas.

"Justicia Divina"? Parece que todo lo que procede de lo incognoscible no es verdad, es decir, que no podemos conocer "lo divino" o si?

A que te referis con eso? A justicia verdadera, objetiva y que puede ser llevada a cabo por un ser humano, o por una sociedad?

Pero si no existe el azar, entonces todo es voluntad de una inteligencia suprema (algo asi como Dios pero sacando un pocos los "omnis..."). Pero me gustaria que si vos creyeras que existe tal cosa, que me lo demuestres de alguna manera...

Saludos!

Si la justicia no es hacer lo que la mayoría considera correcto, ¿entonces con que criterio podés decir lo que es justo y lo que no? La justicia es un concepto subjetivo, y como tal, lo "correcto" es lo que la mayoría considera como correcto.

Yo no creo que haya algo como una "justicia divina". Ciertamente debe haber hechos "azarosos" que son justos (desde tu relativo punto de vista), también hay otros hechos "azarosos" que son completamente injustos. Afirmar la existencia de una "justicia divina" usando tu argumento implica afirmar la existencia de la "injusticia divina" usando el mismo argumento.

No se engañen, nada de eso existe, las cosas simplemente ocurren. De ahí cada uno las califica en "buenas", "malas", "justas", "injustas" según sus valores, los cuales son completamente subjetivos y pueden ser diferentes para cada persona.