Datos del Tema Creado el 03.08.09 a las 18:08 -
0 Votos
-
0
Favoritos - 1277
Visitas - 54
Mensajes ¡Tema agregado a Favoritos! Ya tienes este tema en Favoritos Error ¡Tu voto ha sido enviado! Ya has votado por este tema [Error] No puedes votar tu propio tema No puedes votar a usuarios baneados No puedes votar en un tema cerrado | | 
04.08.09, 12:59
| Originalmente publicado por 100%anticomunista  Asi que mira vos, Nietzsche no es nihilista? o sea todo eso de lo que hablaba de que los valores occidentales son una negacion de la vida misma, no es nihilismo no? ay ay porque marx hable del capitalismo no es capitalista ¿o sí? Originalmente publicado por Comfortably numb  Leer la nacion es como ver a un mono borracho con una escopeta. Uno no sabe si cagarse de risa o correr del cagaso. | | | | | | 
04.08.09, 13:05
| Originalmente publicado por Zerstorung  porque marx hable del capitalismo no es capitalista ¿o sí? No tiene ni pies ni cabeza esa comparación, o sea es absurdo lo que decis...Marx hace una critica al capitalismo....Nietzsche hace referencia al nihilismo que aparece con la perdida de los falsos valores occidentales. | | | | | | 
04.08.09, 14:23
| Originalmente publicado por Vaughan  Perdón pero... de qué estás hablando?
El nihilismo es uno de los conceptos básicos de la doctrina y el pensamiento de Nietzsche y, ciertamente, no responde a sólo a la religión.
Me parece que para ser alguien que critica tan groseramente la opinión del creador del thread y lo acusa de ignorancia deberías chequear un poco mejor tus fuentes.
Tarea para el hogar: releer "El anticristo", obra cumbre del nihilismo moderno.
Releelo, haceme caso, meditalo...
Pd: Kant se acaba de revolver en su tumba cuando lo acusaste de nihilista... también deberías leer a Kant, para ofenderlo con fundamentos. Lo leí 4 veces, una más no estaría mal, supongo. (las 3 primeras fueron lecturas normales, la última profunda... .estoy en una 5ta :P [más bien una 2da...]) Si pensás que la concepción moderna de nihilismo se adapta a Nietzsche, vamos a discutírlo a "Ethics" (al journal) o por qué no al mismísimo Journal of phylosophy. O a profesores eméritos de
Dale Luís, no te me enojes =(, era una crítica lo de Kant nihilista, nada literal, como una pequeña chicana. De Kant no leí a Kant, leí autores que hablan sobre él (ensayos, , capítulos, framgentos, no libros enteros). Aparte ¿qué más podría yo apreciar que ver a Kant revolcándose sobre su tumba? ( ver el vaticano en llamas ya es demasiado imposible)
Si querés nos vamos a discutir sobre bioética a la sección de ciencia y naturaleza :P. No, en realidad no.
100%Comu, mirá, bien te digo que yo podría tener ese nickname, pero lo tenés vos. No voy a ponerme a discutir de filosofía en un foro (sobre todo porque Luís me da vuelta como a un panqueque [no es burla]), y si lo hiciera estaría faltando a lo que te pedí que leyeras justamente.
Hasta los huevos! Originalmente publicado por Comfortably numb  Leer la nacion es como ver a un mono borracho con una escopeta. Uno no sabe si cagarse de risa o correr del cagaso. | | | | | | 
04.08.09, 17:40
| siento coincidir con zerstorung, nietzsche no era nihilista, el decia que el decia que gente como Socrates, la iglesia, Kant, e incluso Schopenhauer habian vaciado de sentido a na vida, es decir, la habian nihilizado.
el amigo Fritz es una tremenda critica a los que, si no recuerdo mal, el llama "los despreciadores del cuerpo", que al hacerle creer al hombre que mas alla del mundo de los sentidos, habia un mundo verdadero, un mundo de las ideas. y Nietzsche dice que no, que hay que afirmarse en la vida, llgar a ser lo que somos, y lamento decirte que el que escribio ese texto (que supongo que sos vos) esta constantemente negando ala vida, y negandose a si mismo
PD: podrias haber seguido esta discucion en el thread que creaste antes del mismo tema "Amamos la vida, no porque estemos acostumbrados a vivir, sino porque estamos acostumbrados a amar" Asi hablo zaratustra, Nietszche | | | | | | 
04.08.09, 18:02
| | nombra a la naturaleza pura como algo hermoso pero desp la apestan y llenan de conceptos, posturas, nombres, etc
pierde esa "naturaleza" pura de la que hablaste que me gusto leer -y como fue?
-yyyyy te acordas cuando fuimos a desayunar a zoo cafe?
-no
-bueno chupala entonces
(L) | | | | | | 
04.08.09, 19:34
| Originalmente publicado por thromenp  siento coincidir con zerstorung, nietzsche no era nihilista, el decia que el decia que gente como Socrates, la iglesia, Kant, e incluso Schopenhauer habian vaciado de sentido a na vida, es decir, la habian nihilizado.
el amigo Fritz es una tremenda critica a los que, si no recuerdo mal, el llama "los despreciadores del cuerpo", que al hacerle creer al hombre que mas alla del mundo de los sentidos, habia un mundo verdadero, un mundo de las ideas. y Nietzsche dice que no, que hay que afirmarse en la vida, llgar a ser lo que somos, y lamento decirte que el que escribio ese texto (que supongo que sos vos) esta constantemente negando ala vida, y negandose a si mismo
PD: podrias haber seguido esta discucion en el thread que creaste antes del mismo tema  Por qué en tu firma ponés SSSSSSSSaraturstra?
con S XD?
igual el hecho de coincidir no tiene nada que ver! ajajaj, supongamos que yo 100% anticomunista plantea que un triángulo tiene 3 lados..... y yo planteo que tiene 4.... luego vienen 5000 chabones atrás y todos dicen que YO tengo razón..... el triángulo no va a dejar de tener 3 lados xD. Originalmente publicado por Comfortably numb  Leer la nacion es como ver a un mono borracho con una escopeta. Uno no sabe si cagarse de risa o correr del cagaso. | | | | | | 
04.08.09, 23:12
| Originalmente publicado por Zerstorung  Lo leí 4 veces, una más no estaría mal, supongo. (las 3 primeras fueron lecturas normales, la última profunda... .estoy en una 5ta :P [más bien una 2da...]) Si pensás que la concepción moderna de nihilismo se adapta a Nietzsche, vamos a discutírlo a "Ethics" (al journal) o por qué no al mismísimo Journal of phylosophy. O a profesores eméritos de
Dale Luís, no te me enojes =(, era una crítica lo de Kant nihilista, nada literal, como una pequeña chicana. De Kant no leí a Kant, leí autores que hablan sobre él (ensayos, , capítulos, framgentos, no libros enteros). Aparte ¿qué más podría yo apreciar que ver a Kant revolcándose sobre su tumba? ( ver el vaticano en llamas ya es demasiado imposible)
Si querés nos vamos a discutir sobre bioética a la sección de ciencia y naturaleza :P. No, en realidad no.
100%Comu, mirá, bien te digo que yo podría tener ese nickname, pero lo tenés vos. No voy a ponerme a discutir de filosofía en un foro (sobre todo porque Luís me da vuelta como a un panqueque [no es burla]), y si lo hiciera estaría faltando a lo que te pedí que leyeras justamente.
Hasta los huevos! No me llamo Luis...  | | | | | | 
04.08.09, 23:40
| | Gracias a dios que no les entiendo un pomo | | | | | | 
05.08.09, 00:52
| Originalmente publicado por Zerstorung  Por qué en tu firma ponés SSSSSSSSaraturstra?
con S XD?
igual el hecho de coincidir no tiene nada que ver! ajajaj, supongamos que yo 100% anticomunista plantea que un triángulo tiene 3 lados..... y yo planteo que tiene 4.... luego vienen 5000 chabones atrás y todos dicen que YO tengo razón..... el triángulo no va a dejar de tener 3 lados xD. huy, que boludo, ni me fije XD
es que generalmente yo escribo de corrido, y no me fijo en si esta bien escrito, ya lo cambio.
lo de coincidir, lo decia porque generalmente no coincido con vos, y me sorprendio
PD: por ejemplo, es la segunda vez que edito este post, para arreglar errores ortograficos "Amamos la vida, no porque estemos acostumbrados a vivir, sino porque estamos acostumbrados a amar" Asi hablo zaratustra, Nietszche | | | | | | 
05.08.09, 01:31
| Originalmente publicado por Vaughan  No me llamo Luis...  Lewis Vaughan :p
ajxD Originalmente publicado por Comfortably numb  Leer la nacion es como ver a un mono borracho con una escopeta. Uno no sabe si cagarse de risa o correr del cagaso. | | | | | Herramientas | Buscar en este tema | | | | | |