La ciencia como tal es totalmente comprobable. La religión es una invencion humana, y siempre lleva de su lado a la moral, ya sea catolica, protestante o budista, la funcion de ambas es la de poder armonizar a los seres humanos racionales. La religión es una de las cuantas herramientas que pueden usarse para transmitir generacionalmente la moralidad, es solo eso.

Me disculpará Mr. Kapital si omito cualquier tipo de referencia a su punto de vista, por encontrarlo parcializado y tal vez podríamos decir, influído ideológicamente.

En cuanto a la discusión previa, mantengo que considero tanto a una como otra ciencia. La comparación con las ciencias particulares no es del todo váilda, proque ocupan lugares diferentes dentro del universo de lo científico. De esto se desprende que nuestra discusión es relativamente inútil por entender el concepto de ciencia de una manera diferente (p. ej. yo no le aplicaría a las otras dos todas las características específicas de las particulares, simplemente porque no son dos ciencias particulares más). También entendí antes, Dama, cuando remarcabas que el que no sean ciencias no las desmerece. Concuerdo plenamente con esa idea, si sigo defendiendo mi punto es simplemente porque creo que de hecho lo son, es una cuestión más bien de tecnicismos.

Por otro lado, creo que lo que debemos rescatar de esta (relativamente) extensa discusión sobre la teología, la filosofía y el resto de las ciencias es lo que se planteaba en un principio en este thread. La idea es que, por encarar el estudio de la (misma) realidad desde aspectos diferentes no deberían oponerse ciencai y religión, sino simplemente complementarse. Creo que en eso, al menos, podemos estar todos de acuerdo.

No se si estan en oposicion, pero son incompatibles.
Cualquier conocimiento para ser cientifico debe sostenerse con evidencias y los conocimientos religiosos no se basan en evidencias sino en fe.

Dice Bertelo:
JUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSS
No podes decir eso en serio...
Qué pensás que son la evolución, el bigbang, la materia obscura, los agujeros negros, los quarks...¿C-i-e-n-c-i-a...?
Son pura fé muchacho, no son más que un poquito de ciencia (1%) y Fé (99%)

Que gracioso el tipo este.

Tendrá un blog de "Ciencia"...?

Bzk*

El bigbang creo que se basa en observaciones que indican que el universo está en expansión.
los agujeros negros es logico que sucedan con estrellas muy grandes, cuando se enfrian se vuelven densas y mucha masa en voluneb chico provoca que la gravedad sea muy grande, cuanta mas masa atrae, mas aumenta la gravedad y con el tiempo atrae incluso la luz. Y los agujeros negros se pueden observar con telescopios grosos, se ve la distorcion de la luz en torno a un espacio que parece vacio, y se puede ver cuando esta "devorandose" una estrella.
las otras cosas no se, pero son teorias, no demostradas pero se apoyan y/o intentan explicar ciertos fenomenos observables.