Buenas noches, tardes o dias.

Bueno estoy en una clase de filosfia, el catedratico nos a dejado como tarea grupal un debate sobre la filosfia como ciencia y como disciplina yo estube buscando por la red y no encontre mucho o casi nada sobre los dos temas. Encontre este foro una pregunta de la filosofia como ciencia pero no dejo muy claro, todas las ciencias estaban ligadas ala filosofia que luego se seperaron y que los grandes filosofos eran grandes matematicos y que despues pasaron a otras ramas.

Es lo que no entiendo como ciencia alguien puede explicar o ayudar en esto y no tengo nada en la mente lo que quiere decir la filosofia como disiplina alguien me ayuda en esto se lo agradecere.


y perdon por los errores ortograficos.

La filosofía es la madre de las ciencias, capos.

No es una ciencia, no tiene un objeto de estudio en particular y tampoco parte de supuestos como todas las ciencias, sino que muchas veces cuestiona esos supuestos de los que las ciencias parten, es por esta razón que puede aportar mucho a las ciencias, por más que ésta no lo sea.

¿Y? Wundt supuestamente es considerado el "padre" de la Psicología, pero solamente porque en el contexto del paradigma positivista los estudios sobre la subjetividad no eran considerados ciencia, es decir que él encajó con su psicología experimental en ese modelo, pero hoy en día se podría debatir si fue el "padre" de la Psicología.

Mis profesores de filosofía admitian que la Filosofía no era una ciencia. Lo que si me pasó es que hijas de una filosofa me hayan hecho un escandolo por decir eso.

No es una ciencia, no tiene un objeto de estudio en particular y tampoco parte de supuestos

Che si nunca en sus vidas estudiaron filosofía a nivel universitario no hablen. Historicamente la filosofía parte de supuestos, desde Aristóteles hasta Sartre. Y cómo es eso de que la filosofía no plantea problemas? Es un chiste o lo estás afirmando con seriedad?
El arte y ciencia de la filosofía parte de premisas o supuestos para llegar a ideas (véase Platón) o concepto (véase Deleuze). Sí, así como la matemática...


Bah, seguiría escribiendo pero después de lo que leí no vale la pena. Sigan así.

Te dije

Mirá, este hasta dice que es un arte también... bue.

Supongo que también es un deporte, no?

ElForro Player

Pone todo esto en tu tarea. Le va a encantar

Ah pero que actitud filosófica che, cuanta pedagogía... les vendría bien leer a Sarmiento y a Freire.

Cual es el objeto de estudio de la filosofía? Yo tengo amigos que estudian filosofía (en la uba) y admiten no tener un objeto de estudio... en que podio te parás para sostener lo contrario? espero argumentos serios.

p.d. yo soy de Antropología asi que tengo bien en claro mi objeto de estudio y los problemas metodologicos, espero que vos puedas compartir conmigo los tuyos.

Jajaj. Blang, primero que no tengo ganas de aplicar pedagogías para los muchachotes. Segundo que nunca pretendí tomar una actitud filosófica ni mucho menos. Leo a Freire desde los catorce años, vaya a recomendar a otra gente (como dije, no tengo ganas ni tiempo de aplicar pedagogías aca).

A ver, la filosofía, historicamente, parte de supuesto necesariamente para generar un problema y una solución (aunque estan sean erroneas, como dijeron por ahí, nada es indiscutible). Para abordar una visión teológica, hay que empezar por una afirmación panteísta y desarrollar una metafísica. Que el interpretante lo crea o no, no es problema del filósofo.
Qué es ciencia y qué parte de ella es verdad? Diganme. Porque todos sabemos que nada es irrefutable, es decir, antes se aplicaba la geometría aristotélica, despues newton, despues la relatividad de Einstein, ahora la mecánica cuántica, sin embargo algunas de ellas se usan paralelamente, dependiendo del valor de verdad que le dé el matemático.

En cuanto a los espectros y problemáticas que aborda la filosofía, en primeria instancia, es la busqueda de la verdad. Pero las problemáticas que abarcan -eclépticamente- el filósofo son abundantes y hasta innumerables (ya que sigue en proceso de creación constantemente). Están divididas en distintos géneros como la metafísica, gnoseología, lenguaje, lógica, estética, filosofía política, teología, etc.

pd: que los muchachos de la UBA digan que no tienen un objeto de estudio es realmente preocupante, tanto por ellos como por la facultad.

saludis

Y entonces para que comenta? mas facil ahorrarse el tiempo de escribir palabras carentes de utilidad para el lector.

La existencia de supuestos no explica la existencia de un objeto de estudio, ni tampoco de una metodología.

Estimo que quisite decir "teleológica" y no "teológica".


La ciencia en su sentido mas amplio es una forma de concebir y explicar el mundo que nos rodea y nos constituye, generando categorias, métodos de analisis, precisa de un conjunto de conocimientos estructurados sistemáticamente.
No creo que sea prudente llamarla ciencia, sino "ciencias", convendria pluralizar lo dicho anteriormente, porque se trata de muchos conocimientos, no de uno en particular, que poseen diversos métodos y diversas interpretaciones, por eso la variabilidad de paradigmas sobre fenómenos similares.

La búsqueda de la verdad? creí que habían abandonado esa ilusión en el S XIX.




Esa es tu opinión, carece de argumentos, lamentablemente.