Nada, absolutamente nada de lo que pueda imaginar la mente humana es imposible? en el foro de Filosofía:

Los artistas tienen la posibilidad de liberar su inteligencia mas alla de los condicionamientos que ofrecen las percepciones y el sistema nervioso.
Pues el tiempo parece ser ilimitado y la razón se pierde en un abismo de posibilidades, si somos capaces de imaginarlo, entonces estamos haciendo de eso la existencia.

Cuando escribo un esayo, cuando toco mi trompeta, cuando leo antropologia, el tiempo desaparece, me vuelvo yo y solo yo, contra una cantidad insuperable de combinaciones posibles. La imaginación se torna ilimitada, no importa el tiempo ni la distancia...


en esos momentos, siento que todo es posible.

Yo creo que esto es una paradoja, porque hay cosas que imagina un hombre que del otro lado del mundo puede estar imaginando otro pero en su anti-forma. Lo cual haría que esa cosa se anule. No se si se entendió.

No, no te entendí.

Que uno puede pensar en una cosa y otro en su forma contraria, ya sea algo fisico o psiquico, tal que se anularía.
Me hace acordar un poco a la película el secreto esto, que con los pensamientos podemos cambiar las cosas, pero todo depende de quien, como y de que forma lo piensen.

Perdón, edito porque había entendido mal el thred. Cuando lo leí por primera vez entendí que todo lo que imaginabamos era posible (en el algún lado lo leí), y ahora que lo leo es totalmente diferente.

Ahora con respecto a mi nuevo entendimiento, creo que es cierto, es todo un conjunto de adquisisiones previas. Los mounstros que vemos son conjuntos de animales y objetos, los inventos son en base a formas cotidianas de la vida, etc. Una vez con unos amigos estuvimos hablando mucho del tema, y base a una SILLA, jaja, si a una silla. Como hizo para inventarla el hombre con todo su trasfondo. Mi opinión era que saco la forma de alguna roca en donde estaba reposando, por ejemplo.

Entonces, si es cierto que todo lo pensable es posible .. Hasta donde podremos llegar como raza humana

El como hacerlo posible, es solo cuestion de tiempo para saberlo

No lo creo. Eso es lo que expresé en mi post anterior cuando encaré mal el tema. Todo lo que pensamos es combinación lineal de lo que existe, pero eso no quiere decir que se puede hacer. Si bien la ciencia ficción demostró que muchas de las cosas que se imaginaba eran posibles, creo como dije antes, que de dos ideas que se anteponen solo una puede salir victoriosa, por ende la otra no existe. Entonces si al menos una no existe, decir que todo lo imaginable es posible falla desde el punto de vista lógico. Casi todo lo imaginable es posible? Bueno, si creemos en dimensiones infinitas podría existir, y algunas teorias sostienen que cada uno de nuestros pensamientos da lugar a dimnesiones nuevas que contienen cada cosa que nos imaginamos. O al menos algo asi explico un profesor de electromagnetismo. Creo se sostiene con la teoría de las cuerdas. En fin, mucha ciencia de por medio.

Excepto lo imposible, ya que de ocurrir, ocurriria que es posible lo imposible, lo que es una contradicción logica...
En resumen, solo es logicamente posible lo posible...
Aunque vale la pena preguntarse ¿es posible imaginar algo imposible (solo es imposible lo que es logicamente contradictorio, por ejemplo, ser y no ser simultaneamente)?
La respuesta creo que es NO, por lo que solo lo posible imaginar lo posible, por lo que todo lo que podemos imaginar es posible, o lo que es lo mismo, nada de lo que podemos imaginar es imposible....

Igual, antes de entender por donde iba la mano de la pregunta me di cuenta de algo curioso. Si lees la pregunta ¿Nada de lo que pueda imaginar la mente humana es imposible?, descubrís que la pregunta se responde sola.
Repito: ¿Nada de lo que pueda imaginar la mente humana es imposible?
Si puede entonces no es imposible... Eso sería una contradicción logica.
Lo que vos quisiste preguntar en realidad no es ¿Nada de lo que pueda imaginar la mente humana es imposible?
sino ¿Nada de lo que pueda imaginar la mente humana es imposible de que ocurra?
Nada de lo que el hombre pueda imaginar es imposible de imaginar, aunque si es posible que hayan cosas posibles de imaginar pero que sean imposibles de ocurrir...

Y en base a qué crees que de dos ideas que se anteponen sólo una puede salir victoriosa?
Digo (y pido disculpas si a los estudiantes o muy leídos en filosofía y otras yerbas les parece una burrada lo que planteo) pero me parece que nadie está en posición de "establecer" ninguna verdad, porque vivimos en constante evolución y lo que hoy nos parece irrefutable mañana descubrimos que tenía excepciones...
Te muestro un ejemplo boludísimo de que no todo es tan concreto como planteás: Te imagino viviendo, te imagino muerto. Las dos ideas son contrapuestas en el sentido concreto de la palabra y sin embargo ambas ocurrirán u ocurren en este mismo momento.
Si lo que quisiste decir es que dos ideas contrapuestas no se pueden dar simultáneamente, yo "elijo" creer que es una limitación de la imaginación el no poder concebir "algo" que sea ambiguo o contrapuesto a sí mismo. Y como aclarás en la cita que sigue, concebirlo o no, a veces depende de creer en cosas que aun no logramos documentar...

Si creemos en todo lo que enumerás, no entiendo el "casi" del principio de tu idea...
Se me hace que la diferencia entre ser simples seres humanos o ser dioses creadores, está en esa capacidad de pensar que lo impensable es posible.
Pero ya me estoy yendo por las ramas para variar, y no quiero molestar a nadie con mis cuestiones...

Por último me atajo, porque sé que mis maneras de expresar mis ideas a veces se leen más agresivas de lo que quieren ser. Así que si a alguien le parece molesta mi manera de escribir desde ya aclaro que no es para nada mi intención y les pido sinceras disculpas.

Saludos a todos, y siempre es un gusto pensar y debatir con ustedes

No me sonaste agresiva, y no me voy a ofender si opinas distinto, igualmente creo que entendiste mal lo que quise decir.
Te paso a explicar. Al menos en esta dimensión, dejemos de lado otras dimensiones, nostros tenemos capacidad limitada, cierto? Hasta ahora, no hablo sobre el futuro. Entonces, supongamos que hablamos de una máquina del tiempo. Una persona la inventa pensando que las consecuencias serán unas, y otra pensando que las consecuencias seran otras. La primer persona piensa que si se crea y se viaja en el tiempo, y se altera algo (pensalo si queres como ecuaciones diferenciales o teoria del caos) entonces absolutamente todo cambia. Otra piensa que si se altera algo no pasa nada, ya que el destino existe y la naturaleza se las arregla para que todo vuelva a su curso natural (esto va de la mano con mi opinión en el thread del destino). Entonces, dos personas imaginaron dos eventos distintos, de los cuales uno solo, en esta dimensión, puede ser válido. Comparandola con una ecuación matemática: 1+1=2 según nuestro lenguaje (se podría haber inventado otro sistema númerico pero no nos compliquemos tanto). Ahora, si con este sistema númerico queremos predecir un fenómeno, lo vamos a lograr de forma eficaz, si en cambio queremos con el mismo método númerico hacerlo de una forma diferente, por ejemplo 2+2=5, va a fallar. Todo esto suponiendo que existe un modelo único para cada sistema númerico (no digo que no se puedan hacer otros, si se pueden, pero están todos relacionados ya que cambiando el método númerico se va a tener una combinación del método original).
Si pensamos en realidades alternas todo existe, en diferentes ámbitos, pero el hecho de que dos cosas opuestas se encuentren solo generaría que desaparezcan (y solo me baso en aspectos de la naturaleza).
No estoy imponiendo una verdad con esto, estoy dando mi opinión por eso dije creo. Es más, la verdad absoluta no existe, asi que cualquier cosa que se diga se pone en duda hasta que se compruebe empíricamente (si es que sos de las que creen que la realidad existe y que lo que observamos también existe).
El casi esta puesto en cursiva para que se entienda que no es posible determinar si es un todo. Como si fuése un punto medio: o todo es posible o nada es posible (desde el punto de vista que acepta que existan otras dimensiones capáses de representar nuestros pensamientos).
Lo único que me incomóda es la coexistencia de dimensiones en un mismo plano, porque como dije me baso en hechos naturales (ya que siempre tiene la capacidad de demostrar las cosas en su simpleza), como por ejemplo el negativo y el positivo se atraen, o los positivos entre si se repelen, o que la anti materia se desvanece, etc.
Si asumimos que hay una coexistencia de dimensiones (realidades alternas) creo se representaria en un modelo totalmente caótico e impredecible, donde no hay forma, de manera tal que nos sería imposible tener una estructura y justamente no seríamos nostros.
Tampoco quiero negar que pueda haber coexistencia entre algunas realidades alternas en particular, pero es algo que se escapa de mi capacidad de razonar y si alguna vez se descubre no voy a estar vivo (a no ser que lo descubra yo ).

nada es imposible dentro de las limitaciones de la mente humana, pero las limitaciones de la fisica universal... eso es otro cantar