¿Elegir ser el malo, esta bien? en el foro de Filosofía:

No veo mal tu afirmación, la necesidad a veces nos torna más humildes y nos obliga a socializar con mayor fuerza, en cambio en los centros urbanos mientras cumplas con la ley o aun no cumpliéndola, si te cuidas de quien le tocaste el culo para vivir mejor, nunca nadie te cae en sima y podes vivir haciendo el mal.

Igual lo que yo quisiera plantear es un mal no por competitividad o desprecio, sino por falta de comprensión y entendimiento por cuestiones que veo cada vez más insalvables.

PD: Blang como siempre sensacional, un análisis excelente. Basta de robar halagos con el egoísmo y escribe de una buena vez un libro sobre el tema.

Por definición, ser malo está mal...
Si la pregunta es: ¿ser malo, es una actitud legitima o valida? la respuesta es: Obvio.
Sos libre de hacer el mal y mientras no te agarren no sufrir las consecuencias. Depende de vos. Si sos lo suficientemente vivo, no te van a agarrar nunca. El bien o el mal ¿cual es exactamente la diferencia? ¿Hay alguna diferencia esencial? No, la unica diferencia es lo que te enseñaron: El mal es malo, el bien es bueno.
La respuesta: Hace lo que te haga feliz. Yo voy a hacer lo que a mi me haga mas feliz. Y si algun dia lo que te hace feliz obstaculiza lo que me hace feliz a mi... podemos llegar a un acuerdo... en caso que no, que gane el mejor...
No hay ley, humana o divina, que pueda detener eso...

Bueno, si querés podemos hablar de egoismo, cuanto quieras, pero debería ser en otro tema, ya que me iria por las ramas y terminaría escribiendo hasta el artazgo, haciendo de esto algo sumamente aburrido.
Debo felicitarte, primero, por leer Leviatán, y por tu interés filosofico.

Me hablaste de moral y egoismo, pero solo me diste una interpretación de los mismos. Mi forma de concebir el egoismo, bastante ligada al existencialismo y un poco distorcionada por pensamientos indivuales, me llevaron a construir otra idea del mismo.
El ejemplo que me diste, no lo podemos aplicar a una escala social, por cuestiones obvias, que supongo que no hacen falta aclarar.
El egoismo, según mi forma de entenderlo, puede derivar en el bien de los demás, asi como puede ser perjudicial para otros, esto reside en un aspecto principal, el interés.
Cuando hablo de amor, o también podemos utilizar el termino interés, podemos dividirlo en cuestiones que se pueden considerar moralemente correctas o incorrectas, y a partir de esto estudiar y ver como resulta.

Voy a ejemplificar, que me parece que es la mejor forma de hacerse entender.
Un profesor da clases porque le causa placer enseñar, es su vocación y lo hace porque le llena el espiritu, no es por una actitud altruista para con la sociedad, sino por el placer que le causa el conocimiento... se trata de egoismo, todo termina en el placer de uno mismo, se trata, también, de un egoismo que deriva en un bien social.
Un hombre que ama las propiedas ostentosas y los lujos, va a luchar para conseguir dinero, tal vez en esta lucha, consiga ayudar a otras personas, dandoles trabajo, pero lo mas factible, y seguramente, el resultado final, va a ser que este deseo por lo material y vulgar que propone el sistema, no derive en un bien social ya que en su luchar por obtener sus propiedades, va a tener que sobrepasar a otras personas.
Estamos observando dos situaciones, de dos personas, que luchan por sus intereses individuales, una deriva en el bien social, otra no.
Por que ?
Acá entra en juego el amor, el amor puro, del cual hablé en mi comentario anterior, el amor por otra persona, por el arte, por la ciencia, por una profesión, el amor propiamente dicho, y no aquel amor falso, que nos muestra el mundo, el amor por los autos caros, las propiedades ostentosas y las mujeres bien operadas. Yo no soy quien para hablar de pensamientos acertados y pensamientos incorrectos, pero mi espiritu ético me permite evaluar ciertas actitudes sociales.
También podemos hablar del rol que cumple el egoismo en la economia, pero eso si, ya seria irse por las ramas.

Ser malos, según mi entendimiento, no es insultar a otras personas, o ser intolerantes en ocasiones, o tal vez ponerle cara de culo al mundo, sino que es hacer mal uso del sentimiento mas importante para nuestra existencia.. el amor, sea este egoista o no, para mi si lo es, lo cual no tiene porque ser malo.

No quiero sonar como un orador de OSHO... solo expreso un pensamiento muy personal, y tal vez algo que lei de Miguel ruiz sobre el veneno de las palabras, el cual genera violencia y esto deriva en el mal.
Las palabras estan cargadas con energia, las utilizamos para transmitir pensamientos.
Ejemplo:
Cuando un individuo habla de "los negros" o utiliza el termino "negros de mierda" sus palabras están generando odio para un cierto tipo de personas previamente estereotipadas por otro grupo social. Esto ya es algo mas ligado a la antropologia o sociologia que a la filosofia
Los estereotipos sociales, se crean a partir de prejuicios, estos son criticas de valor previas al conocimiento. Los estereotipos, construidos desde la ignorancia, generan que este mal que generan nuestras palabras, afecten a muchas personas, estoy hablando de un sentido bastante generelizado, que se sientan identificadas con el estereotipo de "negros".
El resentimiento generado en estas personas, quieran o no, genera violencia, genera que estos individuos se sientan marginados y excludios por otra clase social... evidentemente esto deriva en un mal social.




Muchas gracias colega, realmente me siento un ignorante aún, tal vez mi tesis final se base en un analisis sobre el egoismo y como este afecta a ciertos grupos sociales, pero me falta mucho conocimiento, vos lo sabés muy bien.

Saludos

si, lo que pasa es que segun mi, el bien y el mal no existen, por eso derive la cuestion al egoismo, pero es verdad, se podria decir que el mal es ir en contra del amor, tengo que pensarlo.

por otraparte, tengo que aclarar una cosa. dije que el egoismo racional no iba a derivar en que lo que yo quiera sea el daño del otro.
lo mantengo, pero decir egoismo racional, es un poco desacertado, seeria mas bien un egoismo constructivo, que es a lo que creo que te refris.

thromenp: ¿Si el bien y el mal no existen en base a que orientas tus acciones?


Yo lo que veo es que aca hay muchos que te tiran cosas como "sobreponete a todo eso", "elevate por encima de los conceptos de el bien y el mal", etc.


Es que estoy rodeado de super-hombres por aqui??



Uno no puede ser netamente bueno, ni netamente malo.


"Lo más aburrido del mal es que a uno lo acostumbra."

Como dice mbertelotti, ser malo está mal, por definición. Ahora, como te hace sentir es otra cosa, quizas ser malo te hace sentir bien, entonces adelante. Todo depende que tanto te importen los valores morales que te impuso la sociedad.-

Yo opino igual que vos.

orientas tus acciones con respecto a lo que te haga feliz, lo decis como si necesitaras que alguien te dijera que esta bien y que esta mal para hacer lo que te dijeron que esta bien... medio mediocre

el bueno no existe sin el malo y viceversa
es divertido ser malo pero creo que tambien es divertido pelear con los malos

esta bien ser malo y esta bien ser bueno

y es deprimente los que se hacen los malos,malo es otra cosa

Querido amigo, no seáis lo suficiente atrevido e idiota de hacer tal deducción. Simplemente pretendía una respuesta un poco más profunda que la mediocre (termine con el cual pareces estar familiarizado) que tu mismo diste. Dado que por lo visto es pedir demasiado me retracto en mis deseos de obtener tal respuesta. Espero tengas una buena vida.