Bueno, despues de muuuucho estar pensando, llegué a algunas conclusiones que conseguí escribir de un modo mas o menos coherente, no son todas pero es una pequeña parte de lo que vengo elaborando. Tiene un enfoque mas bien pragmatico, y además le pongo un poema que escribí sobre ese tema.
Estoy abierto a las criticas (tirenme todos los palos que quieran) y si surge un debate, sería interesantisimo.
Bueno, ahí va:

La mejor forma de ver al universo es como una pantalla blanca y a la percepción humana como resultado de esa pantalla vista a travez de un vitral de diferentes colores.Cada persona camina por la vida con un vitral, un vitral que es automáticamente adaptado al ritmo interno de la mente y los pensamientos subconscientes. Y es mirando esa imagen, que consideramos externa (por desconocer la existencia del vitral), como mejor podemos llegar a conocernos a nosotros mismos.

Dejar de buscar adentro y empezar a buscar afuera, en las causas y consecuencias, en lo que nuestro vitral nos muestra.El universo percibido no es tanto la pantalla como el vitral a travez del que la observamos, y cuando vemos el universo, aprendemos de nosotros mismos.
De hecho no sabemos si existe la pantalla, nunca la vimos, solo conocemos el vitral.
La realidad subjetiva es un hecho, es lo que percibimos

¿No es curioso que, no solo recordamos, sino que solamente VEMOS y nos llaman la atención, aquellas cosas que tienen alguna importancia interna para nosotros?
Vamos por la calle, ciegos a todo excepto a esa persona que nos recuerda a un amigo lejano, a ese cartel con la modelo que deseamos, ese auto que siempre quisimos tener. Sordos a todo excepto a la canción que nos gusta, al que gritó nuestro nombre, a la voz de un conocido.
Una persona camina por la calle, sus ojos pasan sobre un perro, ni lo nota y sigue caminando, La imagen del perro casi no existió para él.
Otra persona camina por la calle, sus ojos pasan sobre un perro, sin saber porque, se detiene, huye gritando y llorando de miedo. Esa persona lo recordará toda su vida.
Para uno el perro no existió, para el otro sí. 2 realidades diferentes, cada realidad, un reflejo del mundo interno de quien percibe.

Un hipocondríaco leyendo un libro. Pasa la página y de pronto, solo por un instante lee la palabra "infarto" a mitad de la pagina. Le llama la atención, no sabe porque, pero ya la perdió. La busca, no la encuentra. Relee la página, pero la palabra nunca aparece.

Estás sentado en un restaurante con sus amigos. Tenés que esforzarte para oír a tus amigos por encima del barullo sin sentido. De pronto, casi como si se hubiese hecho un silencio repentino en la sala, lo oís. Alguien pronunció tu nombre en la otra punta de la sala. No sabes si fue un sonido muy leve o un pensamiento muy fuerte. Es casi como si no lo hubieses oído, simplemente lo sabes. Pero ninguno de tus amigos lo escuchó, solo vos.

En teoría la realidad es independiente a mi persona, pero cada vez que lo pienso, me doy cuenta que mi realidad está compuesta solo por aquellas cosas que tienen un significado interno (lo conozca yo, o no) y el resto es ruido, irrelevante a mi mente, no pasa el filtro.
Entonces ¿como podemos pensar que las coincidencias existen? Todo lo que llega a nuestra percepción de algún modo logró pasar el filtro de nuestra mente. Eso significa algo, no es importante QUE SUCEDIÓ sino PORQUE FUÉ PERCIBIDO. El hecho de que halla sido percibido indica que esa coincidencia oculta alguna asociación o significado subconsciente.

El año pasado, después de ver la película “el secreto” acerca de la ley de atracción, le dije a mi hermana que piense en encontrar una moneda, que se concentre en eso y que el universo iba a responder a ese pensamiento atrayendo esa moneda a su vida.
Al día siguiente llegó corriendo. Había encontrado una moneda en la calle.
¿Coincidencia?
Para determinar si fue una coincidencia hay que hacerse la siguiente pregunta:¿Habría encontrado esa moneda si no se hubiese concentrado en la idea de encontrar una moneda? NO, entonces no es coincidencia
O puesto de otra forma ¿la moneda hubiese estado ahí, si ella no hubiese pensado en encontrarla? Según la TEORIA de que existe una realidad objetiva (Nunca nadie pudo percibir tal cosa como una “realidad objetiva” no es mas que una teoría acerca de lo que subyace a la realidad subjetiva, al vitral) SI, la moneda hubiese estado ahí de todas formas.
Pero, ¿la hubiese visto mi hermana? NO.

Fíjense la importancia de esto, mi hermana era CIEGA a la moneda, podía tenerla frente a los ojos y la hubiese ignorado completamente. Y no fue hasta que introdujo esa idea, ese pensamiento de la moneda en su mente, que esa moneda se reveló ante sus ojos, que paso de la hipotética “realidad objetiva” a ser parte de su realidad personal, subjetiva, de su vitral.
La moneda literalmente se materializó en su vida, por obra de sus pensamientos. Mi hermana creó es moneda con su mente e hizo que esa moneda entrase a su vida.

Así que la próxima vez que notes una coincidencia en la calle, o en tu casa o en algún lado, no la ignores. Pregúntate cual es su significado, que es lo que esa coincidencia puede estar revelando acerca de quien sos vos.Esto no es magia. la pregunta que te tenés que hacer no es ¿Por qué esa coincidencia ocurrió? Sino ¿Por qué esa coincidencia me llamó la atención? ¿Por qué la noté? ¿Cuál es la importancia de esa coincidencia en mi vida? ¿Porque mi mente no filtró esa coincidencia, hecho o cosa junto con todos los demás elementos irrelevantes a mi percepción?

A nuestra mente llegan 400.000.000.000.000 (cuatrocientos mil millones) de bits de información por segundo, pero a nuestra conciencia solo 2.000 bits. Solo 1 de 200.000.000.000 (doscientos millones) de bits de información que llega a nuestra mente es percibido por nuestra conciencia. Entonces, ¿como podemos considerar irrelevante a cualquier información, hecho, coincidencia o palabra que llega a nuestra mente?Esa baldosa cuyas imperfecciones te revelan el dibujo escondido de la cara de un payaso, esa idiotez tan irrelevante, es el resultado de un proceso de selección. Esa baldosa tenía 1 de cada 200.000.000.000 de probabilidades de llegar. Aún así tu mente la eligió, la considero relevante y la reveló a tu conciencia. Hay algo en esa baldosa, relevante para tu mente, y ese algo, si es descubierto, esconde un conocimiento valiosísimo acerca de quien es uno.
Descubrir cual es el criterio de tu mente a la hora de filtrar información es descubrir quien es uno, y es descubrir la clave para controlar todo tu universo.

Todos vivimos en realidades subjetivas paralelas. En teoría existe una realidad objetiva, pero yo no la conozco ni conozco a nadie que la haya visto. Probablemente lo objetivo ni siquiera exista.
La realidad subjetiva ¿es aleatoria? ¿Te toca una subjetividad al azar? NO. La realidad subjetiva se construye en función de la mente de cada uno y el criterio, son nuestras creencias, juicios internos y conflictos. La realidad subjetiva (la única que conoces) no es más que un reflejo externo de tu mundo interno.
Así, el pesimista vive en un mundo de mierda, mientras que el optimista vive en un mundo que vale la pena vivir.

El problema es que creemos en lo objetivo. Creemos que lo objetivo es lo sólido y lo subjetivo es una hipótesis personal acerca de lo objetivo. Pero es exactamente al revés. Lo sólido, es lo subjetivo, aquello de lo que no hay duda alguna. Las dudas son acerca de lo objetivo. Lo objetivo es una teoría construida a partir de lo subjetivo acerca de la que no nos ponemos de acuerdo.
Lo subjetivo es aquello de lo que nadie duda. Sabemos como vemos el mundo, estamos seguros de como vemos el mundo (lo subjetivo), el problema es que no sabemos como ES el mundo (lo objetivo), nadie lo sabe, es una hipótesis, todos piensan en lo objetivo de modo diferente.

Y peor, consideramos objetivo, al mundo de los demás (¡que idiotez! si los demás también viven en lo subjetivo). La mayor parte de la angustia humana, viene de la incertidumbre de no saber lo que piensan los demás de uno. ¡QUE IMPORTA LO QUE PIENSEN LOS DEMÁS!

Un día, un loco dijo una frase que es tristemente cierta:

"Los locos vivimos en nuestro propio mundo, los cuerdos, viven en el mundo de los demás" si me dan a elegir: Pónganme ya la camisa de fuerza.

No vas a relajarte hasta que no descubras que LO OBJETIVO NO EXISTE. Vivimos irremediablemente en lo subjetivo. Y eso no tiene que ser motivo de angustia ¡es liberador!significa que la realidad es la que vos queres que sea.

Vos sos, conciente o inconcientemente (inconcientemente, por lo general), el arquitecto de tu propio universo.
Bueno... procuremos vivir en un universo que nos guste. La única forma de hacerlo es conocerse internamente y modificar aquellos aspectos que nos disgustan, que nos limitan y nos hacen sentir mal.

Tengo una frase, que ya escribí antes, pero esta vez van a entenderla mejor:

"El universo es una pantalla de infinitas posibilidades, en la que nuestra percepción, por orden de nuestras creencias, proyecta la realidad cotidiana"

y se me ocurre otra:

"Nuestra relación con la realidad es como la de quien mira su reflejo en el espejo y no cree poder controlarlo"

Así que ya saben, dejemos de interpretar los sueños y empecemos a interpretar la realidad (como si hubiese alguna diferencia entre una cosa y la otra...no?). Es la mejor forma de descubrirse a uno mismo.

Acá uno de los poemas que escribí sobre este tema:

Arquitectos de esta cárcel

No creemos controlar
Que sea mucho más lento
A uno hermoso, de placer
Un minuto de sufrimiento

Algo es nada al infinito
E Infinito es en la nada
Alto, largo, lento, eterno
Solo existe al comparar

Y nosotros como idiotas
Arquitectos de ésta cárcel
Construyendo este universo
Sin creer participar

Manuel Bertelotti


Acá mi blog: Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis!
en el que estan publicados el articulo y el poema.
Visitenme y dejen algun comentario.

lei el principio solamente lo poco que lei te puedo decir que tengo ideas parecidas, esas ideas tuyas ya existen y yo lo describo de otra manera

Tendrias que intentar hacer el texto mas interesante sino se vuelve muy denso de leer

un saludo
suerte

Excelente mbertelotti, lamento no tener nada para debatirte ya que considero muy acertado tu razonamiento.
Con respecto a que no es un planteo original... bueno, yo creo que todo pensamiento es original desde el momento en el que uno lo "descubre" por si mismo... en fin, por mi parte, nada que decir. Voy a pegarme una vuelta por tu blog
Saludos!

"Todos vivimos en realidades subjetivas paralelas. En teoría existe una realidad objetiva, pero yo no la conozco ni conozco a nadie que la haya visto. Probablemente lo objetivo ni siquiera exista."


Genial, con esas palabras resumiste perfectamente lo que en el texto explayaste.
uun punto de vista interesante, teniendo en cuenta por supuesto TU subjetividad, valga la reundancia. Yo no lo veria tan asi, de hecho creo que hay una realidad SIEMPRE; la figuro como una rama y sus ramificaciones. Si vos ves un arbol, sabes que es arbol, tu idea y la mia estan presentes en un mismo sentido, orientadas a un mismo objeto. Ahora , ahi cabe nuestra objetividad, pero se ramifica en la propia subjetividad del sujeto llamarlo grande, bajo, frondoso, etc.
Ese es el único punto que quiza discutiria o pondria en tela de juicio respecto a tu texto, ya que entendi perfectamente la situación de tu hermana y la moneda, y es asi. las casualidades no existen, si no existe la idea de "encontrar esa casualidad", de verterla en una coincidencia forzada. Es más, creo que vivimos rodeados de coincidencias, pero solo por el hecho de vivir en el mismo universo, mundo o como quieras llamarlo, todo se relaciono con EL todo... con la salvedad de que no todo el tiempo estamos atentos a ver qué se relaciona con qué.. la mayoria de las veces ni tenemos tiempo de pensarlo. Es por eso que, sabemos que los filosofos eran pensadores con tiempo.
Espero mas ideas!


Carol

Bueno... aca viene mi contribucion al tema.

Con respecto a que cada uno vive en su propio mundo, ok, lo acepto sin titubear..
Si nos ponemos de acuerdo en que cada persona es un mundo, y que cada ojo ve una cosa diferente, es facil llegar a la conclusion de que cada uno tiene una prcepcion, una idea diferente del mundo en el que le toca vivir. Cada loco con su tema, seria la frase.

Ahora, te discrepo eso de los no cuerdos, los locos. Donde decis que ellos viven en su propio mundo y los cuerdos en el mundo de los demas... Bueno si lo pensas, te estas contradiciendo porque planteas que cada uno vive en su mundo particular, y luego decis que los cuerdos viven en un mundo comun, compartido por los demas. Si, ya se que esa no era tu intencion...pero igual, el error sigue estando..

Recorda que los seres humanos poseemos un "manual de instrucciones" llamado cultura, la cual, nos permite vivir en sociedad, elemento indispensable para la vida humana. La persona sin cultura, sin sociedad, no seria hombre al fin y al cabo. Pues el cerebro y la mente en si misma necesitan de esos canales de descarga psiquica para poder desplegar sus acciones libremente y de manera no perjudicial para el organismo. Pensa que los hombres somos los unicos, por ejemplo, que podemos elegir que hacer con nuesro hambre, si aguantarnos o comer al instante, si preferimos helado o carne, si comer poco o mucho...y demas...
Bueno ahora si llevas toooda la vida humana, lo cual no solo incluye al hambre sino mcuhisimas otras cuestiones, sin tener ese factor cultura que nos guia en el que hacer con esas cosas, lo que esta bien y lo que esta mal, el hombre se encontraria abrumado en sus propias pulsiones llevandolo a la muerte efectivamente. Imaginate un perro, que no sabe para donde disparar.

Asi que con respecto a esa frase, la discrepo, proque sinceramente yo no quiero que em pongan una camisa de fuerza y ademas, como bien dijiste, cada quien es capaz de ver su mundo como quiera verlo, pero siempre en sociedad, porque el hombre que no es sociable, no existe.
Y el loco, que atente contra esta sociedad, debe ser ahislado por el bien del resto. Porque si bien, su mundo sera su mundo, no es capaz de respetar los derechos de los demas mundos, y eso es peligroso para la salud propia y de sus congeneres.

En fin... yo pienso bastante parecido acerca de lo de ls mundos prpios. Es opio que si no le hubieras dicho a tu hna acerca de esa moneda, no se hubiera sorprendido al verla. Pero el mundo objetivo, existe en efecto, y esa moneda igual hubiera estado ahi si ella no la hubiera visto. Imaginate que las cosas pasan sin necesidad de que nosotros les demos pelota, encende cualkier noticiero y fijate que el mundo siguio aunke duermas.. lo importante, es ver como logramos complementar nuestro mundo subjetivo de las cosas, con el mundo objetivo que en fin, es necesario para poder vivir en sociedad, y manejarte en ella.

Nada esta escrito acerca del como tienen que ser las cosas, pero hay codigos a seguir.... impuestos por los otros, que son en definitiva, quienes determinan quienes somos nosotros.

Salutee

costo pero termine de leer toooodooo (incluido las opiniones sobre el tema)...
mi opinion es que cada uno es un mundo es cierto, pero que vivimos en sociedad con otras personas que tienen sus mundos... estos hacen cosas como es normal y pueden afectarnos (directa o indirectamente) en nuestra vida (ej: una persona se encuentra una moneda, a una persona se le cayo y el la encuentra como cualquiera la puede encontrar, no es coincidencia solo causa y efecto.).
mi conclusion es que hay una realidad subjetiva (como persibimos nosotros el mundo)... pero todo en base de una realidad objetiva (realidad general, la que vivimos todos como sociedad)...

Sos groso pibe, muy bueno el texto! Auqnue yo creo que lo objetivo si existe, pero nosotros nunca lo vamos a poder conocer.