Punisher:

Me gusta tu manera de ver las cosas. A gran escala es mas o menos lo mismo que digo, solo que yo no creo en el alma. Otra cosa importante: vos tomas a la tristeza como el opuesto de felicidad. Yo creo que la tristeza es el opuesto de alegría y ambos son sentimientos pasajeros. La felicidad es permanente e independiente de ambos conceptos (ojo! no es lo mismo permanente que eterna!)

Umm.. no estoy de acuerdo con esa definición. Yo no creo que la felicidad se vea influenciada por motivos externos (ya sean cosas materiales, emociones, etc). Creo que uno puede estar triste por un hecho en particular y eso no quita que no pueda ser feliz igual. Me explico: como dije antes, la felicidad en la que creo no es más que estar satisfecho con uno mismo. Estar satisfecho con todo lo que uno es, y lo que uno hace, dentro de sus posibilidades. Ser feliz es ser libre de ser y hacer. Creo que esa es la raiz de la felicidad, que despues se ve reflejada en los hechos cotidianos y simples de la vida.

Gracias! Me alagas.. ^^

La realidad total no existe ni va a existir nunca. Uno puede tener momentos de felicidad, eso seguro. Hay que saber aprovecharlos y disfrutarlos.

Lamento decirles, que la felicidad no es para siempre, creo que la felicidad, es un exeso de la alegria, o quiza muchos momentos alegres juntos pueden transformarse en un solo momento de felicidad, en donde uno es conciente de que esta siendo feliz, pero solo por ese momento.
El estado de felicidad no es eterno ni para siempre, (si es que para algunos esos terminos no significan lo mismo), solo son momentos en los cuales uno se siente tan bien, que nada importa, solo el disfrutar del momento.
Lo mismo pasa con el amor, es un exeso de cariño hacia otra persona a tal punto que daria/haria todo por ella (lo pongo como ejemplo, ya que la palabra "Amor" no tiene definicion fija asi como tampoco la tiene la palabra "Felicidad" espero que entiendan mi punto).
Tambien se puede plantear el hecho de que cada persona es feliz a su manera, algunos tocando una guitarra, otros, manejando su ferrari..., hasta hay gente q es feliz por el solo hecho de salir a fumar un pucho solo bajo las estrellas.
La "felicidad" para mi, es un estado de la mente producido por X factor/es que lo alegran a uno en demacia.

PD: Muy buen tema para discutir NooD, te felicito.

En ningun momento dije que no se podia estas triste y ser feliz. Lo que quise decir, es que felicidad es llegar a ese estado donde tenes lo que necesitas, y podes vivir con lo que te falta, y encontras una manera armoniosa de desarrolar tu existencia, disfrutando de lo bueno que te toque, y viendo como solucionar lo malo. Pero no quise expresar una dependencia a lo material, ni a un estado de alegria continuo.

No veo dónde está la contradicción. Es algo subjetivo en el sentido de que es una sensación, pero esa sensación "está" en nuestro cerebro. Yo vacilaría al calificar de "vulgar" las reacciones químicas de nuestro cerebro, después de todo, es por ellas que pensamos y sentimos. TAmpoco estoy de auerdo con tu mención del alma cuya existencia no creo que haya que tomar como un hecho.



No entendiste bien. Lo que yo quiero decir es que no se puede definir a la felicidad como un cierto estado de cosas. No podemos decir que la felicidad es el placer físico, porque hay genente que es feliz con menos que eso. Pero hay gente para quienes el placer físico les genera felicidad.



¿Estás seguro? Yo no generalizo y no hablo por todos los artistas. Símlemente hablo de la felicidad que puede tener un artista cuando completa su obra. Habrá artistas que no la sienten en ese momento, pero no es el tema.


Yo afirmo que sí es una sensación "vulgar" y también lo es la tristeza. Así se la considera en el marco de los estudios psicológicos cuantitativos. Ya lo dije, la felicidad está demasiado mitificada, como si fuera algo sublime y elevado. Para mí no es así.

Gracias! Me alagas.. ^^


nananaanananaanna buitreee!!

Eso suena bastante mejor ^^

...

En todo caso, ella me buitrea a mi (?)

Hola
En este tema tenemos un problema serio, en nuestro idioma hacemos una distincion muy tajante entre ser y estar.
Es imposible ser(estar permanentemente) feliz, ya que por ser una sensacion vital es variable, y muchas veces desaparecerá.
Tambien la felidad parece depender de nuestra relacion con el entorno, a veces por poseción (soy feliz porque tengo un auto), por relacion (soy feliz porque reforzaron mi posición social), por alguna satisfacion vital (un buen polvo o comer algo rico), entre otras.
Pero esas mismas cosas varian junto a nuestras percepciones y ese mismo auto puede pasar a ser una chatarra, a esa promocion en el trabajo se la pueden meter en el culo, a esa mina no la toco ni con un palo y a esa comida no la come ni un caballo...
Asi que creo que podemos estar felices solo de a ratos y que eso depende en una mayor parte de nosotros mismos.
Saludos

a ver la feliciados si existe, solo q no exite la felicidad de por vida, vos sos feliz en momentos de tu vida y no para siempre.. eso es lo q yo creo

una profesora en la secu dijo una vez q la felicidad completa no existe. simplemente porque el ser humana siempre siempre va a aspirar a algo mas, a conseguir o lograr otra cosa, como lo q vos NooDs decias en el primer post.

en mi opinion se puede ser feliz momentaneamente, la felicidad creo q es esa etapa de uno donde todo le va bien, esta de buena racha por decirlo de alguna manera. no decimos abiertamente "hoy soy feliz" aunque interiormente asi lo sentimos. la felicidad existe en pequeñas dosis.

igual me parece sumamente interesante cuando se plantean este tipo de cosas.

D