Sí

Me extraña tu razonamiento, es el que hacen todos los estudiantes de facultad privada, no condice con un estudiante que se recibió en una estatal; yo en la que estudio, conozco pibes que no van a cursar porque no tienen $5 para el bondi de media distancia, así que sí, aunque no lo creas, hay gente que no tiene $5 o $6, y también tienen derecho a estudiar.

Mmmmmmmm, es que al elegir el posgrado en la uba, lo elegi por una cuestion de costo - beneficio, mas que por ideales.

La verdad que para pagar el doble por un posgrado en el que voy a tener casi los mismos profesores, conviene la UBA, dado que la maestría en economia es muy buena en esa facultad, y no tiene nada que envidiarle a otras (salvo algunos aspectos). Por eso, no es que la elegi por una cuestion de ideales.

Despues, pareceria que arancelas una facultad si o si implica que los pobres no puedan ir. Si no tenes 5 pesos para viajar, hoy por hoy en la UBA te las tenes que arreglar solo casi. Hay tantos alumnos, que no se puede distinguir bien quien es realmente pobre del que se hace, y tampoco se puede distinguir bien quien pide una beca para efectivamente estudiar, o para joder.

Por lo tanto, si queres que los que no tienen 5 pesos puedan ir a estudiar, deberias ser la primera en pedir un arancel minimo de diez mangos por mes. Asi los estudiantes que SI pueden (la mayoria de los estudiantes de la UBA), financiarian a los profesores y a aquellos estudiantes que no tienen ni 5 mangos para viajar. Ademas, reduciendo el cupo de gente que estudia, se eliminaria a los miles de vagos que van a esa facultad a joder y a decirle a papi que como estan estudiando, no quieren trabajar, y po rlo tanto, se podria elegir mejor a quien van a ir destinadas las becas.

Por eso, mi pensamiento no es de privada o pubilica, de derecha o izquierda. Mi pensamiento mas bien es de econmista xD.

No sé en tu facultad, pero en la mía, el otorgamiento de becas se hace bajo un estrictísimo control, no la tiene nadie que no la merezca; lo mismo por las becas otorgadas por otros organismos.
Quiero que los que no tiene para estudiar estudien, y para ello no debo pagar un arancel, pago mis impuestos y con ellos el gobierno debe hacer frente a su obligación primaria de brindar educación pública y gratuita. Nocreo que sea un pensamiento ni de derecha ni de izquierda.

El gobierno debe asegurar la educacion que es obligatoria, o sea, hasta el secundario. Pero si la universidad no es obligatoria, no hay razon del por que tiene que ser gratis.

Segundo, un arancel pedorro de diez mangos no lo consideraria una cuota. Seria una ayuda de los estudiantes que si pueden para los estudiantes que no pueden.

Ahora con tus impuestos estas financiando muchos vagos. Nunca te topaste con un/a nene/a de mama que los papis le pagaban todo y que no estudiaban???? Al menos que esos pibes contribuyan con 10 mangos. Y ni hablar si ponen un cupo y examen de ingreso, esos pibes ni entrarian.

No dije que tu pensamiento sea de izquierda. Tu pensamiento es pro universidad gratis para todos. Yo no lo veo asi.

El tema arancelario es un tema bastante delicado. Sin duda que las universidades son el cuello de botella de la situación económica acutal, y si bien soy defensor de la universidad pública y gratuita, tambien he visto la cantidad de cosas a nivel infraestructura que se pueden hacer con un arancel mínimo de 5$ en la facultad donde cursé (facultad de arquitectura, urbanismo y diseño de córdoba), pero hoy la realidad es tajante y contundente, y marca que hay mucha gente que no puede pagar los 5$ por mes, por más increible que a uno le parezca, y dado a que los sistemas de becas (que seria una buena solución), es como todo en este país es un eslabón más en la burocracia y la demagogia.
He visto todo tipo de casos, los que no pueden pagar, los que pueden pagar y se hacen los giles, los que pagan y ni lo sienten y los que reclaman altos aranceles sin importarles el resto. Es como la teoria de la sábana corta, si tiras de los pies , te destapas la cabeza, y si te tapas la cabeza te destapas los pies. Vuelvo a repetir soy defensor de la universidad pública y gratuita o lo menos arancelada posible, pero tambien soy un absoluto convencido que hay que ser exigentes en cuestiones como el caso de los estudiantes crónicos, que vegetan en las facultades años y años gratuitamente. Es un tema que se tendria que encarar, de manera exaustiva y como dije antes hacer un sistema "serio" de becas y exenciones arancelarias para aquellos que no puedan pagar un arancel mínimo, pero siempre en todos los casos sobre la base de una exigencia académica y de objetivos a cumplir. El asinamiento, el deterioro de las infraestructuras es una realidad ya que es obvio que las partidas presupuestarias que se arman con el cobro de los impuestos no alcanzan, por una razón o por otra. Creo que con el cobro del arancel a aquellos que lo pueden pagar, se hacen maravillas si se lo invierte correctamente. Que más quisiera uno que todos pudieramos estudiar gratuitamente, sin arancel, o con un arancel mínimo llegado el caso al que todos pudieran hacer frente. Indudablemente es un tema muy delicado y creo que la argentina es uno de los pocos paises del continente que mantiene todavia un sistema óptimo de educación universitaria de manera pública y gratuita(cosa que me reconforta), ojalá podamos sostenerlo así o con un arancel mínimo, pero el panorama a futuro no es muy alentador en ese aspecto , si uno compara con lo que pasa en otras latitudes. En el caso de los postgrados lamentablemente es como en todos lados, para el que los puede pagar.

Un arancel pedorro, de 10 pesos, es, un arancel,

Creo que antes de hacerme problema por si una persona es o no nene de mamá, me preocupa mucho más la corrupción política que hay tanto en la unl como en la uba y cómo nos meten las manos en los bolsillos. No creo ser capaz de opinar quién merece estudiar y quién no, y no es mi problema si a una persona sus padres le bancan el estudio o no, repito, es obligación del estado garantizar universidad pública y gratuita. Conozco muchisima gente de ingresos altisimos que han estudiado en universidades públicas por considerar mejor el nivel, y si pagan sus impuestos y no le roban nada a nadie, no veo el problema.
En cambio sí estoy a favor del examen de ingreso un poco más restrictivo (tampoco el otro extremo), el que quiere estudiar que estudie. Me parece mucho más sensato que proponer arancel para dejar afuera gente que tiene ganas de estudiar y ser alguien.

Mira, en la Facultad de Ciencias Economicas, ponele que haya 40 mil. Suponete que 1 de cada 4 no puedan pagar 10 mangos (supuesto bastante fuerte, porque estamos diciendo que 1 de cada 4 no lo podrian pagar, cosa que no creo). Pagarian 30 mil pibes 10 pesos por mes, lo que lo convertirian en 300 mil por mes.

Si vas a dar becas de 300 pesos, becas al resto de los 10 mil. Si becas con 150 a los otros 10 mil, te quedan 150 mil pesos por mes para gastar EN LA FACULTAD. Por ejemplo, la sala de computacion, por increible que sea, no tiene ventilador de techo, y ni hablar aire acondicionado. Se estan usando a veces, pentium super viejas, que se cuelgan. Se pueden arreglar los bancos rotos, los ascensores que no andan. Podes aumentar un poco el sueldo de los profesores.

Mira todo lo que se puede hacer con un minimo arancel de diez mangos.

Por eso, en la UBA, el que se queja de un arancel minimo, es porque ya se queja de cualquier cosa.

No habia visto tu mensaje. Fijate como con un arancel de diez mangos, no queda afuera nadie.

Todos salen ganando. Los que no pueden pagar porque obtienen becas, y los que si pueden pagarlo, porque ven mejorar la facultad, y con eso, el nivel de su educacion.

y si lo hacen opcional??

yo pagaría 10 mangos por mes, si veo que sirven para algo...

Si lo hacen opcional, viene el problema del free rider (se llama asi, no me quiero hacer el capo, hehehehehehe).

Yo pienso: no pago, total, los otros van a pagar, y diez pesos menos no hacen nada. Y asi, todos pensando igual, no terminaria pagando nadie.

Por eso, deberia ser obligatorio.