| Ver resultados: Estan de acuerdo con prohibir a Bolivia jugar en la altura? | |||
| Si |     | 5 | 27,78% |
| No |    | 13 | 72,22% |
| Votantes: 18. No puedes votar en esta encuesta | |||
| | LinkBack | Herramientas | Buscar en este tema |
29.05.07, 16:46
| ||
| es mejor porque los bolivianos siempre cagan a todo el mundo cuando van de locales, y ahora se les termina la escusa a los fubolistas trolos que ponen la escusa de la altura para justificar su triste desempeño   | ||
|
29.05.07, 21:45
| ||
| nah pero es una ventaja la altura, es la ventaja del local es como qeu te sancionen la cancha porque tiene capacidad para 120mil personas y pongan "nervioso" al jugador visitante el local tendria que sacar ventaja, ya sea por gente, juego o en este caso, altura (fisico) ta bien que es un problema porque los jugadores tienen que romperse el alma con entrenamientos mas fuertes para jugar en la altura pero creo que esas selecciones debiles tienen la unica forma de dar pelea (tal vez ecuador y colombia dejaron de ser "debiles") igual si sos visitante te la tenes que bancar, es un partido de visitante, ellos te sacan ventaja aparte cuando el jugador acostumbrado a la altura y baja a nivel del mar, sienten los cuerpos pesados y terminamos teniendo ventaja nosotros asi que muy buena la altura no es, tiene lo positivo, pero lo negativo tambien si se aplica a selecciones porque no se aplica a clubes? Editado por Fede Pincha: 29.05.07 a las 21:52 | ||
|
29.05.07, 22:10
| ||
| es una pavada, en nuestro caso siempre fue mas el hecharle la culpa a algo como hacemos siempre, que lo que la altura hizo. "The sacrifice of losing pleasure to defeat pain and suffering leaves nothing but a vague existence" Arte Abstracto: Pagina Oficial - My Space - Fotolog - Blogspot - DeviantART - Fotki - Flickr - Facebook  | ||
|
29.05.07, 22:45
| ||
| Hasta 2500 metros está bien, después de esa altura es muy complicado hasta estar parado mirando la nieve, los 3400 metros de cusco me parecían demasiado no entiendo cual es el negocio que argentina juegue mil metros mas abajo  vos decís los 2350 del estadio Azteca, simplemente te quiero ver correr 15 minutos a 2000 metros, yo lo hago todo los veranos y te aseguro que es bastante doloroso y eso que estoy acostumbrado | ||
|
29.05.07, 22:49
| ||
| No tiene nada que ver lo que estas diciendo. Una cosa es una ventaja que puede estar dado por lo psicologico, que peude ser por la gente o lo que quieras y eso depende de cada jugador, es reciproco de los dos lados. y otro muy distinto es una ventaja fisica, que solamente se da en una de las partes. Eso mentira, no sienten casi efectos de bajar de la altura al llano. Y no se aplica a los clubes, porque los tendria que sacar de su propìa cancha. En cambio la seleccion tiene todo un pais, para jugar. Editado por ][SL][ FrAnCø ][SL][: 29.05.07 a las 22:56 | ||
|
29.05.07, 23:15
| ||
| Usa un poquito la cabeza que no cuesta nada (de onda) no dije que es negocio que Argentina juegue en el llano, a vos te parece que si Bolivia, Ecuador, Perú o Colombia clasifican a un Mundial van a mover mas plata (televisación, merchandising, espacios publiciatarios, etc. Todas cosas de las que la FIFA recibe un porcentaje) que paises futboleros por excelencia como Argentina, Brasil o Uruguay. México si bien no es una potencia futbolistica también es un mercado importante. Creer que la FIFA lo hace de buena y por la salud de los jugadores es como creer en Papa Noel. Por algo esta medida se aplica a selecciones solamente porque los clubes no le dan ningun beneficio. Vos mismo justificas lo mio ahi. Si hacer actividades fisicas a 2000 metros es doloroso porque la medida deja justo afuera a México y afecta a Bolivia, Ecuador, Perú y Colombia? | ||
|
30.05.07, 01:01
| ||
| En esta estoy de acuerdo con Polux, y la medida no me parece justa. El local tiene derecho a sacar las ventajas que pueda, si no se jugarían todos los partidos en cancha neutral y sin público (exagero, ya sé). Y es cierto, si fuese justo también lo prohibirían para los clubes. Más peligroso es jugar en el Defensores del Chaco, una cancha llena de pozos donde se te vuela un tobillo en cualquier momento. Y más peligroso es jugar con más de 40º, así murió el camerunes Foé. Soy todo lo que decís querer amar, pero nunca amarás...   Un ángel eléeeectrico...Mi blog - Desinterés General | ||
|
30.05.07, 07:55
| ||
| Bueno voy a ser honesto y antes de que otro lo diga lo digo yo. Me cagó un argumento la FIFA porque la medida ahora si afecta a los clubes. Les dejo la nota de Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis! Ahora ni las copas Tampoco se jugarán a más de 2.500 metros los duelos por la Libertadores y la Sudamericana. De a poco las dudas se van disipando. Y las confirmaciones son más fuertes de lo pensado. Delia Fischer, de la oficina de Prensa de la FIFA, le informó ayer a Olé que la prohibición para jugar partidos en una altura superior a los 2.500 metros incluye a selecciones y clubes. Por caso, si la medida hubiese regido antes, Boca no habría viajado a La Paz (3.600 metros), Cusco (3.400) y Toluca (2.670) en la actual Libertadores. Un dato no menor es que el equipo de Russo sólo sacó un punto de nueve posibles en esas visitas a la altura. Mientras tanto, Bolivia, que según su gobierno cuenta con apoyo argentino, se transformó en el búnker de la lucha. Y el presidente Evo Morales es el comandante de las acciones defensivas. Anunció que el 6/6 se llevará a cabo en La Paz la "Reunión de la Unidad por la Universalidad del Deporte", la cual pretende congregar a más de 200 alcaldes de ciudades bolivianas y 20 de Latinoamérica, todas afectadas por la disposición. Morales pidió a los científicos que "nos juntemos para plantear la defensa de la altura, porque el deporte se practica donde hemos nacido". Y varios medios quieren juntar un millón de firmas para enviarle a la FIFA, mientras hoy se celebrará el "Día del Desafío", que incluye fútbol en el estadio Hernando Siles. Hubo versiones sobre que si el pedido a favor de la altura no prospera, Bolivia boicotearía la Copa América. Esto fue desmentido por Mauricio Méndez, vice de la Federación Boliviana: "¡Cómo vamos a perjudicar a Venezuela, que apoya nuestra causa!". Y aseguró: "Jugaremos las Eliminatorias en La Paz". Igual sigo manteniendo mi postura y esto la refuerza más. Todo equipo tiene derecho a hacer de local en su cancha (que para algo gasta plata en hacerla y mantenerla) y esto de sacarla de la altura es un desproposito. Otra cosa para los que dicen que bajar al llano no les afecta la altura no es asi. Obviamente el cambio no es tan brusco como para los que suben, pero en la altura la pelota es mas liviana porque hay menos presión (no es que "no dobla" como dijo passarella, pero algo de razón tenia) y cuando bajan al llano la sienten mas pesada y eso no le permite desarrollar su juego que tiene mucho pelotazo aereo y remate de media distancia. | ||
|
30.05.07, 12:48
| ||
| En todo caso, lo que podrían hacer es obligar a quienes juegan en la altura a jugar de noche. Soy todo lo que decís querer amar, pero nunca amarás... Un ángel eléeeectrico...Mi blog - Desinterés General | ||
| Herramientas | Buscar en este tema |
| |
Este tema está relacionado con otros ya publicados en el sitio. Podés visitarlos ahora! | ||||
| Tema | Foro | Último mensaje | ||
| [Fotos] para fetichistas 2500 fotos de amateurs descalzas | Amateur | 11.08.09 08:56 | ||
| +2500 ringtones polifonicos | Recursos y Modding | 04.07.07 15:46 | ||
| Malditos partidos suspendidos | Fútbol | 27.04.07 00:19 | ||
| Partidos a puertas cerradas | Fútbol | 04.10.06 22:33 | ||
