Alemania 2006 - ¿ Elizondo se equivoco?

¿ Elizondo se equivoco?

Bueno... todo lo que digo puede no ser verdad ya que me baso en el partido, no en declaraciones.

En la Expulsión de Zidane, mientras se dio el golpe la jugada continuo y Elizondo la siguió. Por ese motivo era imposible que vea el cabezazo. Sin embargo el cuarto arbitro o línea de ese lado podrían haberla visto, quizás no.
Luego al irse la pelota Elizondo pauso el juego para que entraran a atender a Materrazzi y no tenia idea de que había pasado. Tardo y dio vueltas antes de tomar un decisión. Luego de un rato el cuarto arbitro (o línea, no recuerdo bien quien fue) vio el cabezazo en los monitores y lo llamo para decirle que lo expulse. Elizondo fue, tambien vio en el monitor el golpe y lo expulso a Zidane haciendo justicia.


Hasta ahí todo bien pero....

No creo que un arbitro deba basarse en un monitor. Si no vio la jugada tanto el como sus colaboradores debería dejar seguir, así lo marca el reglamento. Porque imagínense que luego hay una jugada difícil adentro del área... ¿Entonces debería esperar a que la repitan para cobrar penal o no? ¿Y si quien maneja el monitor one un video trucado en donde Vieira tira una granada en el area chica?

No, el fútbol es un juego y como en tal el error del arbitro debe participar. Lo mismo cuando alguien hace trampa, esta mal desde luego, pero es parte de la emoción, es parte del deporte en si.
Los videos solo los debe usar la FIFA a posteriori del cada partido para otorgar fechas de suspensión, pero el arbitro no.

Una vez en Europa probaron un sistema de arbitraje (en partido no oficial) donde unos asistentes analizaban mediante monitor cada jugada... ciertamente esto daría un resultado mas justo pero se perdía mucho tiempo ya que ante cualquier offside se tardaba mucho hasta que llegaban a una decisión. Por eso no sirve, la elección del arbitro debe ser instantánea, aunque se equivoque.

Elizondo fue el mejor arbitro del mundial pero en este caso aunque hizo lo debía según los actos dados...creo que se equivoco.

esta bien haberlo echado, si no lo hubiera echado estarias haciendo un post de si se equivoco elizondo al no echar a zidane

Elizondo estuvo muy bien en echarlo !
todo el mundo dijo que estuvo bien , bah no todo el mundo pero esta bien haber echado a Zidane!

Como no lo va a echar despues de tremendo cabezazo!

Le echaran la culpa a Zidane de haber perdido el mundial como a Ortega en el ´98 ??

saludos!

No tendría que haberlo echado!!!
Zidane tampoco tendría que haber pegado el cabezazo pero bueno... en todo caso el error del árbitro es como el de cualquier otro jugador...
Con ese criterio (o sea, si está bien expulsar a alguien lueeeego de la jugada y habiendola visto por el monitor) sería lógico pedier que se revean todas y cada una de las jugadas que podrían haber causado un penal, una expulsión y blablablá...
Pero todos sabemos que no funciona así.

Por lo menos es mi opinión ...
Suerte a todos/as

coincido...es verdad

Estuvo más que bien, era para roja directa, que estamos discutiendo muchachos??

Elizondo refefeó 9 puntos para mi....

Saludos!

Che, no vengan con eso de q los monitores sacan la naturaleza del juego
Esas boludeces dejensela a Bilardo o alguno de esos
Fue roja directa, eso si al italiano le tienen que dar unas cuantas fechas por lo menos

Para mi aunque no apruebo para nada lo que Zidane hizo, es mas me parece nefasto, coincido que no estuvo bien echado, si nadie lo vio, nadie lo vio. O acaso cuando hay un penal mal cobrado y es gol que pasa?, no pasa nada, te quedas afuera del mundial y chau. La actitud del tipo como el culo, pero si nadie lo vio, nadie lo vio loco, no se puede echarlo 3 minutos despues de que ocurrio el acontecimiento.
De todas maneras lo de Elizondo en general me parecio fantastico

no se equiboco para nda, lo de zidane fue una salvajada, un ataque digno de una especie de dinosaurio que ahora no recuerdo de que especia era, estas actitudes prehistoricas no hay que aceptarlas por nada del mundo.

Muerte a los dinosaurios!!!!!!!