745.896 temas | 5.025.518 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Me Gusta110Me Gusta

Viejo Bigote RRRevolucionario dijo: 18.09.12
Hola, mi nombre es Wolf y sólo participo en el foro de política. Veo caras conocidas por acá . Quiero hacer una pregunta:

Hace muy poco (una semana, dos) apareció un usuario en política. Éste usuario se caracterizaba por ser cómo los cibermilitantes K que solemos tener pero a la inversa: bardeaba, escribía en mayúsculas, letras rojas y demás a todo lo que fuera kirchnerista.

Osea, apenas alguien decía "Yo milito" saltaba con cosas cómo "ASI QUE TE PAGA LA CAMPORA JAJA TE GUSTA MANGUEAR DE ESLTADO FORRO JAJJAJA".

Ahora tiene su nick azul

Y la verdad, me parece una estupidez toda ésta película de "Uh el barto es malo, nos reprime" o "Uh los mods son malos, nos reprimen"... En política están El Chastón y con un poco menos de actividad Anubis y ambos son buenos mods, sólo borran bardo zarpado , y no lo digo porque sea un angelito, Chastón ya me clavó como 3 rojas y una amarilla pero está todo bien, me las gané.

En fin: ese subforo se mantiene en orden y se puede discutir, no tengo quejas al respecto.

Pero me llamó la atención que alguien que aparece así de la nada, bardeando a dos manos, una semana despues tiene el nick azul. Si uno va a moderar un foro de futbol, no busca un superfanático de river que te patotee a todos los de boca. Si uno modera un foro de política, no debería buscar a un kirchnerista (o a un antikirchnerista) fanático.

Por ahí está bien, por ahora está todo bien, no pasó nada y ojalá siga así. Y ese mod no es mal tipo, coincido con muchas cosas con él; sólo que me pareció algo parcializado para moderar un foro que la mitad del tiempo es una pelea entre los k y los no-k.

Saludos!


Hola, recién leo que modera Deportes, así que na´ que ver.

Saludos!

Editado por Bigote RRRevolucionario: 18.09.12 a las 06:17

78 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Hiedra al Sol dijo: 18.09.12
Originalmente publicado por WA Ver mensaje
Hola, mi nombre es Wolf y sólo participo en el foro de política. Veo caras conocidas por acá . Quiero hacer una pregunta:

Hace muy poco (una semana, dos) apareció un usuario en política. Éste usuario se caracterizaba por ser cómo los cibermilitantes K que solemos tener pero a la inversa: bardeaba, escribía en mayúsculas, letras rojas y demás a todo lo que fuera kirchnerista.

Osea, apenas alguien decía "Yo milito" saltaba con cosas cómo "ASI QUE TE PAGA LA CAMPORA JAJA TE GUSTA MANGUEAR DE ESLTADO FORRO JAJJAJA".

Ahora tiene su nick azul

Y la verdad, me parece una estupidez toda ésta película de "Uh el barto es malo, nos reprime" o "Uh los mods son malos, nos reprimen"... En política están El Chastón y con un poco menos de actividad Anubis y ambos son buenos mods, sólo borran bardo zarpado , y no lo digo porque sea un angelito, Chastón ya me clavó como 3 rojas y una amarilla pero está todo bien, me las gané.

En fin: ese subforo se mantiene en orden y se puede discutir, no tengo quejas al respecto.

Pero me llamó la atención que alguien que aparece así de la nada, bardeando a dos manos, una semana despues tiene el nick azul. Si uno va a moderar un foro de futbol, no busca un superfanático de river que te patotee a todos los de boca. Si uno modera un foro de política, no debería buscar a un kirchnerista (o a un antikirchnerista) fanático.

Por ahí está bien, por ahora está todo bien, no pasó nada y ojalá siga así. Y ese mod no es mal tipo, coincido con muchas cosas con él; sólo que me pareció algo parcializado para moderar un foro que la mitad del tiempo es una pelea entre los k y los no-k.

Saludos!


Hola, recién leo que modera Deportes, así que na´ que ver.

Saludos!
che, WA no se te entiende nada cuando escribis.

Se mas claro.

empezas diciendo que queres hacer una pregunta y despues saltas con esto

"Hace muy poco (una semana, dos) apareció un usuario en política. Éste usuario se caracterizaba por ser cómo los cibermilitantes K que solemos tener pero a la inversa: bardeaba, escribía en mayúsculas, letras rojas y demás a todo lo que fuera kirchnerista."

la pregunta cual es? no entiendo.


querias meter lo de "cibermilitantes K a la inversa" a la fuerza, no?... no podes dejar de lado esas cosas.



a veces lo simple es mejor y te enredas menos.

una idea transmitida cortita y al pie, sin tanto firulete, taka taka taka... ya sabemos que posteas en politica.


encima terminas diciendo que esta todo bien.

que esta todo bien con el mod, que el subforo se mantiene en orden.


te das cuenta que escribiste 500 palabras y no dijiste absolutamente nada, no?.


es solo una observacion para que -si queres- puedas tomar en cuenta.



EDIT: ENCIMA MANDASTE FRUTA CON LO DEL MOD.


chau, me voy.
A Bigote RRRevolucionario le gusta esto.
Viejo Bigote RRRevolucionario dijo: 18.09.12
Originalmente publicado por Hiedra al Sol Ver mensaje
che, WA no se te entiende nada cuando escribis.

Se mas claro.

empezas diciendo que queres hacer una pregunta y despues saltas con esto

"Hace muy poco (una semana, dos) apareció un usuario en política. Éste usuario se caracterizaba por ser cómo los cibermilitantes K que solemos tener pero a la inversa: bardeaba, escribía en mayúsculas, letras rojas y demás a todo lo que fuera kirchnerista."

la pregunta cual es? no entiendo.


querias meter lo de "cibermilitantes K" a la fuerza, no?... no podes dejar de lado esas cosas.



a veces lo simple es mejor y te enredas menos.

una idea transmitida cortita y al pie, sin tanto firulete, taka taka taka... ya sabemos que posteas en politica.


encima terminas diciendo que esta todo bien.

que esta todo bien con el mod, que el subforo se mantiene en orden.


te das cuenta que escribiste 500 palabras y no dijiste absolutamente nada, no?.


es solo una observacion para que -si queres- puedas tomar en cuenta.
Hola Hiedra! No se entiende porque lo taché, por eso no se lee bien. Mirá, te tiro un ejemplo:

Ésto se lee mal. Ésto se lee bien.

Tacharlo quiere decir que ya no era necesario leer lo tachado. La próxima lo aclaro al editar así no causa confusión.

Saludos!
Viejo Hiedra al Sol dijo: 18.09.12
HOLA, WA

jajajaj no lo decia por lo tachado, pilluelo (?), sabes bien a que me referia... fue antes de que edites.
Ademas no dije que no se LEIA (se lee igual tachado o no, lo aclaro por las dudas ;D) dije que NO SE TE ENTIENDE LO QUE QUERES DECIR, cual es tu punto. Hay una diferencia, ves?


Tipica respuesta del SUBFORO DE POLITICA... ESQUIVAR LO IMPORTANTE, contestar una estupidez, algo que nada que ver para safar y seguirla... una falta de respeto hacia el otro, subestimandolo, tratandolo de bobo.
Asi sos en ese subforo en el que posteas?... o cuando posteas en otro lado tu user sufre una transformacion?. Igual no te preocupes yo soy inmune a esas cosas (?).


Saludos.

p.d.: cual era la pregunta que querias hacer?, no me quedo claro.





hacela sin miedo.

Editado por Hiedra al Sol: 18.09.12 a las 06:46
Viejo Bigote RRRevolucionario dijo: 18.09.12
Originalmente publicado por Hiedra al Sol Ver mensaje
HOLA, WA

jajajaj no lo decia por lo tachado, pilluelo (?), sabes bien a que me referia... fue antes de que edites.


Saludos.

p.d.: cual era la pregunta que querias hacer?, no me quedo claro.





hacela sin miedo.
No, fué despues de que edité. Insisto con que el problema es que leiste lo tachado, mirá tu quote:



A mi también me pasó en su momento, pero encontré dos formas de solucionarlo.

1) Seleccionás el texto tachado, y lo pegás en un Bloc de Notas.

o
2) Le das al botón de citar, este acá: , y te va a aparecer el texto citado pero en formato BBCode, así que no lo vas a ver tachado y podrás leerlo.

Con eso debería solucionarse. Pero si sigue sin leerse avisá y vemos cómo solucionarlo, soy webmaster.

Saludos!
Viejo Hiedra al Sol dijo: 18.09.12
no te quiero ver llorandole a nadie despues. sos bastante un boludo.

saludos.
Viejo dejenpostear (mods) dijo: 18.09.12
Qué le pasa a este tipo.
A Bigote RRRevolucionario le gusta esto.
Viejo Bigote RRRevolucionario dijo: 18.09.12
Originalmente publicado por dejenpostear (mods) Ver mensaje
Qué le pasa a este tipo.
Ni idea, encima que le explico cómo hacer paso a paso para que pueda quitar el tachado y leer me putea

Ya no hay códigos.
Viejo Hiedra al Sol dijo: 18.09.12
Encima Wolf, te parece una estupidez los que se quejan de la moderacion, y lo unico que saque en claro de tu primer post son dos cosas:


1. Que sos anti-kirchnerista.
2. Que te quejabas de un mod.

saludos.

p.d.: Dejo el post de Wolfie sin tachar, para que nadie tenga problemas en leerlo (?).

Hola, mi nombre es Wolf y sólo participo en el foro de política. Veo caras conocidas por acá . Quiero hacer una pregunta:

Hace muy poco (una semana, dos) apareció un usuario en política. Éste usuario se caracterizaba por ser cómo los cibermilitantes K que solemos tener pero a la inversa: bardeaba, escribía en mayúsculas, letras rojas y demás a todo lo que fuera kirchnerista.

Osea, apenas alguien decía "Yo milito" saltaba con cosas cómo "ASI QUE TE PAGA LA CAMPORA JAJA TE GUSTA MANGUEAR DE ESLTADO FORRO JAJJAJA".

Ahora tiene su nick azul

Y la verdad, me parece una estupidez toda ésta película de "Uh el barto es malo, nos reprime" o "Uh los mods son malos, nos reprimen"... En política están El Chastón y con un poco menos de actividad Anubis y ambos son buenos mods, sólo borran bardo zarpado , y no lo digo porque sea un angelito, Chastón ya me clavó como 3 rojas y una amarilla pero está todo bien, me las gané.

En fin: ese subforo se mantiene en orden y se puede discutir, no tengo quejas al respecto.

Pero me llamó la atención que alguien que aparece así de la nada, bardeando a dos manos, una semana despues tiene el nick azul. Si uno va a moderar un foro de futbol, no busca un superfanático de river que te patotee a todos los de boca. Si uno modera un foro de política, no debería buscar a un kirchnerista (o a un antikirchnerista) fanático.

Por ahí está bien, por ahora está todo bien, no pasó nada y ojalá siga así. Y ese mod no es mal tipo, coincido con muchas cosas con él; sólo que me pareció algo parcializado para moderar un foro que la mitad del tiempo es una pelea entre los k y los no-k.

Saludos!

Hola, recién leo que modera Deportes, así que na´ que ver.

Saludos!
Viejo Bigote RRRevolucionario dijo: 18.09.12
Originalmente publicado por Hiedra al Sol Ver mensaje
Encima Wolf, te parece una estupidez lo que se quejan de la moderacion, y lo unico que saque en claro de tu primer post son dos cosas:


1. Que sos anti-kirchnerista.
2. Que te quejabas de un mod.

saludos.

p.d.: Dejo el post de Wolfie sin tachar, para que nadie tenga problemas en leerlo (?).
Evidentemente no pudiste sacarle el tachado, porque si lo hubieras logrado podrías haber comprendido que me estaba quejando de un mod antikirchnerista (muy antirkichnerista) designado como moderador de un foro de política, lo cual me parecía parcial.

Despues lo taché porque en realidad lo pusieron como moderador en "Deportes", pero yo no lo había visto porque sólo visitaba política. Me confundí y lo taché, así que mi queja quedó anulada.

Vamos una vez más: Cuándo alguien tacha algo, significa que ya NO tenés que leerlo porque quedó anulado. Eso ya no aplica más, hay que ignorarlo. ¿Capitch?

Y los mods existen por gente que no sabe respetar a los demás, te pongo un ejemplo:
Originalmente publicado por Hiedra al Sol Ver mensaje
no te quiero ver llorandole a nadie despues. sos bastante un boludo.

saludos.
Los mods están para corregir ciertas actitudes que no favorecen para nada al diálogo, cómo por ejemplo los insultos. Ahora no te das cuenta, porque es una cuestión de etapas, pero más adelante vas a ver que decirle "sos bastante un boludo" a alguien constituye un insulto y no es agradable recibirlos.

Entonces para que podamos charlar amenamente cómo lo veníamos haciendo hasta antes de que insultaras, existen los mods. Intentá ser un poco más respetuoso, y van a ser cáda vez menos porque ya no serán necesarios.

Así ganamos todos. Saludos!

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme