745.935 temas | 5.025.565 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo DiegoSLTS dijo: 14.09.08
Hola, quería proponer tres cosas:
1 - Threads con "tiempo de vida".
2 - Que se revisen (y se cierren si hace falta) threads que son noticias falsas.
3 - Fuentes confiables

Lo primero es porque hay noticias que hace mucho dejaron de ser noticias. No es tanto problema que "ya no sea noticia" y siga en ese subforo, todo deja de ser noticia muy rápido basandose en lo que es una noticia, el ejemplo mas claro de a donde apunto es: Insólito: ocho años casados y no sabían que para tener hijos hace falta tener sexo
Casi todas las semanas alguien postea en ese thread y lo manda otra vez mas a la primer página, postean una o dos personas mas ese dia, muere... y a la semana empieza todo de nuevo. Fijense las fechas de los últimos posts de ese thread: 3 del 10 de agosto, 3 del 25 de acosto, 2 del 31 de agosto/1 de septiembre y 1 del 8 de septiembre.
Por eso propongo algo así como un tiempo de vida para un thread en noticias curiosas... no se, un mes, dos meses, ALGO. Porque ese thread ya tiene 1 años y 8 meses!

Lo segundo es para las noticias falsas. El ejemplo mas claro es: 1000 crias de camarones... en la vagina
La "noticia" es un texto, una historia que alguien escribió aburrido en su casa... y no es que yo sepa mucho de noticias, casi nadie de los que postearon se lo cree, y por si queda alguna duda puse un link a "snopes", una página sobre leyendas urbanas: snopes.com: Lobster Love
Primero, la "noticia" puede que haya sido noticia hace 8 años que es desde cuando existe ese texto mas o menos, y después, mas abajo, están todos los motivos que explican por que no puede ser una noticia cierta.
Bueno, la cosa es que el thread sigue abierto, y la gente sigue entrando a decir "que asco!!! se lo merece!!!" o "mmm, no se si me lo creo..." y el thread no muere nunca, por alguna razón le veo un futuro igual al de los que no sabían que tenían que tener sexo para tener hijos. ¿Se puede hacer algo como un chequeo aunque sea poniendo un par de palabras en google? Buscando el nombre de la "protagonista" de la historia llegué a snopes enseguida... no digo investigar y llegar al fondo del asunto en toooodas las noticias, una busqueda rápida en google para ver que tan cierta (y nueva) es. No digo solamente por los moderadores, poner una regla que diga "antes de publicar una noticia averiguen que tan cierta y nueva es".

Lo tercero está enganchado con lo anterior... En ese thread hay dos fuentes (buscando en google salen muchisimas mas) pero no son páginas de noticias, una es "sexo7.com/humor/blablabla" y la otra es "todoenigmas.com". ¿Se podría poner algo así como una regla donde diga que las fuentes tiene que ser páginas de noticias?
No quiero decir que cualquier noticia sacada de esas páginas sea inventada (hay mas threads de venelandia con noticias de ahí que no parecen noticias inventadss) pero... se entiende creo. Además, entrando a páginas de noticias no es tan necesario lo anterior de chequear que tan cierto es, por lo general se encargan los de la página de hacer ese trabajo.

Editado por DiegoSLTS: 14.09.08 a las 14:05

10 Comentarios | Registrate y participá

Viejo [PikArdO] dijo: 14.09.08
esta copado q tengan un "tiempo de vida"..

ya si pasaron unas semanas deja de ser notica..
Viejo Detonadora de Sueños dijo: 15.09.08
Me parece muy lógico el pedido y fundametado con coherencia! Voy a trasladar tu inquietud al staff, especialmente a los mods de la zona, para que al menos lo evalúen. Es muy molesto que esos dos que no sabian como tener hijos sean "noticia" desde hace tanto tiempo...
Viejo dvdrgn dijo: 17.09.08
Es una serie de sugerencias excelentes, realmente. Muchas gracias, Diego.

Veremos qué se puede hacer.
Viejo Faku dijo: 17.09.08
Me gustaron, más que nada las dos últimas.

La primera a mi parecer es menos viable, el Foro no es de noticias de actualidad si no de las que por una razón u otra caen en "curiosas". En el caso que vos citas, por más que sea una noticia que tiene mucho tiempo en la web, no deja de ser un caso peculiar para el lector que la descubre por primera vez (lease, usuarios nuevos).
Lo que sí está bueno es que se revisen los likns o en el caso de que alguno de los user detecte un fake lo informe a los mods del sector (ya sea reportando o por Pm).
Viejo Buitre dijo: 17.09.08
Originalmente publicado por Faku Ver mensaje
Me gustaron, más que nada las dos últimas.

La primera a mi parecer es menos viable, el Foro no es de noticias de actualidad si no de las que por una razón u otra caen en "curiosas". En el caso que vos citas, por más que sea una noticia que tiene mucho tiempo en la web, no deja de ser un caso peculiar para el lector que la descubre por primera vez (lease, usuarios nuevos).
Lo que sí está bueno es que se revisen los likns o en el caso de que alguno de los user detecte un fake lo informe a los mods del sector (ya sea reportando o por Pm).

Claro, ese es el tema, si un usuario quisiera hacer un comentario sobre una determinada noticia, o aclarar algo que no se entendio por como esta redactada una noticia o algo asi tendria que abrir un nuevo tema con la misma noticia, yo que se, yo no veo lo malo de que se "refloten" temas, si vos entras al subforo ya sabes mas o menos cuales leiste y cuales no...
Viejo DiegoSLTS dijo: 17.09.08
Originalmente publicado por Faku Ver mensaje
Me gustaron, más que nada las dos últimas.

La primera a mi parecer es menos viable, el Foro no es de noticias de actualidad si no de las que por una razón u otra caen en "curiosas". En el caso que vos citas, por más que sea una noticia que tiene mucho tiempo en la web, no deja de ser un caso peculiar para el lector que la descubre por primera vez (lease, usuarios nuevos).
Lo que sí está bueno es que se revisen los likns o en el caso de que alguno de los user detecte un fake lo informe a los mods del sector (ya sea reportando o por Pm).
Entiendo que no se puede sacar o cerrar todo lo que deje de ser noticia, las noticias de ese subforo dejan de ser noticia muy rápido porque ya a partir del otro dia no hay novedades sobre esas cosas, por eso aclaré que no apuntaba a si está bien o no que se sigan considerando noticia. Tampoco digo borrarlos, los puede seguir leyendo cualquiera y reirse igual si están cerrados, pero hay que reconocer que la idea del subforo es de noticias y ver threads de hace un año choca un poco, sino se hubiese llamado "notas curiosas" o "curiosidades de los diarios" o algo así.

Originalmente publicado por Buitre Ver mensaje
Claro, ese es el tema, si un usuario quisiera hacer un comentario sobre una determinada noticia, o aclarar algo que no se entendio por como esta redactada una noticia o algo asi tendria que abrir un nuevo tema con la misma noticia, yo que se, yo no veo lo malo de que se "refloten" temas, si vos entras al subforo ya sabes mas o menos cuales leiste y cuales no...
Lo que digo no es para evitar volver a entrar y al final del post darme cuenta que ya lo había leído hace un año. Lo digo porque en algún momento esos threads "mueren" en cuanto a lo que se puede llegar a decir, el de la pareja y el sexo revive siempre, y los posts vienen diciendo lo mismo que se viene diciendo en las últimas 20 páginas, y tiene 39 ya. No es porque me "moleste", sigo durmiendo tranquilo, pero cansa verlo volver ahí en la primer pantalla.
Además, por lo general los temas que dan para agregar cosas después de uno o dos meses son temas mas serios que los mueven enseguida para otro subforo.

De todas formas se que no pasa RE seguido, pasa con las noticias mas increíbles o exageradas, pero igual no me parece que sea una mala idea.
Viejo Cooker dijo: 27.09.08
Originalmente publicado por DiegoSLTS Ver mensaje
Entiendo que no se puede sacar o cerrar todo lo que deje de ser noticia, las noticias de ese subforo dejan de ser noticia muy rápido porque ya a partir del otro dia no hay novedades sobre esas cosas, por eso aclaré que no apuntaba a si está bien o no que se sigan considerando noticia. Tampoco digo borrarlos, los puede seguir leyendo cualquiera y reirse igual si están cerrados, pero hay que reconocer que la idea del subforo es de noticias y ver threads de hace un año choca un poco, sino se hubiese llamado "notas curiosas" o "curiosidades de los diarios" o algo así.


Lo que digo no es para evitar volver a entrar y al final del post darme cuenta que ya lo había leído hace un año. Lo digo porque en algún momento esos threads "mueren" en cuanto a lo que se puede llegar a decir, el de la pareja y el sexo revive siempre, y los posts vienen diciendo lo mismo que se viene diciendo en las últimas 20 páginas, y tiene 39 ya. No es porque me "moleste", sigo durmiendo tranquilo, pero cansa verlo volver ahí en la primer pantalla.
Además, por lo general los temas que dan para agregar cosas después de uno o dos meses son temas mas serios que los mueven enseguida para otro subforo.

De todas formas se que no pasa RE seguido, pasa con las noticias mas increíbles o exageradas, pero igual no me parece que sea una mala idea.
En más de una portunidad se habló de esta sección, para no repetir la respuesta de Faku es lo que dijo el meramente sobre la "vida útil", la noticia en si se da cuando la persona se entera, es algo que antes a uno le era desconocido, si yo tedigo "hace un mes me compré una bicicleta", para vos va a ser una noticia sin importar el hecho de que haya sido hace 1 mes. Hay casos y casos, en cada uno habría que evaluarlos y analizarlos para ver si es viable el cerrar o mover el thread.

En cuanto al tema fuentes, controlamos que estén la fuentes y que funcionen, pero el tema de lo veraz es incontrolable, no hay manera de saber si todas las noticias son realmente ciertas, estoy de acuerdo en que algunas se pasan de verso pero si está la noticia y una fuente no viola las reglas, el fin de la sección tambien es esa no el informarse solamente en si sino el distenderse, divertirse y un poquito si conocer lo que pasa en otras partes, por algo está en la zona de Ocio.

Desde ya gracias por las recomendaciones, hay que esperar que pasé Elbarto a ver que opina el al respecto.

Saludos
Viejo DiegoSLTS dijo: 27.09.08
Originalmente publicado por Cooker Ver mensaje
En más de una portunidad se habló de esta sección, para no repetir la respuesta de Faku es lo que dijo el meramente sobre la "vida útil", la noticia en si se da cuando la persona se entera, es algo que antes a uno le era desconocido, si yo tedigo "hace un mes me compré una bicicleta", para vos va a ser una noticia sin importar el hecho de que haya sido hace 1 mes. Hay casos y casos, en cada uno habría que evaluarlos y analizarlos para ver si es viable el cerrar o mover el thread.
Mmm, no quería meterme con que que es noticia y que no, lo aclaré desde el principio. Si es solamente "lo que es nuevo para mi", todo es noticia, las leyes de Maxwell de electrostática y magnetísmo deben ser nuevas para la mayoría de los que entren a leer y todos estamos de acuerdo en que no es noticia ni un poquito. Igual no estaba hablando de cerrar lo que es "noticia vieja", si se publica hoy una nota de hace 3 meses, sino de lo que se publicó hace 1 año y todavía sigue teniendo posts de vez en cuando del tipo "jajaja, no podeeees!".

Originalmente publicado por Cooker Ver mensaje
En cuanto al tema fuentes, controlamos que estén la fuentes y que funcionen, pero el tema de lo veraz es incontrolable, no hay manera de saber si todas las noticias son realmente ciertas, estoy de acuerdo en que algunas se pasan de verso pero si está la noticia y una fuente no viola las reglas, el fin de la sección tambien es esa no el informarse solamente en si sino el distenderse, divertirse y un poquito si conocer lo que pasa en otras partes, por algo está en la zona de Ocio.
Lo que estoy diciendo es justamente eso, que se haga un cambio en las reglas. Es obvio que si cumple las reglas no hay por que cerrarlas o moverlas, por eso dije si no se podía agregar una regla de "citar fuentes confiables" o "citar fuentes de noticias". Lo de controlar si una noticia es cierta o no, aclaré que no estaba proponiendo una investigación intensiva en cada noticia, sino una busqueda mas o menos ràpida para ver si existen mas fuentes de eso o que, que sería prácticamente innecesario si se ponen fuentes de noticias únicamente. Como decía en el ejemplo, la noticia de los camarones es recontra imposible, busqué en Google 5 minutos y encontré donde hablaban de la truchez y no encontré ninguna página de noticias donde contaran la historia. Además tampoco pido que los moderadores lo hagan, sino que también se agregue algo diciendo "antes de públicar una noticia, buscá mas fuentes para ver si es cierta".

Igual no es re importante, no se. Si no se cambia nada no pasa nada.

Editado por DiegoSLTS: 27.09.08 a las 22:25
Viejo viicki dijo: 08.10.08
Originalmente publicado por DiegoSLTS Ver mensaje
2 - Que se revisen (y se cierren si hace falta) threads que son noticias falsas.
3 - Fuentes confiables


Lo segundo es para las noticias falsas. El ejemplo mas claro es: 1000 crias de camarones... en la vagina
La "noticia" es un texto, una historia que alguien escribió aburrido en su casa... y no es que yo sepa mucho de noticias, casi nadie de los que postearon se lo cree, y por si queda alguna duda puse un link a "snopes", una página sobre leyendas urbanas: snopes.com: Lobster Love
Primero, la "noticia" puede que haya sido noticia hace 8 años que es desde cuando existe ese texto mas o menos, y después, mas abajo, están todos los motivos que explican por que no puede ser una noticia cierta.
Bueno, la cosa es que el thread sigue abierto, y la gente sigue entrando a decir "que asco!!! se lo merece!!!" o "mmm, no se si me lo creo..." y el thread no muere nunca, por alguna razón le veo un futuro igual al de los que no sabían que tenían que tener sexo para tener hijos. ¿Se puede hacer algo como un chequeo aunque sea poniendo un par de palabras en google? Buscando el nombre de la "protagonista" de la historia llegué a snopes enseguida... no digo investigar y llegar al fondo del asunto en toooodas las noticias, una busqueda rápida en google para ver que tan cierta (y nueva) es. No digo solamente por los moderadores, poner una regla que diga "antes de publicar una noticia averiguen que tan cierta y nueva es".

Lo tercero está enganchado con lo anterior... En ese thread hay dos fuentes (buscando en google salen muchisimas mas) pero no son páginas de noticias, una es "sexo7.com/humor/blablabla" y la otra es "todoenigmas.com". ¿Se podría poner algo así como una regla donde diga que las fuentes tiene que ser páginas de noticias?
No quiero decir que cualquier noticia sacada de esas páginas sea inventada (hay mas threads de venelandia con noticias de ahí que no parecen noticias inventadss) pero... se entiende creo. Además, entrando a páginas de noticias no es tan necesario lo anterior de chequear que tan cierto es, por lo general se encargan los de la página de hacer ese trabajo.

Eso ! por favoor.
Hay fuentes que son cualquier cosa !
Sería muy bueno para mejorar el foro que se cuiden las fuentes, porque más allá de que las noticias curiosas pueden no siempre ser serias, como noticias
deberían tener aunque sea una fuente confiable.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme