746.243 temas | 5.026.066 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Auroraza dijo: 13.10.08
Originalmente publicado por DiegoSLTS Ver mensaje
Hola, quería proponer tres cosas:
1 - Threads con "tiempo de vida".
2 - Que se revisen (y se cierren si hace falta) threads que son noticias falsas.
3 - Fuentes confiables

Lo primero es porque hay noticias que hace mucho dejaron de ser noticias. No es tanto problema que "ya no sea noticia" y siga en ese subforo, todo deja de ser noticia muy rápido basandose en lo que es una noticia, el ejemplo mas claro de a donde apunto es: Insólito: ocho años casados y no sabían que para tener hijos hace falta tener sexo
Casi todas las semanas alguien postea en ese thread y lo manda otra vez mas a la primer página, postean una o dos personas mas ese dia, muere... y a la semana empieza todo de nuevo. Fijense las fechas de los últimos posts de ese thread: 3 del 10 de agosto, 3 del 25 de acosto, 2 del 31 de agosto/1 de septiembre y 1 del 8 de septiembre.
Por eso propongo algo así como un tiempo de vida para un thread en noticias curiosas... no se, un mes, dos meses, ALGO. Porque ese thread ya tiene 1 años y 8 meses!

Lo segundo es para las noticias falsas. El ejemplo mas claro es: 1000 crias de camarones... en la vagina
La "noticia" es un texto, una historia que alguien escribió aburrido en su casa... y no es que yo sepa mucho de noticias, casi nadie de los que postearon se lo cree, y por si queda alguna duda puse un link a "snopes", una página sobre leyendas urbanas: snopes.com: Lobster Love
Primero, la "noticia" puede que haya sido noticia hace 8 años que es desde cuando existe ese texto mas o menos, y después, mas abajo, están todos los motivos que explican por que no puede ser una noticia cierta.
Bueno, la cosa es que el thread sigue abierto, y la gente sigue entrando a decir "que asco!!! se lo merece!!!" o "mmm, no se si me lo creo..." y el thread no muere nunca, por alguna razón le veo un futuro igual al de los que no sabían que tenían que tener sexo para tener hijos. ¿Se puede hacer algo como un chequeo aunque sea poniendo un par de palabras en google? Buscando el nombre de la "protagonista" de la historia llegué a snopes enseguida... no digo investigar y llegar al fondo del asunto en toooodas las noticias, una busqueda rápida en google para ver que tan cierta (y nueva) es. No digo solamente por los moderadores, poner una regla que diga "antes de publicar una noticia averiguen que tan cierta y nueva es".

Lo tercero está enganchado con lo anterior... En ese thread hay dos fuentes (buscando en google salen muchisimas mas) pero no son páginas de noticias, una es "sexo7.com/humor/blablabla" y la otra es "todoenigmas.com". ¿Se podría poner algo así como una regla donde diga que las fuentes tiene que ser páginas de noticias?
No quiero decir que cualquier noticia sacada de esas páginas sea inventada (hay mas threads de venelandia con noticias de ahí que no parecen noticias inventadss) pero... se entiende creo. Además, entrando a páginas de noticias no es tan necesario lo anterior de chequear que tan cierto es, por lo general se encargan los de la página de hacer ese trabajo.

buenisimas ideas !!y ojala se puedan llevar a cabo ya que algunas fuentes no son confiables y siempre se reviven temas viejos que es lo mas molesto,por lo menos para mi.

otra fuente poco confiable en cuanto a noticias es "no puedo creer que lo hayan inventado" de ahi salen un monton de noticias que,si buscas en google los nombres de los supuestos protagonistas de estas noticias no sale nada de nada,excepto links a otros foros de noticias curiosas que la publican.

que bueno que te hayas tomado un tiempito en sugerir esto.

10 Comentarios | Registrate y participá


Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme