bueno esto es algo que quiero comentar....estudio diseño grafico en la UBA, y todos pero todos hablan maravillas y lo toman como un dios del diseño a Warhol......no vi muchas obras de el y tampoco me interesa. Simplemente no me gusta lo que hace, mejor dicho no se si no me gusta, sino que no me produce taaaanta admiracion como a los demas. Me parece que lo agrandan demasiado y sus obras carecen de "sentimiento" por decirlo de alguna manera.

NO ME GUSTA WARHOL!!!!!!!!!

Andy warhol, un personaje... Un tipo multifacético, se desempeño como diseñador grafico (no se tenia algun "titulo" de diseñador gráfico como remarco el Barto) como publicista, como productor musical, como ilustrador, hizo cine tmbn y pffff... me imagino q mil cosas mas. La cuestión es que su obra es muy reconocida porque tuvo una lógica dentro del marco y la epoca por la que transitaba. Lo que lo hizo mas reconocido dentro del mar de cosas que realizó, me imagino que fueron sus pinturas acerca del consumismo yanki de la epoca, de ahi viene la famosa lata de tomate Cambell. Por otro lado tmbn la serie de afiches de famosos, hechos en serigrafia, en masa. Era una especie de experimentalismo lo que el tipo hacia, y a la gente le gustaba y lo seguia. Que se yo... personalmente me parece buena parte de su obra y otra parte ni ahi. Es depende tu gusto personal y el ojo con que lo mires.
Yo el año pasado tuve la suerte (soy de mza) de ver una exposición de unos videos de él en el Malba y me aburrió. Y para la época q lo hizo fue HUUUU!!!
De todas formas como con todos los artistas, diseñadores, etc. un gusto personal te dice si te gusta o no, lógicamente también tenes que ver las cosas desde una perspectiva mas prefesional (ya q para ese fin estudias diseño) y ser capaz de decir "no me gusta personalmente lo que hace este tipo pero entieno lo que hizo, me parece bien, o mal" y ser mas crítico con fundamentos. Esa es la base que nos hace creibles a la hora de criticar bien o mal algo.

PD: Evidentemente esto va sin ánimos bardear, sino de expresar un pensamiento que creo, es de los mas importantes en el diseño.

Suerte

En la comunidád homosexual son normales las alabanzas hacia warhol. A mi su trabajo me parece horrendo.
Si tuviera que alabar un artista moderno seria H.R. Giger o Todd Mc Farlane entre otros.

aguante federico klem, el warhol argentino XD

me parece q conceptualmente estaba bueno lo que hizo, pero no soy un gran admirador del arte pop que digamos...

creo q entendi algo de los que quiso decir ElBarto... un diseñador no es un pintor o un escultor... sus trabajos no nececitan expresar un sentimiento como lo hace un artista, la funcion de un diseñador es COMUNICAR o CREAR una NECECIDAD, no hacer sentir algo...
solo una aclaracion....

A mi personalmente, me gustan algunas de sus obras..aunque creo que taambien carecen un poco de sentimiento, como decis vos, pero el tipo era un artista pop en contra del consumismo en masa, osea, en sus obras no ponia dibujos de el, ni pinturas hechas por el, sino, usaba diferentes tecnicas, como la serigrafia y demas tecnicas, expresandose en contra de esta tendencia de la epoca.El estilo era parecido al de Roy Lichnstentein (apellido complicado, no se si esta bien escrito).

En su momento Warhol fue un revolucionario, yo creo que por eso es que se le da tanta bola a el, no tanto por las obras de el, sino, por su pensamiento.

Pero Warhol no fue un diseñador, fue un artista Pop, hacía arte Pop, o sea, eso de combinar colores en otras imagenes, es mas, hizo la famosa lata de sopa incluyendo las piernas de una mujer.

[Lo sé por mi amiga Warhol AJuaJAA...]

Si el arte fuera belleza solamente, el arte se hubiera estancado en el renacimiento.
Ahora, Warhol, como decia ale cuffia, era grosso no por sus obras en sí, sino por el sentido que éstas tenían. El arte no es nada más que estética; y esto se charlo en el foro, buscá

El arte nunca fue belleza, porque la belleza varia de paradigma en paradigma, o aun "peor"
, la "belleza" es totalmente subjetiva...

Hoy en dia cualquier obra renacentista no tendria tanto "exito" dentro del "arte", simplemente porque el concepto de arte cambia de un momento a otro... el arte esta intimamente ligado con la historia, el lugar y las condiciones sociales, y bla... en definitiva, si yo agarro un papel en blanco, lo cruzo con una linea, y digo que es arte, es arte... no hace falta mas para considerar algo como arte que ALGUIEN -no importa quien- diga que es arte.. No pasa lo mismo con el diseño... Si yo miro un cuadro y me transmite desesperacion, y otra persona lo mira y le transmite paz... eso no deja de ser arte, cumpla o no las ambiciones del artista... Si pasa eso con una pieza de diseño automaticamente se convierte en una pieza de diseño erronea...
Y un artista puede tener un "estilo", cosa que un Diseñador no... aunque muchos grupos nuevos stencileros lo tengan, cosa que critico mucho...