746.131 temas | 5.025.803 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo ۞Dark_Gothic_Emo_u.u۞ dijo: 04.06.06
esta en camino a serlo, pero le falta un trayecto importante todavia....

73 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Cordobés Suculento dijo: 04.06.06
Originalmente publicado por coc823
?!?!?!?!?!?!?!

Bjorn Borg: 5 Wimbledon Consecutivos
Pete Sampras: 7 Wimbledon en 8 años
W.C. Renshaw: 7 Wimbledon en 9 años
Rod Laver: 4 Wimbledon y 2 finales de Wimbledon en 10 años
(A leer muchachos...)
Y no me vengan con que hace 3 años seguidos que gana Halle... torneos menores no.
Eso en cuanto a lo que es cesped.

Despues se peude discutir ahsta el cansancio si es o no el mejor, yo digo que no es, pero 100% seguro que VA A SERLO, pero le faltan un par de vueltas de rosca todavia.
La clave que dejaria sin palabras a muchos seria o hacer el Grand Slam o por lo menos ganar Rolanga, ahi se te acaban las excusas.
Sí pero Roger le ganó a especialistas, Henman, Roddick, Safin, y demás excelentes jugadores de pasto. Además ganó 2003 2004 y 2005 siendo 2 años consecutivos el nro 1 del mundo. Borg se dedicaba a jugar Wimbledon, preparaba así su año, la verdad, sino se hubiese retirado, podría haber ganado 5 Wimbledons más, pero....
Y Sampras no tenía rivales en la superficie. Sampras dominaba en cemento y césped.
Laver, creo que sí es superior a Federer. Renshaw al nivel.

La leyenda para mí fue Borg, dejó el tenis porque le parecía fácil. 5

Editado por Cordobés Suculento: 04.06.06 a las 22:54 Razón: DoblePost Unido
Viejo Matutte dijo: 08.06.06
Estoy totalmente convencido de q Roger va a ser el mejor de la historia........ ya llego a donde llego y con 24 o 25 años nomas........ considerando q hoy en dia hay tenista de 30/35 años.......................
En ponele 10 años mas de carrera tenistica??? este tipo rompe todos los records
Viejo Porta dijo: 13.06.06
seguro que le queda mucha carrera y no le va a quedar record por romper... es un jugador muy completo

muchos nombraron tenistas exelentes, como coc 823, pero hay que destacar que los mismos se destacaron principalmente sobre cesped, mientras que en otras superficies no lo hicieron. lo mismo va a suceder con nadal, una bestia en polvo de ladrillo, y en el resto???

mientras que federer gana y sino por lo menos la pelea hasta el final en cualquier superficie...
Viejo listopolys.... dijo: 13.06.06
Como Vilas nunca abra nadie!
Viejo Obi-Juan Kenobi dijo: 07.06.09
Originalmente publicado por coc823 Ver mensaje
Despues se peude discutir ahsta el cansancio si es o no el mejor, yo digo que no es, pero 100% seguro que VA A SERLO, pero le faltan un par de vueltas de rosca todavia.
La clave que dejaria sin palabras a muchos seria o hacer el Grand Slam o por lo menos ganar Rolanga, ahi se te acaban las excusas.
Bueno, deberían cerrar este thread: Roger completó el Grand Slam y encima lo hizo en Roland Garros, y para colmo logrando alcanzar el record histórico de Pete Sampras de 14 GS.

Además, todavía tiene cuerda para poder ganar alguno más. Y se acerca Wimbledon...
Viejo eze_vp dijo: 07.06.09
confirmadisimo con este roland garros q es el mejor de la historia =D
Viejo nadi83 dijo: 07.06.09
Originalmente publicado por Rodo Ver mensaje
Sampras es el mejor de la historia para mi
Y la leyenda del tennis.. por siempre Agassi

mas alla de cuestion de gustos, en cuanto a premios lo igualo..

obvio que sampras va a quedar pero federer tambien es super quierido y ha logrado muchisimo..
Viejo Unlimited. dijo: 07.06.09
Federer no solo es el mejor de la historia adentro de la cancha, sino que afuera tambien.
Cuando gana, cuando pierde, siempre es un señor.

Gracias Roger.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios