745.391 temas | 5.024.844 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Pupo! dijo: 21.08.07
Mirando el partido de los Pumas con Gales, me vino a la mente una idea que habia tenido hace unos años y parece ser que se volo. La interrogante es cuestion tiene que ver con el hecho de conocer cuál es la causa por la que el Rugby no es considerado por el Comite Olimpico Internacional como deporte Olimpico.

En primera instancia fui hacia el sitio para conocer en detalle los deportes que si entran en esta categoria (ver http://www.olympic.org/uk/sports/index_uk.asp) y me di cuenta que dentro del mismo se incluyen estos deportes, a saber:
Badminton: a que no les suena? es una mezcla de Voley con Tenis, se usa una especie de pelota mas liviana (tiene un nombre vulgas pero no lo recuerdo), se la golpea con raquetas y la red esta elevada unos metros. Deporte puramente oriental (hay poca trascendencia por estos lares)
Baseball: si, el deporte yankee y del caribe. Diagnme que otros paises conozcan que practiquen este deporte (en serio) mas que los nombrados.
Equitacion: bue, creo que no ahce falta gastarme...
Tenis de Mesa: el viejo y querido ping pong... Para eso agreguen al metegol tambien.
Y creo que el Skateboarding va a agregarse en Beijing 2008...

La pregunta es: que tienen estos deportes que no tenga el Rugby? Es un deporte popular, con mucha accion, ampliamente practicado en el mundo, tan antiguo como el futbol.
No se si sera un tema puramente institucional o que, pero la duda me quedo.
Vale aclarar que no soy rugbier, solo un aficionado del deporte en general...

Alguno de ustedes opina igual, diferente...? Para eso cree el thread... Diganme que opinan y si tienen alguna respuesta, no duden en postear

36 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Idealistaescéptico dijo: 21.08.07
Creo que hay dos motivos:

1) Es muy difícil hacer un torneo de rugby en menos de las dos semanas que duran los JJ.OO. porque se requieren varios días de descanso entre partidos. Por eso se habla de que el Seven podría ser olímpico en algunos años.

2) Que a la IRB realmente no le interesa mucho ser parte del movimiento olímpico. Eso se lo escuché decir a Bonadeo más de una vez, y aunque no parece tener sentido debe ser verdad.
Viejo "El Jefe" dijo: 22.08.07
Es por el primer motivo, y el seven creo que ya fue deporte olimpico en una edición pero lo quitaron por una cuestión de logica (por que despues podrían considerar el papi futbol como un deporte olimpico y ya sería cualquiera).

para rugby ya tenemos el mundial y falta poco
Viejo nonoalpedo dijo: 22.08.07
La sencilla razón es que es un requisito para ser "olímpico" que un deporte se practique en la mayor cantidad de continentes posibles, sino en todos.
El rugby fué deporte olímpico en las dos primeras ediciones de las olimpiadas modernas, pero la poca cantidad de equipos participantes en las dos ediciones llevo a que el comite olímpico retiarse la disciplina de las practicadas.
Tengo entendido que a partir de ahora es decir desde los proximos juevos vuelve a ser practicado como disciplina olípica, La IRB (la FIFA del rugby) hace rato que gestiona esto.
voy a buscar más info.
Viejo Pupo! dijo: 22.08.07
Originalmente publicado por nonoalpedo Ver mensaje
La sencilla razón es que es un requisito para ser "olímpico" que un deporte se practique en la mayor cantidad de continentes posibles, sino en todos.
Pero si se practica en todos:
Africa: Sudafrica (Springboks, creo que es asi)
Oceania: Nueva Zelanda y Australia (dos GROSOS!)
America: Argentina (es el mas representativos, pero se juega en casi todos)
Europa: bue...
Quizas el tema sea en Asia, pero bue... Al lado del Badmington!!

Creo que viene mas por otro lado, mas porque a la IRB no le interesa, porque es una Organizacion que mueve mucha plata y sabemos como influye eso en todo el sistema
Viejo Matutte dijo: 22.08.07
No lo tomes tan al pie de la letra............lo q dice nonoalpedo es mas general.....

Por mas q sean 1 o 2 paises de cada continente, no parece ser suficiente........


Algo parecido paso con el Polo......En su momento era deporte olimpico (tenemos miles de medallas de oro en eso) pero paso algo parecido y lo mandaron a volar........
Viejo Mr. Kennedy dijo: 09.09.07
Una de las cosas que habia leido es que por ejemplo inglaterra, irlanda, escocia y gales no compitirian por separado y lo haria como Reino Unido, en ese caso se reduce la cantidad de equipos que harian un buen papel y sobrarian lugares y se pondria equipos muy malos...
Viejo pupas20 dijo: 11.09.07
el rugby es un deporte olimpico solo que no se juega , por una cuestion de que el deporte no agrupa la mayor cantidad de paises afiliados (no recuerdo el minimo requerido). ademas tb de la cantidad de disciplinas que se realizan en la competencia .
Viejo EmaS dijo: 12.09.07
En los panamericanos proximos, se van a jugar sevens. Asi tendriamos otro oro asegurado.
Y las olimpiadas, segun mi viejo se jugaron sevens haran 20 años, epro como decian mas arriba, no habria tiempo de recuperacion.
Si el mundial dura 45 dias...
Imginate una olimpiada con el doble de equipos!
Viejo €z£¶µ¦£l dijo: 12.09.07
Todo es un tema de organización, de tiempo y que pocos países participan.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios