745.390 temas | 5.024.843 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo mr paTTon dijo: 10.06.07
Sinceramente tengo mucha incertidumbre ya que Nadal es fuertisimo y viene con dos Garros al hilo. Muchos antecedentes a su favor. Pero sabemos que Federer viene de ganarle en ladrillo y tiene mucha sed de revancha. Espero que ande afilado con los golpes. Si, sono muy parcialista, pero definitivamente quiero que gane Rogelio.

En cuanto a las mujeres, estaba todo dicho hace rato. Justine marca demasiada diferencia contra sus rivales. Esta a otro nivel. Creanme, pero da la impresion que nadie le hace sombra.

Editado por mr paTTon: 10.06.07 a las 02:19

39 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Juampi_79 dijo: 10.06.07
Falta poquito, vamos Roger carajo! (yo tampoco soy muy imparcial que digamos, jaja). Es verdad que va a tener que estar afiladísimo con sus tiros, esperemos que se le de esta vez, si hay algo que quiero es que gane el Gran Slam! (ganar los 4 grandes torneos el mismo año)
Viejo Matutte dijo: 10.06.07
Finalizo el torneo de la manera en q muchos esperaban pero no deseaban.........

Federer hoy tuvo muchisimos errores no forzados y por segunda vez se le escapo el titulo..........

Nadal a Federer por 6-3, 4-6, 6-3, 6-4



Pobre Roger, no se merecia esto, pero sabia q Nadal no lo iba a regalar.......
Luego de un primer set extraño donde Roger no pudo concretar ni una de sus 10 oportunidades de quiebre, aun asi gano Nadal aprovechando su unica chance de quedarse con el servicio del suizo. Roger volvio con todo e igualo el partido en el segundo........... Y de ahi en adelante fue todo Roger jugando realmente muy mal.

Tal como paso en Hamburgo, Nadal hizo poco y nada. La final fue nuevamente de Federer, solo q esta vez la diferencia no la hizo con winners sino con errores..........


La puta madre! me senti muy mal por el pobre Roger; insisto, no se merecia esto.....

Nadal es ahora uno de los 5 jugadores en ganar el abierto de Francia 3 años consecutivos, pero no puedo sumarse a la lista de ganadores de un Slam sin perder un set (record q Federer logro este año en Australia)..........

Spoiler de Una gran Final
Viejo Juampi_79 dijo: 10.06.07
Buen resumen Matutte, y muy buenas fotos!
Si, una cagada, la mayoría queria que ganara Roger, incluso se percibia en la cancha como lo alentaban y todo... pero bueh, no pudo ser. No se si pecó de ansioso o que, quiza queria cerrar los puntos lo más rápido posible, y bueno, nada solo se lmitó a devolverla y que Roger errara, y si, muchisimos errores no forzados como para ganar una final y con Nadal del otro lado. Quizá se le de el año que viene, quien sabe
Viejo grecko dijo: 10.06.07
Para mi nada que ver este Roger con el que jugó Hamburgo, demasiada incertidumbre tenia, estaba con la cabeza en otro lado y asi le fue.
Viejo mr paTTon dijo: 11.06.07
Creo que Roger va a tener que contratar un entrenador exclusivo para que le enseñe y le haga optar por las mejores estrategias para ganarle a Nadal. No le encuentra la vuelta. Esto no es raro, paso siempre en la historia del tenis. Siempre el numero uno tuvo un verdugo.

Pero de algo estoy seguro, alguna vez va a ganar el Rolland Garros.
Viejo Matutte dijo: 12.06.07
Originalmente publicado por mr paTTon Ver mensaje
Creo que Roger va a tener que contratar un entrenador exclusivo para que le enseñe y le haga optar por las mejores estrategias para ganarle a Nadal. No le encuentra la vuelta. Esto no es raro, paso siempre en la historia del tenis. Siempre el numero uno tuvo un verdugo.

Pero de algo estoy seguro, alguna vez va a ganar el Rolland Garros.

No estoy de acuerdo patton. Roger sabe perfectamente como jugarle a Nadal, lo demostro en Hamburgo. El tema es q es una estrategia q depende exclusivamente de sus tiros, y a veces entran y a veces no. En esta final Federer jugo como debia jugar, pero fallo mas de lo permitido y se le escapo el partido....


Y dejo una de las taaaaantas notas sobre el tricampeonato del pibe ese........

Spoiler
Viejo Pólux dijo: 12.06.07
Recien estaba viendo el primer post de este thread y queria hacer una pequeña correción. Roland Garros no es el ultimo torneo de polvo de ladrillo. Creo que cuando termina Wimbledon hay una mini gira de ladrillo, donde estan los torneos de Umag, Kitzbuhel y algunos mas.
Viejo Matutte dijo: 13.06.07
Originalmente publicado por Pólux Ver mensaje
Recien estaba viendo el primer post de este thread y queria hacer una pequeña correción. Roland Garros no es el ultimo torneo de polvo de ladrillo. Creo que cuando termina Wimbledon hay una mini gira de ladrillo, donde estan los torneos de Umag, Kitzbuhel y algunos mas.

Cierto..... Al igual q a principio de año, durante la temporada de cemento q incluye al Australian Open y los Masters Series Key Biskane y Pacific Open, esta la gira latinoamericana en polvo......
Ej: El torneo ATP de Dubai perteneciente a la temporada de canchas duras de ese momento reparte 225 ptos al ganador..mientras q el ATP de Buenos Aires reparte 175 ptos.......

Torneos sobre todas las superficies estan todo el año, pero se le da bola a la temporada q incluye un Grand Slam y los Masters Series...

Ahora empezo la temporada de cesped, siendo estos los grandes torneos del momento por su importancia, sus jugadores y los puntos q reparten...... Aun asi, hay torneos en polvo o superficies duras, q es justamente donde estan la mayoria de los argentinos en este momento.....
Viejo mr paTTon dijo: 13.06.07
No estoy de acuerdo patton. Roger sabe perfectamente como jugarle a Nadal, lo demostro en Hamburgo. El tema es q es una estrategia q depende exclusivamente de sus tiros, y a veces entran y a veces no. En esta final Federer jugo como debia jugar, pero fallo mas de lo permitido y se le escapo el partido....


Y dejo una de las taaaaantas notas sobre el tricampeonato del pibe ese........
Si bien es cierto de que fallo mucho en sus tiros, creo que las estadisticas entre ellos en este caso sirven para algo y marcan una cierta tendencia, aunque no hay que tomarselas demasiado en serio por que cada juego es distinto. Lo del entrenador fue a modo de exageracion como para remarcar mi argumento. El hecho de verlo tan erratico lo hizo agrandar a Nadal, que crece mas todavia en ese tipo de situaciones. Tambien se que el que busco el partido fue Federer, pero otra vez sopa y ya lo esta doblegando en el historial entre ambos.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios