745.893 temas | 5.025.514 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Azrael dijo: 10.03.06
con el tema de argentina -samoa opina que podes ganar o perder contra esta clase de equipos ! jugue por suerte muchos partidos de rugby y me a pasado que perdi con equipos malisimos y gane le gane a equipos muy buenos ! es depende ...yo sigo opinando que samoa es un equipo el cual se merece respeto .. los pumas pensaron que era pan comido ...
Buscando tengo un claro ejemplo de lo que trato de decir ...

Escocia 18- Inglaterra 12

ese fue el resultado de la 3 fecha de el 6 naciones! NADIE PERO ABSOLUTAMENTE NADIE IBA A DECIR QUE EL PARTIDO SALIA ASI!


con respecto a lo del try nations lo veo complicado por el echo de que hay contratos televisivos por 5 años mas todavia ... creo ! en 5 años puede pasar muchisimas cosas

y con respecto a hacer profesional el rugby no se si seria tan bueno ... por que se perdiria la virtud maxima que tiene el rugby que es el compañerismo,la amistad y un monton de cosas mas , como por ejemplo que una familia vaya a ver un partido, o que en el 3 tiempo todos se caguen de risa pase lo que pase ... aparte no creo que un club le pueda pagar a 50 jugadores .. lo veo complicado


aaaaaahora eso de que los wallabies no son una potencia mundial no opino por que no me parece que sea asi .... vos osama tendras tu opinion pero es como que me digas que francia o alemania no son potencias en el futbol!

saludos !

181 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Osama dijo: 11.03.06
Lo de Escocia-Inglaterra... fue un partido de penales y nada mas, un try y se daba vuelta todo, asi que no fue un whoaaaa resultado.
Y los Wallabies ya no son potencia ni ahi, tuvieron el peor año en la historia, los mejores jugadores son viejos (Gregan, Larkham, Latham), no tenemos tecnico siquiera xq renuncio Eddie Jones (por suerte), de los equipos de Estado (Waratahs, Brumbies, Reds y W.Force), 2 solos son buenos, los otros 2 son una mierda. No podemos competir ni ahi con los All Blacks. O sea, potencia historica puede ser, pero el Mundial 2007, me sorprenderia mucho llegar a las semifinales.
Pero igual Australia gano el mundial mas veces que nadie asi que no se sabe. Se extraña feo a John Eales, a Tim Horan, a Joe Roff.... puta madre que equipo que eran... ahora patea Matt Giteau, que es un chiste.
Viejo cele dijo: 11.03.06
yo voto por el rugby y eltenis a full jaja vamo pumitas
Viejo Idealistaescéptico dijo: 11.03.06
Originalmente publicado por Azrael
y con respecto a hacer profesional el rugby no se si seria tan bueno ... por que se perdiria la virtud maxima que tiene el rugby que es el compañerismo,la amistad y un monton de cosas mas , como por ejemplo que una familia vaya a ver un partido, o que en el 3 tiempo todos se caguen de risa pase lo que pase ... aparte no creo que un club le pueda pagar a 50 jugadores .. lo veo complicado

saludos !
El ejemplo que yo uso es el de la NBA. Los jugadores se crían en las secundarias y universidades (que son amateur) y de ahí son elegidos por las fraquicias NBA. Creo que el rugby argentino podría hacer lo mismo, con los clubes ocupando el lugar de las universidades. Y asi los chicos seguirian teniendo una crianza amateur, que aperentemente importa tanto.

Aclaro, estoy hablando sin saber demasiado.
Viejo Mariano_dth/lvp dijo: 16.03.06
Es obvio que el automovilismo, aca en argentina lo tenemos todos los fines de semana y para muchos es como la cancha. aparte miren toda la gente que mueve.

Despues el basquet, los j. olimpicos y ginobili llamaron mucha gente, aparte tenemos una liga competitiva

tercero el tenis por el solo hecho que no lo vas a ver todos los findes y aparte no va tanta gente ... aparte de que esten coria, gaudio, nalbandian, etc, lo ven muy pocos por la TV

en el cuarto puesto el HOCKEY: SI EL HOCKEY! por las leonas y por las minitas q hacen el deporte en d fisica

QUINTO PUESTO EL RUGBY: Convengamos que los pumas se juntan una vez cada taaaaannnto.... y es lo q la mayoria sigue.. despues el CASI, el SIC y llenan sus tribunas pero ni tribunas son, son gradas..
Viejo El Telotubbie Pelotudo dijo: 18.03.06
Deportes mas populares para mi:
1º: Futbol
2º: Tenis... que desde que gano gaudio Roland Garros aumento muchisimo en jugadores
3º Rugby... Y si, se juega en todos los colegios privados

Nero!
Viejo Porta dijo: 19.03.06
bueno, respondiendo al thread.... honestamente me parece que el automovilismo es el segundo mas popular, aunque yo no sigo ni practico ninguno de los dos, debido a que mis grandes pasiones son la equitacion y el polo.
saludos
Viejo Master of Puppets dijo: 19.03.06
Para mi el tenis sobre todo por el momento de los tenistas argentinos, el atp año a año lleva mas gente (me incluyo) y ademas tenemos la davis q tb llena
Viejo centralc4p0 dijo: 20.03.06
Basquet .
Viejo Mariano_dth/lvp dijo: 20.03.06
por favor dejen de joder con tennis y rugby??? el rugby no se juega en todos los colegios privados, yo soy de san isidro, pase por 3 colegios y jugabamos handball, futbol y voley... asiq cualquiera..encima el rugby tiene menos convocatoria... ni siquiera hay un estadio de rugby, todas las canchas tienen gradas...patetico.. sollo convoca con los pumas que vienen una vez cada 6 meses.. ajajja eso no es popular, es q los chetos quieren decir q esta de moda---
el tenis jajajjajaj no es un deporte para todos los fines de semana y aparte ES UN MOMENTO DE AUGE... no hay hinchada ni nada,
el automovilismo mueve masas, llena tribunas gigantes TODOS LOS FINES DE SEMANA, hay miles de revistas, hay programas como carburando, ultima vuelta, 4 ruedas, que no solo estan los domingos sino que estan dias de semana tmb.. el concepto de popularidad es CUANTA GENTE CONVOCA.. y el automovilismo aca tiene tradicion, modas, dinero y CONVOCATORIA

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios