745.416 temas | 5.024.903 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo R!kY dijo: 18.02.09
Nadal no ganó Australia, lo perdió Federer. El 5° set Nadal se dedicó de defenderse, la devolvia nada mas y Federer se encargaba de hacer cagadas, lo hartó. Nadal es el n°1 mas cagón de toda la historia.
Y miren lo q le pasó en Rotterdam. Le estan empezando a aparecer las lesiones, por el gasto q hace en cada partido. Se la pasa defendiendo, si atacara mas se desgastaria menos.

Originalmente publicado por lucas18rc Ver mensaje
los que dicen que nadal no tiene tecninca es por que jamas en su vida agarraron una raqueta de tenis... logico q federer tiene mucha mas tecnica
Vos cuantas raquetas agarraste en tu vida? Te contradecis vos mismo.

40 Comentarios | Registrate y participá

Viejo lucas18rc dijo: 18.02.09
Originalmente publicado por R!kY Ver mensaje
Nadal no ganó Australia, lo perdió Federer. El 5° set Nadal se dedicó de defenderse, la devolvia nada mas y Federer se encargaba de hacer cagadas, lo hartó. Nadal es el n°1 mas cagón de toda la historia.
Y miren lo q le pasó en Rotterdam. Le estan empezando a aparecer las lesiones, por el gasto q hace en cada partido. Se la pasa defendiendo, si atacara mas se desgastaria menos.



Vos cuantas raquetas agarraste en tu vida? Te contradecis vos mismo.

mira capo yo he jugado al tenis!! y me gusta mucho!! pero los q dicen q nadal no tiene tecnica.. es por q no tienen ni idea de este deporte.... en lo demas comparto en casi todo lo que decis!! pero hay q reconocer las virtudes de los demas tmb... y federer pierde la final.. por no tener un primer saque efectivo... SOLO POR ESO!!
Viejo R!kY dijo: 18.02.09
Originalmente publicado por lucas18rc Ver mensaje
mira capo yo he jugado al tenis!! y me gusta mucho!! pero los q dicen q nadal no tiene tecnica.. es por q no tienen ni idea de este deporte.... en lo demas comparto en casi todo lo que decis!! pero hay q reconocer las virtudes de los demas tmb... y federer pierde la final.. por no tener un primer saque efectivo... SOLO POR ESO!!
Perdona si te agredí, porque a veces escribe cada uno q dice "nunca agarraron una raqueta" y ellos tampoco la agarraron. Me equivoque en tu caso.
Yo creo q Murray tiene mejores golpes q Nadal, un juego mas vistoso, y tambien mejor tecnica. Pero si creo q para llegar al n°1 atacó mas y jugó mejor q en la final de Australia. E hizo logros para llegar, eso esta claro.
Viejo jimbou dijo: 18.02.09
Originalmente publicado por R!kY Ver mensaje
Nadal no ganó Australia, lo perdió Federer. El 5° set Nadal se dedicó de defenderse, la devolvia nada mas y Federer se encargaba de hacer cagadas, lo hartó.

Bueno creo que resumiste en pocas palabras lo que la mayoría trataba de decir..

El problema es que Roger está perdiendo demasiado seguido y no solo con Nadal. Si vuelve a ser el Federer de hace dos años no hay dudas de que Nadal no le gana un partido en ninguna superficie dura.
Viejo TRIPERISIMO dijo: 02.03.09
no mucho hay que ser muy groso para aguantar y encima que tener a roger atras no es para cualquiera

muchachos no discuntan por el gallego no importa si es bueno o malo hay que tener un poco de suerte con lo epoca en que una explota
ejemplos de mi teoria
nadal sin federer podria haber sido el mas grande
no se olviden que n° 1 fue el chileno rios,
moya, courrier, kafelnicof, cuando no habia nadie.
ni hablar de platini, zico, sino hubiese estado diego para hacer mas amplio el ejemplo
Viejo BOY SCOUT dijo: 16.03.09
a nadal lo que lo mantiene y creo que lo va a seguir manteniendo 1 es el aguante que tiene y la fuerza, sobre si su tenis gusta o no es otro tema, y sobre roger segun veo me parece que puede defender el segundo lugar por ahora y si quisiera regresar al top deberia empezar por ganarle a nadal y a murray con lo cual va a necesitar agresividad, pero mas aun aguante para bancarse partidos largos y estar solido mentalmente cuando enfrente a estos rivales que le vienen ganando continuamente, no se puede decir que roger esta de vuelta pero para que nadie lo diga tiene que demostrar mas, igualmente es el mejor, aunque me gusta mas murray que aparte ya demostro que puede ganarle a ambos, pero recien ahora esta empezando a ganar torneos seguidos
Viejo Oliver dijo: 23.03.09
en este indian wells creo que nadal ratificó que hoy en día es el mejor sin lugar a dudas..., ganándole a Nalbandian, Del Potro, Roddick y Murray. Mostrándose cada vez mas sólido y agresivo en su juego.
Viejo eze_vp dijo: 01.04.09
roger me parece que ya no tiene muchas posibilidades de ser el numero 1 otra ves... le va a costar mucho jugar como antes xD
nadal me parece que va a durar bastante.. 2 años, a lo sumo 3 pero me parece q la estoy exagerando ahi jaja
Viejo Obi-Juan Kenobi dijo: 06.07.09
Bueno, a partir de hoy el número uno del mundo es, nuevamente, el gran Roger Federer. Igualmente creo que Nadal va a volver a ser el número uno en algún momento.
Viejo R!kY dijo: 07.07.09
Originalmente publicado por Obi-Juan Kenobi Ver mensaje
Bueno, a partir de hoy el número uno del mundo es, nuevamente, el gran Roger Federer. Igualmente creo que Nadal va a volver a ser el número uno en algún momento.
No creo q vuelva. Tiene las rodillas muy gastadas, lei en internet q es tal el gaste q tiene las rodillas de un hombre de 33 años. Les dejo info:

Aparte escuché a Frana q dijo q "con suerte" llega para Canadá y Cincinatti.
Lo bueno es q se acaba la mentira de Nadal.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios