746.282 temas | 5.026.110 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Xarlee dijo: 14.11.08
Haber Federer es un gran tenista, tiene mucha tecnica, si todo eso es verdad y a mi me encanta verle jugar pero no por eso es el mejor del mundo entre o tras cosas uno contra uno con Nadal no es mejor si vemos los resultados de sus enfrentamientos Nadal es superior a Federer y ahora mismo es el numero uno, cuanto le va a durar no lo se pero desde luego Federer no le va a ganar asi como asi.

40 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Matutte dijo: 14.11.08
Me tomo el atrevimiento de aclarar lo q muchos dicen.....Nadal sí tiene tecnica, solo q nadie esta de acuerdo con ella......

Su tiros tienen el unico objetivo de molestar al otro y provocar el error y su estrategia es correrse todo, devolver todo y seguir esperando el error contrario.......

Sin duda q esto lo hace excelentemente bien y por eso llego a ser el numero 1......

Eso si, siempre todos van a bancar mucho mas al jugador q sale a la cancha con la estrategia de buscar los puntos, una actitud agresiva q es lo q tiene Federer.....


Como muchos dicen, el cuerpo le esta pasando factura, es cuestion de tiempo de q caiga del numero 1........
Viejo Té de estrellas dijo: 17.11.08
En mi opinión, no creo que dure mucho. Cuando Roger asumió como Nº1 no me parece que haya quedado TAN MAL como quedó Rafa esta temporada. Se me que a Roger "le cuesta menos" mantener el nivel necesario para estar en la cima. Si bien este año no pudo hacerlo, lo hizo durante 4 años y pico.
Viejo el_buitre dijo: 04.01.09
para mi puede durar mucho tiempo ,los unicos que le pueden hacer frente son federer oi djokovic
Viejo tevez_hernandez dijo: 10.01.09
Ojala que Roger pueda superarlo pronto, por como esta jugando de momento no creo, se lo nota un poco perdido tiene que encontrar el nivel que tenia en 2007, el año pasado fue muy malo, excepto por el us open. Ademas si es por puntos Roger tiene que tener cuidado de Djokovic primero que esta ahi nomas.
Nadal depende de su fisico y casi siempre a fin de año se lo nota agotado y suelen aparecer las lesiones. No se si pueda permanecer mucho tiempo, creo que tiene que elegir mejor su calendario, jugar menos atp, suele jugar muchos antes de roland garros, encima en polvo de ladrillo que te mata lo maratonico de esos partidos. Tendria que jugar como Roger, los 4 slams, los masters, algun atp por mucha guita y alguno en españa por su gente, nada mas sino terminan agotados, y aun asi Roger tambien termina exausto.
Viejo Xarlee dijo: 03.02.09
De momento con la victoria de Melbourne va a durar otro poquito más
Viejo Oliver dijo: 03.02.09
Salvo lesión, con Nadal hay nro 1 para rato..., veo mas probable que Federer sea superado por Murray o Djokovic que vuelva a ser nro 1. Y ninguno de estos 2 tiene la regularidad hasta el momento que tiene Nadal, así que dudo mucho que alguien los desbanque.
Este año creo que se van a confirmar los proyectos de Cilic y Gulbis, y Nadal terminará el año sin sobresaltos como nro 1.
Recordemos, de los últimos 4 grand slams ganó 3 (suma 6 en total), ganó la medalla de oro en Pekin, salió campeón por 2da vez de la Davis (si bien no jugó la final) y el masters no lo jugo. Como hizo todo eso sin técnica es un misterio, no ???
Viejo jimbou dijo: 04.02.09
A pesar de que Nadal está en su mejor momento no lo veo tan cómodo de acá a fin de año.


Por lo visto en Australia, si bien Nadal le ganó bien a Federer, éste está recuperando poco a poco su estilo de juego, los partidos contra Del Potro y Roddick dan fé de ello. Todo depende, por supuesto, de cuanto de regular sean ambos, pero viendo lo que sigue en la temporada, Nadal tiene mucho que defender y poco que sumar y viendo lo que le costó Fernando Verdasco (dos zurdos) imagino a un Nadal con problemas para las canchas mas duras que la australiana (Indian Wells o el US Open son mucho mas veloces), otro factor a tener en cuenta es la buena cantidad de jugadores que tienen chances de levantar y complicarle la vida a cualquiera de estos dos jugadores, casos como Murray, Del Potro, Roddick (habrá que tenerlo en cuenta y mucho de aca a fin de año), Djokovic, o el mismo Verdasco.

Editado por jimbou: 04.02.09 a las 21:22
Viejo lucas18rc dijo: 11.02.09
Cuantas cosas que hay que leer.... uno los que dicen que nadal no tiene tecninca es por que jamas en su vida agarraron una raqueta de tenis... logico q federer tiene mucha mas tecnica.... pero no pueden decir nunca que nadal no tiene.. yo soy fan de roger.. sigo casi todos sus partidos... y la final de australia la pierde por no tener un primer servicio efectivo...en ese partido..
despues los q dicen que nadal le saca ventaja en el historial es verdad.. pero la mayoria de los partidos se jugaron en polvo... sino seria mucho mas parejo... djoko no creo q pase a federer este año.. perdio muchos puntos en australia.. recuerden q defendia el titulo.. y esta muy erratico... a murray la mochila de candidato le queda pesada.. y los demas estan muy lejos de estos 4.... con respecto.. al numero 1 este año... va a estar complicado...recien empieza el año... y nadal tiene una mentalidad muy fuerte no creo q lo largue tan facil.. yo espero q roger vuelva a la cima... y muchachos dejen de criticar a uno y a otro....
son 2 de los mejores tenistas de todos los tiempos!! simplemente da gusto ver un partido de ellos!!
Viejo Obi-Juan Kenobi dijo: 18.02.09
Originalmente publicado por lucas18rc Ver mensaje
despues los q dicen que nadal le saca ventaja en el historial es verdad.. pero la mayoria de los partidos se jugaron en polvo... sino seria mucho mas parejo...
Eso es verdad: en canchas rápidas la serie favorece a Federer 5-4, aunque las últimas 2 victorias fueron de Nadal (en el historial general están 13-6).

Hay que tener en cuenta que el año pasado Federer tuvo mononucleosis a principio de año, y esa enfermedad lo tuvo a maltraer todo el año, lo dejó débil. Se lo veía lento, siempre le faltaba un paso antes de pegarle a la pelota y trataba de compensarlo con la mano. Además, para acortar los peloteos, trataba de cerrar todo rápido con la derecha, lo que empezó a restarle confianza por el lado del revés (continuamente se invertía para pegar con el drive). Aún así, llegó a semis en Australia, hizo final en Roland Garros y en Wimbledon y ganó el US Open.

Si bien perdió la final del Australian Open este año, jugó muy sólido con el revés, y su derecha recuperó toda la peligrosidad, pero el saque no lo acompaño en la final. Una lástima ... en fin... después de 1 año entero lo veo jugando sólido y creo que este año recupera el título de Wimbledon (aunque queda el gran problema de que, para mí, entra a la cancha medio derrotado cada vez que juega contra Nadal, y eso es clave).

Por el otro lado, a Nadal lo veo mejor que nunca: corre como un reverendo hijo de p... y le está pegando más desde el fondo. Además mejoró bastante su juego en la red, y puede que dure mucho como nº1, si es que Roger no retoma su senda ganadora o si no explotan Murray (un grosso este chabón) y Djokovic (que está más quedado últimamente).

Editado por Obi-Juan Kenobi: 18.02.09 a las 16:20 Razón: puse Rolang Garro en vez de Roland Garros jeje

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios