746.296 temas | 5.026.128 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Sturleson dijo: 30.04.09
Estoy viendo a Nadal barrer a Soderling en Roma. Lo lamento por aquellos a los que les cae mal, creen que es un arrogante y otras estupideces parecidas. Me da a mi la impresión que a algunos amigos argentinos les come la envidia, están dispuestos a perdonar las fanfarronadas de Del Potro (en la Davis por ejemplo) pero resulta que Nadal es un orgulloso. El tipo más humilde, considerado y respetuoso con los adversarios es un orgulloso, hay que fastidiarse. Y resulta que gana porque se dopa, venga hombre, a ver que inventamos ahora para explicar que un tipo que no sabe jugar gane en Roland Garros, Australia y Wimbledon a los 22 años. Amigos, el número 1 es gallego, tendremos que acostumbrarnos.

96 Comentarios | Registrate y participá

Viejo berenjena dijo: 01.05.09
Originalmente publicado por Luk3 Ver mensaje
Bue, no empecemos a hablar de su persona que nadie lo conoce acá.. se discute sobre su juego, no sobre cómo es de persona.
Me refiero a su actitud en la cancha, para con los rivales y para con el publico y la prensa. NO lo veo arrogante como lo veo a Lleyton Hewitt por ejemplo
Viejo Luke. dijo: 01.05.09
La actitud en la cancha está bien, pero ya empezar a hablar de cómo se comporta con sus rivales, el público y la prensa excede lo tenístico.
Viejo Obi-Juan Kenobi dijo: 06.05.09
El estilo de juego de Nadal es más que nada físico. Se corre toda la cancha y es muy rápido de piernas, además sus tiros vienen con mucha carga de efecto, es un top-spin pero más potenciado, lo que hace bastante complicado para los rivales agarrarle el timing a sus golpes. Su juego, hasta no hace mucho, se basaba en correrse todo, mantener un número bajo de errores no forzados y provocar el error en el rival. Sin embargo, hace un tiempo mejoró mucho su revés y también la capacidad de volear, lo que lo hace un jugador muy sólido y completo, ya que tiene una gran capacidad de tirar passing shots desde cualquier posición. Y a todo esto hay que sumarle la resistencia casi sobrehumana que tiene y su gran fortaleza mental.

En resumen, tiene todo lo que en esta época tiene que tener un número 1, lo cual me parece un garchada total, porque en el tenis de ahora importa más tener un físico de la gran siete que un talento de la gran siete, como el que tiene Roger. Prefiero ver jugar a alguien que sale a buscar los puntos, que ataca con todo lo que tiene, que se juega con su servicio, que de a ratos hace juegos de saque y red, y no a un tipo que espera 2 metros atrás de la línea de base y te pasa pelotas para el otro lado corriendo como un animal esperando que la tires afuera.

Así que, como se habrán dado cuenta, no soy simpatizante de Nadal. Reconozco que todo lo que ganó, lo ganó merecidamente, pero en la que su capacidad física decaiga un poco, no va a poder hacer un joraca, mientras que Federer, jugando disminuído físicamente la mitad de la temporada 2008 por mononucleosis, hizo semis de Australia y llevó a 5 sets a la mejor versión de Nadal en la final de Wimbledon. Aguante Roger carajo...



Viejo Oliver dijo: 07.05.09
Originalmente publicado por juanpablo_m Ver mensaje
Así que, como se habrán dado cuenta, no soy simpatizante de Nadal. Reconozco que todo lo que ganó, lo ganó merecidamente, pero en la que su capacidad física decaiga un poco, no va a poder hacer un joraca, mientras que Federer, jugando disminuído físicamente la mitad de la temporada 2008 por mononucleosis, hizo semis de Australia y llevó a 5 sets a la mejor versión de Nadal en la final de Wimbledon. Aguante Roger carajo...

concuerdo con tus apreciaciones sobre las características de su juego, aunque considero que tiene una gran técnica ya que maneja el top sin como nadie en el circuito y cada vez tiene mas tiros ganadores y juega mas dentro de la cancha. Su saque mejoró muchísimo, y su volea también. Técnicamente cada día es mas completo. Si sigue así dependerá mucho menos de su físico.

Y sobre lo que dices de federer contra el mejor nadal es muy relativo, también podríamos decir que un Nadal de 18 años le ganó al mejor Federer en pista dura (Miami 6-3 6-4). O que 2 meses antes de ganarle Wimbledon 08 le ganó en Roland Garros 6-1 6-3 6-0. Y que con 19 años le ganó 5 veces consecutivas al mejor Federer. O que este año en Australia lo dejó llorando producto de la impotencia.
Por lo tanto dudo que un tipo tan bueno como Federer pierda tan seguido contra alguien sin técnica, si fuese solo físico y correr, Roland Garros este año lo ganaría Usain Bolt.

Editado por Oliver: 07.05.09 a las 08:33
Viejo Purmamarca dijo: 07.05.09
Calidad, potencia, velocidad de piernas, pensamiento notable, visión de la cancha. Y todo eso con unos calzones que se le meten en el orto todo el tiempo.
Viejo berenjena dijo: 08.05.09
Originalmente publicado por Master of Puppets Ver mensaje
Es un salame comparto

Y no es tan groso, como dijieron por ahi el dia que no corra mas pierde

Es demasiado fisico su juego
Clarooo, ¿por eso es número 1 del mundo y cómodo no? ¡re salame! Por favor, hacé el favor de callarte porque de tenis no podés opinar.
Viejo • Troska • dijo: 08.05.09
Originalmente publicado por berenjena Ver mensaje
Clarooo, ¿por eso es número 1 del mundo y cómodo no? ¡re salame! Por favor, hacé el favor de callarte porque de tenis no podés opinar.
Buena Paola. Mas alla de lo se salame, tiene razon. El dia que las rodillas le digan basta, no va a tener recursos para mantenerse arriba. Tiene razon, es innegable. Asi como es innegable decir que hoy es el mejor de todos.

Ademas, ¿Que tiene que ver que sea o no salame con ser numero 1? Puede ser el mas salame del mundo y serlo igual. No se porque te agarras de eso si vos tanto pareces saber de tenis.

Relaja, no saltes a callar a la gente y decir que no pueden opinar de tal cosa. No sos quien para hacerlo, respeta un toque, es un foro y cada cual da su opinion con las condiciones que tenga. Si te parece que no sabe como para opinar, no le respondas y listo. Relax y respeto, che.
Viejo Oliver dijo: 08.05.09
Originalmente publicado por Troska Ver mensaje
Buena Paola. Mas alla de lo se salame, tiene razon. El dia que las rodillas le digan basta, no va a tener recursos para mantenerse arriba. Tiene razon, es innegable. Asi como es innegable decir que hoy es el mejor de todos.

Ademas, ¿Que tiene que ver que sea o no salame con ser numero 1? Puede ser el mas salame del mundo y serlo igual. No se porque te agarras de eso si vos tanto pareces saber de tenis.

Relaja, no saltes a callar a la gente y decir que no pueden opinar de tal cosa. No sos quien para hacerlo, respeta un toque, es un foro y cada cual da su opinion con las condiciones que tenga. Si te parece que no sabe como para opinar, no le respondas y listo. Relax y respeto, che.
Esta bien, ese tipo de opiniones seguramente hay que ignorarlas, porque creo que la intención del tema es opinar sobre su juego, no si es simpático, si le gusta madrugar, si come bondiola de cerdo, o si a alguien le parece un salame.
Y vos crees que alguien puede ser nro 1 con las rodillas jodidas?? este deporte es así para nadal y para cualquier otro, sino mirá a nalbandian y su cadera, 6-2 6-2 con Capdeville, por mas calidad que tengas nadie gana jugando parado.
Viejo • Troska • dijo: 08.05.09
Originalmente publicado por Oliver Ver mensaje
Esta bien, ese tipo de opiniones seguramente hay que ignorarlas, porque creo que la intención del tema es opinar sobre su juego, no si es simpático, si le gusta madrugar, si come bondiola de cerdo, o si a alguien le parece un salame.
Y vos crees que alguien puede ser nro 1 con las rodillas jodidas?? este deporte es así para nadal y para cualquier otro, sino mirá a nalbandian y su cadera, 6-2 6-2 con Capdeville, por mas calidad que tengas nadie gana jugando parado.
No necesariamente jodidas. Sino, que no le permitan el zarpado movimiento que tiene ahora. No se apunta a que no pueda caminar. Mas vale, si no puede caminar no va a poder ser numero uno del mundo. Se cae de maduro.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios