745.913 temas | 5.025.540 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Me Gusta15Me Gusta

Viejo Damián dijo: 11.08.14
Originalmente publicado por Flemera Kompulsiva Ver mensaje



no veo la imagen

32 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Bizarro dijo: 11.08.14
Imperdible nota. La pego acá para los que les da paja hacer click.


LOS 5 PROXIMOS ESTRENOS SUPERHEROICOS CON PEOR PINTA

El brutal éxito en taquilla que ha supuesto Guardianes de la Galaxia, unos superhéroes que apenas se conocían fuera del mundillo de los cómics, asegura que los superhéroes sigan siendo la apuesta más segura hoy por hoy en los cines. Sin embargo, ante la anunciada avalancha de estrenos, los fans no podemos evitar tener reservas y esperanzas repartidas de manera desigual. Os dejamos con una lista de próximos estrenos que, por las razones más variadas, no tienen de momento el favor de muchos fans. Por supuesto, esperamos equivocarnos en la predicción y que todas resulten ser estupendas películas pero, hoy por hoy, apostaríamos lo contrario.

SI NO FUERA PORQUE PONE LOS 4 FANTÁSTICOS, EN LA VIDA DIRÍA QUE SON ELLOS



LOS CUATRO FANTÁSTICOS (FOX, 19 DE JUNIO 2015):
Este proyecto es especialmente doloroso para aquellos que llevamos toda la vida leyendo a la Primera Familia Marvel. Como en FOX tienen que lanzar películas con ellos para no perder los derechos, como les pasó con Daredevil, parece que no les preocupa mucho el resultado mientras lleve Los 4 Fantásticos en el título. El director elegido, Josh Trank, solo tiene una película en su haber, Chronicle. El casting elegido ganaría un premio olímpico al menos parecido con sus contrapartidas en papel. La han rodado en apenas 3 meses, poco tiempo incluso para una película sin efectos especiales ni acción. Encima, no han presentado en la Comic Con absolutamente nada de la misma, habiendo terminado el rodaje en el mismo mes de julio: ni un logo, traje, teaser, o imagen que llevarse a la boca. ¿Tan poco creen en lo que han hecho? Para remate, la han rodado en formato found footage (cámara en mano), que ya me diréis que pega eso con una película de superhéroes, al nivel que están hoy día de producción y efectos. Eso si, es el formato en que el director rodó su única película, pareciendo que quiere repetir el esquema que le fue bien en un alarde de inseguridad. También ha repetido con actores de Chronicle, como Michael B. Jordan, pareciendo que busca más la comodidad de tener actores que le son familiares que los idóneos para el papel. Todo esto ha hecho que algunos hayan rebautizado la película como Fantastic Flop, siendo la mayoría de comentarios sobre la misma realmente negativos a la vista de las noticias surgidas, y no surgidas. El año que viene veremos qué ocurre.

SI ESTOS TIENEN MALA PINTA, HABRÁ QUE VER LOS QUE APAREZCAN EN LA PELÍCULA



LOS 6 SINIESTROS (SONY, 11 DE NOVIEMBRE DE 2016)
: The Amazing Spider-Man 2 ha resultado decepcionante tanto para el gran público (apenas un 53% en la web Rotten Tomatoes) como para Sony, que hizo una inmensa campaña promocional para terminar recaudando menos que la anterior. Como Spider-Man siempre ha sido un valor seguro, Sony ya había anunciado una película centrada en Los 6 Siniestros, sin que pareciera que supieran muy bien ni quienes son. Parece la típica decisión de ejecutivo que no sabe ni lo que tiene entre manos. Seis villanos aliados para vencer a Spider-Man, en una película en la que no aparecerá Spider-Man... Entonces, ¿qué nos van a contar? Si en The Amazing Spider-Man 2 vimos a un lamentable Electro, que no servía ni para extra en Avatar, y a un Duende Verde que tiene su potencial pero mucho que mejorar, ¿podemos esperar que los que faltan por aparecer estén a la altura? Se rumorea que los integrantes serán Misterio, Electro, Kraven, El Hombre de Arena, Venom y Octopus... Algo raro que no aparezca el Duende Verde, pero este proyecto es tan absurdo en sí mismo que todo es esperable. De momento, han retrasado el estreno, y veremos si no terminan haciéndolo... definitivamente.

UN TRAJE QUE DE TANTO ESTAR EN EL ARMARIO PUEDE TERMINAR APOLILLADO



EL HOMBRE HORMIGA (MARVEL, 17 DE JULIO DE 2015)
: La serie de calamidades que ha perseguido a esta película es como para pensarse muy mucho si no habrá que creer en las maldiciones y seguir las señales. Se supone que iba a ser el primer estreno de los estudios Marvel, antes incluso que Iron Man, y todavía está esperando que la rueden. El director elegido, Edgar Wright, que llevaba casi 10 años con el proyecto, salió por patas a la hora de empezar a rodar... Él y los dos siguientes directores a los que se lo propusieron. Dado que éstos tampoco tenían la carrera de Scorsese, da como para pensar qué narices les impusieron desde los estudios para no querer saber nada de un proyecto Marvel. A eso, sumad un guión reescrito montones de veces, un Henry Pym sexagenario (Michael Douglas), y una Avispa que murió tiempo atrás, perdiéndonos sin razón alguna un gran personaje femenino de Marvel, que no se caracteriza por la abundancia de éstos en el cine, y sin intenciones de cambiar... Que Evangeline Lilly interprete a la hija de Pym, tampoco dice mucho de la originalidad del guión, que más parece una historia de ladrones adaptada por lo que vemos que un proyecto centrado de verdad en un superhéroe Marvel. Encima de todo, hay que rodarla en menos de un año, ya que ante tanto baile de directores y guión, no se ha movido la fecha de estreno, el 17 de julio de 2015. Veremos si se obra el milagro.

LA GATA NEGRA ES LA QUE TIENE MÁS PAPELETAS PARA PROTAGONIZAR LA PELÍCULA



SUPERHEROÍNA DEL UNIVERSO SPIDER-MAN (SONY, 2017)
: Aunque Sony aún no ha anunciado qué personaje femenino es el que protagonizará esta película, las apuestas dicen que, o bien se trata de Felicia Hardy (Gata Negra), de Spider-Woman, o bien de Silver Sable (Marta Plateada). Sin embargo, las apuestas indican que sería Gata Negra la elegida, ya que la actriz Felicity Jones aparece brevemente en la película Spider-Man 2 interpretando a una tal Felicia. ¿Que no os disteis cuenta la mayoría? Comprensible. Entre que muchos ya estaban dormidos a esas alturas de la película, que no se menciona su nombre, ni hay mención alguna a sus habilidades gatunas, había que estar con la imaginación a tope para adivinar en esta secretaria de Oscorp una posible superheroína. Así que si eso es una presentación de un personaje, que baje Dios y lo vea. Eso si, si deciden utilizar a otra actriz, nadie va a notar el cambio. Esta película más bien parece una rabieta de ejecutivos que quieren su parte del pastel superheróico sin pensar en que se pueden atragantar. Solo falta que la dirija también Marc Webb para que se recree en una historia de amor como tanto le gusta, y nos tengamos que tirar de un puente.

UN GARFIELD CON EDAD DE SER RECTOR INTERPRETARÁ A UN UNIVERSITARIO



THE AMAZING SPIDER-MAN 3 (SONY, 2018): Si, ya se que esta lista casi parece un monográfico de SONY, pero no es mi culpa que hagan las cosas tan mal. La decepción general de The Amazing Spider-Man 2, con ese director que se centra en lo que él cree que se le da muy bien, las escenitas románticas, y no en lo que se tiene que centrar, en contarnos una buena historia de Spider-Man, de momento ha retrasado este estreno. Dado que no han hablado de sustituirlo por ahora, ya nos podemos imaginar el guión de esta película: el romántico encuentro entre Peter y Mary Jane, como si de una película de Federico Moccia se tratara, superando la terrible muerte de Gwen. A eso, sumadle un Andrew Garfield de unos 34 años que suponemos estará comenzando la carrera universitaria, y una nula capacidad de aprovechar el fabuloso universo de Spider-Man (mencionar de pasada al Daily Bugle en la anterior y no mostrar nada de él fue poco menos que un crimen, y sobre todo una gran estupidez). No soy partidario de que Marvel se haga con los derechos de Spider-Man, porque la competencia es buena y así obtenemos más películas al final, pero en casos como este, me planteo si no debiera hacerme partidario de los monopolios.

http://www.elsolitariodeprovidence.c...edium=facebook

Fox y Sony: chupense una buena pija. Malditos empresarios anticomic.
A Z. le gusta esto.
Viejo Z. dijo: 11.08.14
Nunca entendí a Fox y a Sony. Tienen licencias maravillosas, con los 4F tenes grandes runs (desde la época de Kirby y Lee, pasando por Waid y Hickman por poner un ejemplos) y un potencial enorme (Doom, Galactus, ZN, los Kree, los Skrull, etc). Y por el otro lado, tenes a Spider-Man, quizás el héroe más popular del mundo, con una de las mejores galerias de villanos y un gran cast de secundarios.

Y hacen bodrios como ASM o la vieja saga de películas de los 4F. No lo puedo creer ni entender. Bah, si, viendo que Transformers 4 esta primera en taquilla...
A Bizarro le gusta esto.
Viejo Bizarro dijo: 11.08.14
Les dejo una excelente opinión que leí en facebook, sobre el tema de Marvel y DC en el mundo del cine.

En lo que hace a la parte de cine, y no lo digo de fan, lo digo objetivamente, aunque dejen de hacer pelis mañana, Marvel ya le gano la pelea a DC por los próximos 50 años. Te explico porque: sabes cual es la gran diferencia entre los dos? Que DC es propiedad de Warner, un estudio de cine que hace de todo, son empresarios, no tienen la menor idea de lo que es un comic. Solamente tienen plata y compraron los derechos de DC, Punto. En cambio cuando se hizo Marvel Studios (donde se hacen todas las pelis del universo en común de Marvel), salio de la misma editora de comics, los dueños son la casa matrix, no otra empresa, entendes? A que voy: son gente del palo. Son pibes que leyeron comics toda su vida. Si ves al presidente de la empresa es un super nerd que conoce todo, saben que hacer y que no hacer, lo que queremos ver los fans. Marvel es infinitamente superior en el sentido que tiene todo planificado, no hace las cosas por azar. Los tipos crearon un concepto que se llama MCU, Marvel Cinematic Universe. Eso significa que es un universo común para contar todas sus historias. Todas las pelis tienen relación entre ellas, las series de televisión también tienen relación, y lo que va a salir en Netflix también va a tener relación. Y para tener ese nivel de organización se necesitaba muchísima paciencia, planificación, saber como enganchar las cosas. Básicamente, orden. Un plan de trabajo y orden. Fijate Guardians: son unos personajes RE contra clase B, y los tipos le buscaron la vuelta y salio un peliculón.

DC tiene a los dos héroes mas grandes del planeta, Superman y Batman. Y todo lo que hace en el cine gira alrededor de ellos. Y tienen personajes EXCELENTES como Wonder Woman, Flash, Aquaman, Green Lantern, Catwoman, que podrían hacer tremendas películas, y no los saben aprovechar. Por eso digo que están haciendo todo mal, porque no conocen el material fuente que tienen. y encima la pegaron con los shows de televisión, y uno pensaba "buah, una bien" y ahora dicen que no van a mezclar la tele con el cine. La decisión mas idiota de los últimos 30 años. Por eso los odio tanto, porque yo de chiquito leia DC y conozco lo que tienen, y no lo pueden usar.



Editado por Bizarro: 11.08.14 a las 18:21
Viejo Bizarro dijo: 11.08.14
Originalmente publicado por Z. Ver mensaje
Nunca entendí a Fox y a Sony. Tienen licencias maravillosas, con los 4F tenes grandes runs (desde la época de Kirby y Lee, pasando por Waid y Hickman por poner un ejemplos) y un potencial enorme (Doom, Galactus, ZN, los Kree, los Skrull, etc). Y por el otro lado, tenes a Spider-Man, quizás el héroe más popular del mundo, con una de las mejores galerias de villanos y un gran cast de secundarios.

Y hacen bodrios como ASM o la vieja saga de películas de los 4F. No lo puedo creer ni entender. Bah, si, viendo que Transformers 4 esta primera en taquilla...
Rescato al menos que Singer y los de Fox supieron qué hacer con Days of Future Past y ahora tienen un objetivo concreto con Apocalypse. Los veo más encaminados que a Warner y Sony.

Lo de Warner da pena. Pasan de Nolan a Snyder, y le dan TODO a el. No puede ser que hayamos visto una película de GotG antes que una de Wonder Woman, no puede ser que los chicos conocieran a Quicksilver antes de Flash (y encima DOS Quicksilvers distintos!). Lo único que esta cocinando Warner es BvS de lo que no hay filmado nada, y The Rock sigue sin decir si va a hacer de Shazam o Black Adam, siguen vendiendo humo, no hacen nada.

En cuanto a Sony, Amazing 3 fue pateada dos años al 2018, considerando que Garfield va a tener mas de 35 años para entonces, da a pensar que tiraron esa fecha para no perder los derechos, pero en los papeles veo a Sony mas cerca de hacer otro reboot que Amazing 3. Venom fue cancelada, y Sinester Six, que no tiene director, ni guion, ni actores, se pateo 1 año a 2016, por lo que la veo en el mismo escenario que Amazing 3. A Amazing 2 le fue muuuuuuy mal.

Sony esta muy mal de guita, todas las esperanzas estaban puestas en Spiderman y le fue para el orto. Creo que en cualquier momento vuelve a Marvel/Disney como va a volver los 4F. También Marvel quiere desesperadamente a Galactus y Silver Surfer (que bien hubiera pegado este ultimo en esta peli de GotG), pero no, Fox no los suelta. Recemos (?)
A Z. le gusta esto.
Viejo kantico dijo: 11.08.14
"Misterio, Electro, Kraven, El Hombre de Arena, Venom y Octopus" ¿Este tipo vio la película? O sea, es clarísimo que Rhino es uno. Y si se ve un poquitito en detalle hay unas alas mecánicas, o sea que antes que cualquiera de esos está el buitre, no sé de dónde sacó a los otros, pero fuera de Octopus (Que los tentáculos estaban) parece que se meó fuera del tarro mal. En lo personal, por cositas que fui pispeando (Hay un easter egg muy elocuente), me parece más probable que aparezca vivo Norman Osborne que Electro...

La peli en sí tenía mil defectos pero en lo personal es la que más cumplió con mis expectativas en cuanto a cómo se supone que son Peter Parker y su alterego Spiderman. Detesto a las películas que hizo Raimi (Y a Tobey ni se diga) y esta me resultó incluso mejor que la anterior.

No, no le fue como el orto en absoluto, de hecho le fue mejor que a MoS XD!!!!

¿Qué no había ya confirmado un spin-off de Venom y Carnage? ¿Cuándo cancelada? Si hace días nomás confirmaron el nombre y todo...

¿No sería muy probable que la Gata Negra sea la buena en alguno de esos spin-off en vez de ooootro spin-off solo para ella? Vamos, que Felicia ya fue presentada en el último film.




Como sea, me genera desconfianza que lo de Antman, por pasarlo por tantas manos, termine en un bochorno como Catwoman. Sin embargo otro ejemplo de un film que pasó por mil manos fue Casablanca, así que bleh ¿No?

Te digo, esos detalles que parecen tirar atrás al que escribió eso, a mí todo lo contrario... Me da la esperanza de que sea un Pym violento que incluso él mismo estuvo involucrado en la muerte de su jermu (Acuérdense de que si bien esta _confirmado_ douglas como Pym, se supone que al Antman actual lo interpretará otra persona, al menos según se vio en la comic con, no recuerdo el actor, pero no era ningun jovato).




La única que me parece altamente probable que vaya a apestar es la de los 4 fantásticos, y quizá, quién te dice, nos sorprenda... Digo, viendo lo que hacen los demás, tal vez algo hayan aprendido... Pero siendo el caso de que fletaron a todo el staff involucrado varias veces y la patearon muchísimo también, pero jamás dieron el brazo a torcer con ese absurdo capricho de poner a la antorcha humana negro pero a su hermana blanca, o sea, viendo la pésima repercusión que tuvo eso entre los fans... No sé... Pero se cae de maduro que la cosa sí puede ser muy fulera...
Viejo Damián dijo: 12.08.14
Jason de Power Rangers en los 4 fantásticos? LOL

no se había dedicado al porno gay?

jajaja, na, ya se que no es él, pero se parece, no me jodan


btw, bizarro y agus, que mierda es la foto de kemera? sigo sin verla y uds la likearon >.<
Viejo Bizarro dijo: 12.08.14
Originalmente publicado por Damián Ver mensaje
Jason de Power Rangers en los 4 fantásticos? LOL

no se había dedicado al porno gay?

jajaja, na, ya se que no es él, pero se parece, no me jodan


btw, bizarro y agus, que mierda es la foto de kemera? sigo sin verla y uds la likearon >.<
Yo tampoco puedo verla ahora, pero era una imagen de la taquilla de Argentina (1° Guardians) y USA (1° Tortugas Ninja)
Viejo Z. dijo: 12.08.14
Lo que dice Bizarro, aunque creo que 1º estaba Transformers.

Concuerdo, creo que la principal diferencia es que en Marvel hay gente que ama los comics. Mucho sobre el funcionamiento del estudio Marvel no se, pero es algo obvio decir eso, con la escena post-créditos de GOTG se nota mucho. Mucha gente en la sala se quedo con cara de ¿Qué onda?, y yo me morí de la emoción.
Viejo Flemera Kompulsiva dijo: 13.08.14
Originalmente publicado por Damián Ver mensaje
no veo la imagen
Es un top de http://www.cinesargentinos.com.ar/

En argentina está primero guardianes de la Galaxia y en Estado Unidos está segundo.
A Damián y kantico les gusta esto.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios