| | LinkBack | Herramientas | Buscar en este tema |
| si, piensan en negativo, o mejor dicho no piensan en positivo. esta "técnica" realmente funciona si se sabe utilizar. obviamente en " the secret " las cosas están un poco infladas... pero estoy seguro que las cosas funcionan de un modo similar (al menos a mi me funciona) y con respecto a lo de los palos verdes...no es cuestion de querer, sino de fijartelo y buscar la forma de conseguirlos. simple pero complicado a su vez... | ||
| Algo que no entiendo: Yo recientemente estuve estudiando un par de boludeces de Física Cuántica. Mi duda es la siguiente. Supuestamente, lo loco de la física cuántica es que no se puede predecir la posición y la velocidad exacta de un electrón ya que cuando aplicamos LUZ para poder visualizarlo y medirlo, el comportamiento de esta partícula cambia. Se ve alterada por el CUANTO de luz. Es decir, el comportamiento de las partículas, según la física cuántica, cambia dependiendo de si la LUZ le da al electrón o no le dá, y por eso se habla del Principio de incertidumbre de Heisenberg. Es decir, se habla de la incapacidad de poder saber la posición y velocidad del electrón por causa de nuestra necesidad de la Luz para poder ver. Ahora, lo que cambia el comportamiento de las partículas es la luz, no el observador. Porque se habla de que hay "probabilidades" en cuanto a las cosas y cuando nosotros las vemos las definimos, si la luz les pega igual en todo momento? No se, capaz estoy más perdido que la mierda. Search engines are for lazy users who don't have the fortitude to type random URLs until they find what they're looking for. | ||
| Coincido... fue la evidencia mas grande del poder de la mente (para convencer a otros XD) Volviendo al tema, si y no, cuando el viento sopla, unos construyen molinos y otros refugios... sin embargo, el que construyas un molino o un refugio, no tiene nada que ver con el origen del viento y su posible evolucion (tornado, por ej). Ver siempre el vaso medio lleno, es una forma de aprovechar lo bueno de la vida... sin embargo no importa cuanto intentes convencerte a ti mismo de que el vaso esta medio lleno, el solo hecho de si esta lleno o vacio es una mera abstraccion fisica "Comparada con el universo, nuestra ciencia es miserable y pueril, aun asi, es lo mas importante que tenemos... " | ||
| No es tan asi. En primer lugar lo más loco de la física cuántica es el comportamiento dual de las partículas subatómicas y las ondas. Cuando decis electrón te imaginas una partícula, no? Pero cuando se hace pasar un rayo de electrones a través de una rendija (y depende mucho del tamaño de ésta) el electrón se comporta como una onda, osea, se re-emite en los bordes de la rendija. Osea, una partícula tiende a tener éste comportamiento: ![]() Y una onda éste: ![]() Ahora imaginate que cuando se dispara un rayo de electrones en vez de iluminarse la franja se ilumina todo al rededor, como en el gráfico de las ondas. Lo mismo sucede con una onda. Cuando se le dispara a una particula con un rayo, por ejemplo gamma, aparece momentaneamente una partícula (si, de la nada), de antimateria (igual a la materia pero con signos opuestos, por ej. el electrón es positivo y el protón negativo). El problema del electrón es que viaja a altas velocidades, lo cual no nos permite saber su ubicación, sino que nos permite saber un espacio de probabilidad donde puede llegar a estar dicho electrón. Lamentablemnte los instrumentos de medición utilizan de rayos para intentar ubicar al electrón lo que puede generar variaciones en el mismo, y bueno, es por eso que no se sabe exactamente donde esta pero si se sabe en que zona puede llegar a estar. En ésta imagen se expresa la colisión del rayo con el electrón: ![]() Cuando el rayo lo golpea, el electrón se eyecta con un angulo theta aumentando su velocidad. Esto sucede porque el fotón le transfiere energía. Para que ésto no sucede la colisión debería ser plástica (osea, que el fotón se quede pegado al electrón), pero ésto no es posible ya que hay pérdida de energía. Igualmente, la física cuántica no se basa solo en eso. Estudia muchos otros temas. Lo estoy viendo ahora en la universidad y es bastante interesante. Estudia más que nada el comportamientos de las ondas y las particulas, la radiación, entre otras cosas. | ||
| Algo que no me queda claro. El comportamiento de los electrones, sobre que depende? Que condiciones deben presentarse para que un electrón se comporte como onda, o se comporte como una partícula? Según tengo entendido, es el hecho de que al intentar medir el comportamiento de el electrón, afectandolo con Luz (es decir, el problema es el Ser Humano, que está naturalmente obligado a utilizar LUZ para poder medir estas particulas), entonces la partícula se comporta de manera distinta, a si no lo estuvieras midiendo. Es como si tuvieramos una caja cerrada, donde las particulas actuan de una manera, pero cuando abrimos la caja, y entra LUZ a la caja, las partículas actuan de otra. Es algo relacionado con la incapacidad humana de medir sin usar luz que afecte a la partícula. Entonces, teniendo en cuenta la incapacidad humana de medir exactamente la posición y la velocidad del electrón, debido a que lo estariamos afectando si lo midieramos, uno solamente puede establecer una "probabilidad" de donde estaria despues. No podemos predecir el comportamiento. No es tán metafísico al final en mi opinión, y explicaciones como la del Dr. Quantum de la película What the bleep do we know, simplemente confunden a la gente.
Search engines are for lazy users who don't have the fortitude to type random URLs until they find what they're looking for. | ||
| El tema es así. Para ver el patrón de los electrones no es necesario medirlos con una máquina, tienen otros métodos que no interfieren con el electrón. Por ende los fotones no contribuyen a que éste actue como una onda o partícula. Está demás decir que el hecho de observar cambia el comportamiento del electrón, por eso me parece medio boludo lo que hicieron en la peli como ponerle tanto misterio cuando es casi una obviedad. Sin embargo también depende de las ranuras por las que pasa. Suponiendo que el electrón tiene una longitud de onda y describe un seno en el tiempo, va a tener una amplitud. Si la ranura es lo suficientemente pequeña y concuerda de alguna forma con las longitud de onda del electrón éste se va a comportar como onda. Tal vez sea porque a niveles tan pequeños las cosas oscilen, haciendolas impredecibles. Pero no lo sé con tanta seguridad, sino tendría un novel. | ||
| Para, ¿cómo que observando cambia el comportamiento del electrón? ¿No era por la interferencia del cuanto de luz que alteraba la velocidad del electrón?. Supuestamente no eran los fotones los que interferian en el comportamiento?, fue eso lo que estudié!. Con los fotones o Cuanto de luz el humano intenta medir y establecer la posición y velocidad, pero al intentar medir con mayor precisión la velocidad, con menor precisión se podia medir la posición, y viceversa. Agh, ando confundido con todo esto, uno dice una cosa y otro dice otra. Search engines are for lazy users who don't have the fortitude to type random URLs until they find what they're looking for. | ||
| Jajaja, si si, pero con observar me refiero a interferir con el electrón mediante algun mecanismo. Por ejemplo, bombardearlo con fotones. De por sí no lo podés observar, necesitas algún tipo de instrumento. | ||
| Ah cla... Igual, lo que es una mierda total, es que en la película, el observar no te lo especifican como "la interferencia de los fotones en el electrón", si no como un simple observar humano, y eso lleva a bocha de confusiones y se va por la metafísica, porque estaria diciendo que el electrón sabe cuando un humano lo mira. Ja, ya nos fuimos al pomazo del tema original. =P Bueno, ahora mi duda es la siguiente, a ver que me dice al respecto Sr. Scrub: Si lo que interfiere en el mundo cuántico, son los fotones, ¿Por qué en esta película se dice todo el tiempo que uno "moldea" la realidad al observar las cosas, si la luz es el factor que influye en el comportamiento, y no la intervención del observador? Search engines are for lazy users who don't have the fortitude to type random URLs until they find what they're looking for. | ||
| Mira no lei todo el hilo pero te voy a dar mi opinion no- cientifica La teoria de la leyd e atraccion o el secreto es la forma de explicar que si se enfrenta a la vida con una perspectiva positiva las cosas salen bien por una cuestion de que ante el primer fracaso uno no se desanima y sigue ctreyendo que el "univesos se complotara para materializar nuesttrods pensamientos" Entonces uno sigue sobre el mismo camino y en algun momento logra su meta. Ahora, el video y el libro me parecen mas una propaganda de Sprayette que otra cosa en todo momento sale gente diciendo "desde que conosco el secreto mi vida cambio totalmente" y ese tipo de cosas Osea Al mal tiempo buena cara (¿) Saludos | ||
| Herramientas | Buscar en este tema |
| |
Este tema está relacionado con otros ya publicados en el sitio. Podés visitarlos ahora! | ||||
| Tema | Foro | Último mensaje | ||
| Ley de la Atracción | Filosofía | 19.11.09 01:11 | ||
| Atraccion sobre lo ajeno | El Amor | 25.08.06 03:39 | ||
| [Alemania 2006] Nivel de atracción del mundial | Eliminatorias y Mundiales | 12.06.06 18:16 | ||












