Cerrar Bienvenido
Cerrar Registrate

Ya somos 1.510.973 Forros navegando...

1057 usuarios conectados | 1.510.973 forros | 370.473 temas | 4.393.026 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha

En busca del movimiento continuo en el foro de Ciencia y Naturaleza:


Cita de Vincent Price Originalmente publicado por Vincent Price Los principios de la termodinámica (así como las leyes de Newton, Maxwell y un par de cosas más) no son teoremas, o sea, lo único que los convalida es la experimentación (la falta de un caso que no cumpla esas reglas, o el hecho de que partiendo de otra ley fundamental de la física lleguemos a contradecirlo). A qué voy con esto? Cuándo todos daban por hecho que la mecánica Newtoniana era lo más llego Einstein y puso las cosas en su lugar. Entonces, no veo por qué no puede llegar ...

Datos del Tema
Creado el 16.04.06 a las 19:12
  • 0 Votos
  • 0
    Favoritos
  • 6657
    Visitas
  • 92
    Mensajes
¡Tema agregado a Favoritos!
Ya tienes este tema en Favoritos
Error
¡Buen Tema!0 Votos Disponibles
¡Tu voto ha sido enviado!
Ya has votado por este tema
[Error]
No puedes votar tu propio tema
No puedes votar a usuarios baneados
No puedes votar en un tema cerrado
Viejo 10.05.06, 13:31
Originalmente publicado por Vincent Price
Los principios de la termodinámica (así como las leyes de Newton, Maxwell y un par de cosas más) no son teoremas, o sea, lo único que los convalida es la experimentación (la falta de un caso que no cumpla esas reglas, o el hecho de que partiendo de otra ley fundamental de la física lleguemos a contradecirlo). A qué voy con esto? Cuándo todos daban por hecho que la mecánica Newtoniana era lo más llego Einstein y puso las cosas en su lugar. Entonces, no veo por qué no puede llegar algún genio que diga que es posible contradecir el segundo principio de la termodinámica (y por qué no el primero). Lo que sí creo es que a los fines técnicos/tecnológicos la termodinámica actual seguirá valiendo porque cuando Einstein propuso la física cuántica un avión siguió volando igual que como lo hacía (mal por el momento) y la teoremas que explicaban ese fenómeno (derivados, cuando no, de las leyes de Newton) no se modificaron aún hasta el día de hoy con el modelado computacional de fluidos y toda esa "magia".
Perdón por tantos paréntesis.
Como va, cohincido con vos en que tal vez en un futuro alquien cambie la temodinamica y con ello su segunda ley, pero lo dudo, ya que esta ultra comprobada y sobrevivio a la mecanica cuantica y a la relatividad, en lo que no cohincido es en que einstein propuso la fisica cuantica, lo unico que el hizo fue ayudar con el elfecto fotoelectrico dandole propiedades de particula a la luz, y es mas, einstein no estubo de acuerdo con la teoria cuantica nunca, el se murio diciendo que estaba aml por su caracteristica indeterministica, de ahi su gran frase:"Dios no juega a los dados"
Viejo 12.05.06, 19:49
Originalmente publicado por Luquitas
Como va, cohincido con vos en que tal vez en un futuro alquien cambie la temodinamica y con ello su segunda ley, pero lo dudo, ya que esta ultra comprobada y sobrevivio a la mecanica cuantica y a la relatividad, en lo que no cohincido es en que einstein propuso la fisica cuantica, lo unico que el hizo fue ayudar con el elfecto fotoelectrico dandole propiedades de particula a la luz, y es mas, einstein no estubo de acuerdo con la teoria cuantica nunca, el se murio diciendo que estaba aml por su caracteristica indeterministica, de ahi su gran frase:"Dios no juega a los dados"

Seguramente tenés razón en lo que me corregiste (y te agrdezco por hacerlo). Igualmentela idea era proponer un ejemplo diferenciando la mecánica cuántica y la newtoniana. La verdad es que no sé bien como es la historia, pero como sé que Einsten ganó un Nobel por lo del fotoeléctrico (y admitamos que es un tipo mediático) lo cité en el momento equivocado.
Y con respecto a lo de dudar, yo también lo dudo muchísimo, pero como la tecnología nos sorprende día a día hay que tener el paragüas abierto, no?
Saludos
Viejo 22.05.06, 04:46
Lo que dice ganek es lo que sucede en un tipico movimiento de MRU, donde la resultante de las fuerzas es igual a o. obviamente si no existe fuerza que la dentega (rozamiento) y tenga un impulso inicial... esta se moveria por siempre.

pero eso no se puede hacer como bien dijeron violaria varios argumentos de termodinamica. igual en el futuro todo es incierto.

yo por ahora me juego a que se descubra como realizar la fusion nuclear en frio... o con menos temperatura. asi la energia no es gratis, pero si muco mas rentable.

un saludete!


Moderando: Fotos y Vida Nocturna. Cualquier problema o duda mandame un PM. - Mi Flog
Viejo 04.08.07, 14:40
Si alguien esta interesado en ver por el mismo las pruebas hay un video colgado en youtube el cual deja demostrado la creacion de energia
el enlace es: Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis!
Ahora solo cabe que se desarrolle y comercialice
Un saludo
Viejo 04.08.07, 14:41
Si alguien esta interesado en ver por el mismo las pruebas hay un video colgado en youtube el cual deja demostrado la creacion de energia
el enlace es: Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis!
Ahora solo cabe que se desarrolle y comercialice
Un saludo
Viejo 05.08.07, 02:09
Muy Trucho!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!
Viejo 10.08.07, 03:20
Que onda con los pendulos esos que vienen con algunos relojes? (no el tipico pendulo que oscila hacia la izquierda y la derecha, sino los que producen movimientos giratorios... no tienen movimiento perpetuo?)
Viejo 10.08.07, 09:11
Originalmente publicado por HAZEL* Ver mensaje
Que onda con los pendulos esos que vienen con algunos relojes? (no el tipico pendulo que oscila hacia la izquierda y la derecha, sino los que producen movimientos giratorios... no tienen movimiento perpetuo?)
los péndulos de los relojes mecánicos no tienen movimiento perpetuo.. lo que pasa es que al tenerlo sobre la mano.. siempre esta en movimiento. si uno deja un reloj de esos quieto va a llegar un punto en que el péndulo se pare por causa de la friccion y como no tienen ninguna fuerza que lo empuje.. el reloj va a dejar de funcionar..

ademas creo que estan confundiendo las cosas.. una cosa es el movimiento continuo y otra cosa es sacar energía del movimiento continuo..

si uno empuja algo en el vacio va a tener movimiento continuo.. el problema es que no existe un mecanismo que pueda absorber energía sin frenar el sistema..
Vive alegre y a lo loco que la vida dura poco!!! XD


[SIGPIC][/SIGPIC]
Viejo 10.08.07, 18:04
interesante tema. pero lamento decirles que no hay ninguna creacion registrada de un artefacto que tenga "vida propia".

mas adelante, con el avanze de la fisica, porque no?
Viejo 10.08.07, 18:17
yo me acuerdo de una pag web que estan los aparatos, que casi.... casiii lo logrann... !

jaja !


pero no me acuerdo ahora !


Herramientas Buscar en este tema
Buscar en este tema:

Búsqueda avanzada
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios

    ElServer