Datos del Tema
Creado el 08.10.09 a las 19:57
- 0 Votos
-
0
Favoritos - 859
Visitas - 39
Mensajes
¡Tema agregado a Favoritos!
Ya tienes este tema en Favoritos
Error
¡Buen Tema!0 Votos Disponibles
¡Tu voto ha sido enviado!
Ya has votado por este tema
[Error]
No puedes votar tu propio tema
No puedes votar a usuarios baneados
No puedes votar en un tema cerrado
Temas Relacionados
12.10.09, 15:53
| ||
| no solo quimico brother.. si no es como decir q la enfermedad es un proceso biologico solamente... eso q dijiste es reduccionismo puro... con respecto a q si somos energia creo q si fisicamente se dice q la materia es energia ultracondensada y nostros somos materia q se organiza por gradientes electroquimicos y electromagneticos.. | ||
|
12.10.09, 16:14
| ||
| Era la respuesta a petterjuice a que la energía es amor, aparte de esto que nuestra condición espiritual no quita que los procesos que hace funcionar a nuestro organismo sean procesos (electro)quimicos.  | ||
|
12.10.09, 20:29
| ||
| al final la energia mas grande todas es el amor! jajajaja los fisicos estudiaron al pedo! Spoiler de mi bandita es lo mas! | ||
...
... 
.......
.....
......
....
|
23.10.09, 00:31
| ||
| Eso de que la energía no se genera sale lo que se puede obserbar, sin ser necesariamente cierto. Es decir nadie descubrió alguna forma de crear energía o materia y por eso se dice que es así. Sin embargo, simplemente podemos suponer a nuestro sistema de estudio (el universo, mundo o recipiente que quieras) que es iso-energetico. Creo que serian posturas más adecuadas, aunque nadie creo que lo haya planteado así antes. Después de todo, sale la duda, que si la materia y energía no se crean……… entonces de donde salió el bigban y todo el universo creado después de él? Y por que no puede haber otros? Que es algo muy rasonable para cuestionarse. | ||
|
23.10.09, 02:46
| ||
| Es bien posible amigo, lo que entendemos como vacío se sabe hoy no es la carencia de todo, sino un potencial de energía y el big bang es consecuencia de ello. Matemáticamente hablando 0=(-1)+1 (antimateria y materia) pero podra ser también una succesión de varios dimensiones con números imaginarios (los fisicos calculan con 10 dimensiones, aunque se sospecha que por lo menos 4 se han enrollado sobre si mismo. Falta todavía mucho por investigar sobre la denominada materia oscura, quiza pronto el CERN nos puedo dar algunas respuestas. | ||
|
23.10.09, 10:17
| ||
| Es que no se puede "crear" energia de la nada. Asi como nunca se puede transformar totalmente la energia en materia y la materia en total energia. Se estaria violando el 2do principio de la termodinamica. | ||
|
23.10.09, 10:45
| ||
| Por ahi estoy diciendo una burrada, pero en la produccion de pares (cuando un electron y un positron chocan) No se convierte la totalidad de la materia en energia? | ||
|
23.10.09, 22:27
| ||
| Estamos en la misma, de algun lado salio todo y de donde salio puede salir más (a mi parecer). Y de donde sea que salga la energía , es algo que viola las leyes de la termodinamica de alguna manera. Por eso pienso que la segunda ley de la termodinámica es solo valida en sistemas iso-energéticos por decirlos de alguna manera como es nuestro universo (me refiero a todo lo conocido hasta ahora). Es una propocición la mia, que me parece que tiene algo de logica. | ||
|
23.10.09, 22:41
| ||
| La energía liberada en el bigbang no corresponde a la materia existente en el universo. La energía convertida restante corresponde a la denominada materia oscua¡ra actualmente investigada. Esto no contradice para nada las leyes de termodinamica. Ya mencioné que el vacío absoluto no es tal, es un enorme potencial de energía como se sabe ahora. Lo que pasó exactamente en el bigbang se estan investigando entre otras cosas en el acelerador de partículas. Discutir esto ahora, antes que en el CERN tengan resultados concretos carece de sentido. Sería otro threat de discutir sobre esto, ya estamos desvirtuando bastante, ¿no? | ||
| Herramientas | Buscar en este tema |
| |
