Tus comentarios sobre la energia atomica!!! Es buena o mala en el foro de Ciencia y Naturaleza:

Siempre y cuando esten los fondos y la capacidad para hacer que las plantas sean 100% seguras, ni un solo problema es mas en muchos lados faltan mas plantas.

Por lo menos desde lo que he leido. Nunca vi a un gobierno manifestarse en contra de energia nuclear. Hablando por lo que he leido, y por lo que me han contado (porque lo de Dinamarca me lo conto gente de Dinamarca), los programas fueron cancelados por iniciativa de la gente, no del gobierno. Incluso Japon, que fue el unico pais que sufrio las consecuencias de un ataque nuclear tiene reactores, y hasta lo que se, Rusia sigue teniendo.

Obvio que es buena,sobre todo para los paises con escasos recursos naturales como Francia y Japon.Hay mucho prejuicio anacronico sobre el tema por Chernobyl y Three Mile Island,pero se ha avanzado muchisimo en la prevencion de esos desastres.Aca en Argentina se necesita avanzar sobre esos tipos de energia.

Es buenaaaaaaa, hasta tengo un blog dedicado a ella

Somos dos fanaticos de fallout por lo que veo =D

hace poco fui a la central de rio tercero y ví los silos con los residuos y les aseguro que es mejor destinar un par de miles de hectareas (en total en el mundo) en tierra para almacenar los residuos nucleares que quemar combustibles y contaminar la atmósfera... mientras se haga de manera seria y segura, la energía nuclear es excelente!! pero no nos engañemos, el combustible nuclear tampoco es renovable y algún día se acabará así que no hay que bajar los brazos en el perfeccionamiento de fuentes de energía renovables....

Respondiendo a la pregunta, no es tan mala como la pintan.

Es una fuente de energía que debe seguir perfeccionándose (sobre todo en nuestro país). Terminará siendo irremediablemente una de las fuentes más utilizadas en el mundo.

Mientras se haga un buen tratamiento de los residuos y se los depositen en lugares calificados, no la veo como insegura. Las probabilidades de que se repita un Chernobyl van a seguir disminuyendo a medida que pase el tiempo y los sistemas de seguridad continúen evolucionando.

Saludos.

Es una de las mejores la energia nuclear... pasa q tenes casos de desastres...
pero fijate francia es primero en energia nuclear y nunca tuvo ningun problema...
a pesar de los desechos es muy limpia, si sos responsable con los desechos claro
Au revoir.

Acceptaría la energía nuclear, si se trataría de centrales de fusión (todavía en fase experimental). No como los centrales de fisión como hoy en día. Alli estoy en contra por varias razones;

Es verdad que en punto de seguridad han mejorado mucho, pero el calentamiento de los aquíferos circundantes por el sistema de refrigeración supone diversos problemas ecológicas. La vida útil de una central es de unos 30 años y después se convierte en una ruina que por su radiactividad cuesta un riñon y medio desmantelar y almacenar los residuos es todavía un problema sin resolver. En alemania p.ej. el caso Assen puede ser un ejemplo. Se almacenaba los residuos en una mina de sal antigua. Hace algunos añós empezaban a tener problemas con filtraciones de agua que junto con la sal empezaba a corrisionar los bidones. Ahora tienen que invertir gran parte del PIB para arreglar este desbaratuste. Muchas veces se ve contenedores pasando por autovía y rail alemania para arriba y abajo. Muy diver. Además sería cambiar una dependencia de un combustible por otra. Respecto al rendimiento, por la inferior presión del vapor, es inferior a otros centrales termicas.
La única razón real de un estado de emplear centrales nucleares es la justificación del enriquecimiento de uranio por razones obvias (vea ejemplo Iran). Si usaríamos el presupuesto en la investigación de otros fuentes energéticas, los centrales nucleares serían obsoletos, ya que estamos rodeada de energía gratuita (eólica, solar, geotérmica, oleaje, corrientes marinas, etc.). Hay algunos proyectos de casas que no solo no gastan energía sino son capaces de de producir un exceso que pueden realimentar en la red. En holanda ha ya varios pueblos que debajo del asfalto de sus calles tiene una tubería con agua, similar a la calefacción de suelo. En verano el asfalto se calienta mucho y con esto los serpentes con agua, lo cual se bombea a gran profundidad para mantener la temperatura y en invierno se usa para calentar las casas y para mantener los calles libre de hielo. En fin, NO SE NECESITA ENERGÏA NUCLEAR. Bueno, sólo es opinion mía.

Bien usada tiene muchísimas funciones beneficiosas para el hombre. Mi hermano es ingeniero nuclear y no está tratando de conquistar al mundo con armas nucleares como lo pintan los de Greenpeace.