745.892 temas | 5.025.513 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Me Gusta1Me Gusta

Viejo Leon Stofenmacher dijo: 06.06.14
Cierren por favor este thread, que siga el otro

Editado por Leon Stofenmacher: 06.06.14 a las 14:41

23 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Leon Stofenmacher dijo: 06.06.14
Es la primera vez que entro a este foro. Y es para comentar una cosa.

Resulta que hablaba con una persona que atacaba a Einstein, no creía en la relatividad y bla, bla, bla. Me pasó entonces un artículo de una persona que modificó el experimento de Michelson-Morley usando un reloj GPS y dice haber detectado entonces el éter.

Investigué un poco y resulta que el científico en cuestión es un negacionista de la evolución y del Big Bang. Por lo tanto, si no es creata pega en el palo.

Pero de todas formas, para no hablar imprudentemente, quería poner a disposición de los demás el artículo de su experimento. Quisiera que alguien más versado en física lo comente
http://www.ccsenet.org/journal/index...le/14755/10141

Gracias de antemano
Viejo Leonardo_ dijo: 06.06.14
Es pseudociencia....!
Son los mismos que buscan a pie grande...!
A asdf le gusta esto.
Viejo Leon Stofenmacher dijo: 06.06.14
Claro que es pseudociencia. La persona esta me citó a otros magufos impresentables.

Pero me gustaría al menos poder contestarle con algo mínimamente argumentado que ese artículo es basura.
Viejo Daneel Olivaw dijo: 08.06.14
el eter es innecesario desde el punto de vista de la filosofia de occam:

todo los supuestos efectos medibles y empiricos resultantes de la teoria que incluye al eter son predecibles igualmente prescindiendo de el

luego estan todas las pseudociencias que toman al eter, algo negado por la ciencia, y le agregan poderes misticos o energia infinita o giladas asi, sobre todo porque son anti ciencia y "la ciencia lo oculta pero es real"

pero desde el punto de vista cientifico el eter fue algo necesario en algun momento, hasta que se dieron cuenta que no lo era (experimentalmente, y luego en los modelos)



En cuanto al paper, por lo que entiendo (mi ingles es choto je) los tipos miden 2 velocidades de la luz, y que por esto, tiene que haber eter

Esto es un problema conocido, hasta donde se. Podes leer un poco aca

http://rationalwiki.org/wiki/Anisotr...ony_convention
y aca un poco mas http://en.wikipedia.org/wiki/One-way_speed_of_light

me cuesta entenderlo un toque, como para explicartelo con mis palabras, te marearia mas de lo que aportaría.
Saludos
Viejo Leon Stofenmacher dijo: 09.06.14
Igualmente ese mismo "paper" se está discutiendo en un foro científico. Y la sentencia es unánime

http://cosmoquest.org/forum/showthre...88#post2218588
Viejo Catweazle dijo: 09.06.14
La teoría del "Eter" ya fue descartado en el siglo XIX, pura basura seudo-científica, aparte de ser absurdo experimentos de este tipo con un GPS por su deficiente exactitud (+-20m, si es bueno), frente otros sistemas actuales
Viejo Leon Stofenmacher dijo: 09.06.14
Yo sabía que era pura magufada, pero quería confirmarlo.

En este foro de ciencia (en inglés) lo hacen pelota
http://cosmoquest.org/forum/showthre...88#post2218588
Viejo Catweazle dijo: 09.06.14
Bueno, siempre puede haber nuevos descubrimientos en la física y este hilo por lo menos ha servido para descalificar uno que no lo es. De todos modos, aunque obsoleto la teoría del éter, todavía distamos mucho de saber la naturaleza de ciertos fenómenos, como gravedad, magnetismo, energía/materia oscura, física cuantica, aunque podemos observar, medir y calcular, pero entender ya es otra cosa.
Viejo Daneel Olivaw dijo: 09.06.14
che pero el magnetismo esta recontra re explicado, desde la cuantica

lo que sigue sin cuajar es la gravedad
bah, "sin cuajar", no logran unificar es todas las fuerzas en una unica ley
tienen la gravedad por un lado
y el electromagnetismo + fuerzas nucleares fuertes y debiles por el otro

y son incompatibles entre si

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios