745.886 temas | 5.025.504 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Me Gusta1Me Gusta

Viejo Daneel Olivaw dijo: 10.06.14
estas usando un concepto filosofico de entender


solo se que no se nada lel
entrar en ese tipo de discuciones me parece absurdo, si para vos entender es que sea de sentido comun, o que no contradiga tus preceptos, bueno no vas a entender nunca nada

23 Comentarios | Registrate y participá

Viejo Catweazle dijo: 10.06.14
No te enfades, no estoy usando la expresión "entender" de forma filosófica, sino correspondiente alo que se usa, cuando se barajan diferentes TEORÍAS. Si se entendería ya por completo los procesos cuánticos, la fórmula unificada ya sería un hecho y podrían cerrar el CERN. Como dije, todavía queda mucho sitio para varios premios Nobels en este campo, a pesar de haberse acercado ya algo más con el bosón de Higgs lo que confirma varias teorías. Pero el cerebro humano no esta hecho para figurarnos procesos hiperdimensionales fuera de recreaciones matemáticos. Naturalmente esto no quitará de futuras aplicaciones prácticas que seguro vendrán.
Viejo Decart dijo: 27.08.14
Éter es un término anacrónico, actualmente en desuso.
La velocidad de la luz es una constante universal.

Sin la teoría de la relatividad y sin postular la invarianza de la velocidad de la luz el GPS no podría funcionar.






Originalmente publicado por Daneel Olivaw Ver mensaje
de nuevo, la cuantica está bastante explicada

si no la microeletronica no funcionaria por ejemplo :P


es anti-sentido comun, eso si, pero la matemática esta bastante desarrollada


lo que sigue sin estar, insisto, es una teoria unica; todavia sobrevive con la relatividad, siendo ambas teorias parciales aunque incompatibles entre si
La electrónica funciona completamente con física clásica. Recién hace poco se está empezando a experimentar con computadoras cuánticas.


Originalmente publicado por Catweazle Ver mensaje
Lo que dije, claro que se puede captarlo matemáticamente, como todo, pero hablo de entenderlo, que no es lo mismo. Si se entendería, ya existería una formula unificada. También se puede captar matemáticamente la materia oscura, calcular su masa, etc., pero por esto con mucho no se sabe en que consiste.

El lenguaje de la física es la matemática.


Originalmente publicado por Catweazle Ver mensaje
La cuántica es algo mejor investigado, pero incluso ahora se basa en meras observaciones, no se entiende todavía en profundidad. Son procesos demasiado abstractos para la pobre mente humana, por mucho que se lo machaca en el CERN descubriendo partículas nuevas y se intenta englobar los procesos en formulas matemáticas. Esto no quita que se puede encontrar aplicaciones prácticas en medicina o informática. No hace falta entender una cosa para poder usarlo.

Todavía quedan muchos premios Nobel a repartir en este campo
La cuántica no se basa en observaciones. Hay experimentos que verifican sus resultados. En particular, el laboratorio de Serge Haroche hace unos 20 años que viene experimentando con fotones aislados (o sea, logra inyectar la cantidad finita de fotones que desee a un experimento).
Viejo Daneel Olivaw dijo: 28.08.14
Originalmente publicado por Decart Ver mensaje
Éter es un término anacrónico, actualmente en desuso.
La electrónica funciona completamente con física clásica. Recién hace poco se está empezando a experimentar con computadoras cuánticas.
Transistores (componente ppal de los microchips)

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios