digamosle NO a la contaminación de las playas y los océanos en el foro de Ciencia y Naturaleza:

es cierto que los gobiernos deberian facilitar las herramientas para disminuir nuestro impacto en el planeta ys orbe todo debreian cambiar sus politicas de explotacion de lso recursos naturales, pero bien sabemos que esa no es la realidad. la unica realidad es que los paises pobres van a explotar todo lo que puedan para tratar de dejar de se rpobres y los paises ricos seguiran explotando todo de una manera no sustentable para seguir siendo paises ricos. la solucion no esta en mirar hacia el poder ya que vamos muertos, funcionarios de parques nacionales organizaban excursiones a cazar huemules, cosa que de mas esta decir que es ilegal, apañan la quema de bsoques en todo el sur para la apropiacion de esos terrenos por parte de privados asi que vamos a pedirle a esa mangas d einfelices, los cambios van a ser desde la gente. esperemos que me equivoque y que llegue un gobierno con algo de sapiencia ecologica pero lo dudo seriamente. si vivimos en un planeta donde sobra la comida pero la gente se muere de hambre, donde sobra el agua pero nos encargamos de contaminarla, donde el pais mas poderoso y con mas medios para marcacr tendencias de desarrollos sustentables, es el principal emisor de gases carbonicos y se rehusa a firmar el tratado de kyoto, minga los gobirenos.

No A La Contaminacion! Ni De Las Playas Ni De Los Oceanos Ni De Nada!

la gente muchas veces marca presencia de determinados reclamos, pero generalmente las soluciones vienen del lado de los gobiernos.

Muchas veces las ONGs se preocupan de boludeces que vienen cargadas con un discurso ideológico (y la verdadera razón del conflicto es muchas veces ideológico) y desvirtúan los debates. Muchas ONGs están financiadas del norte y lo único que hacen es impedir el desarrollo del sur.

Por ejemplo, el otro día en el tema Uruguay lavadero de dinero del siglo XXI o algo así alguien me habló del tema de una planta de Coca Cola en Africa.

Me puse a investigar el tema y resultó que la planta era en la India. Y las protestas de los grupos ecologistas eran basadas casi siempre en el principio antiimperialista. O sea: el odio a EEUU (que comparto) hacía que todo lo que viniera de allí debiera ser rechazado.

Leí en las páginas supuestamente ecologistas que el agua que gastaba la Coca Cola en lavar botellas muchos niños de áfrica podrían beberla. Más allá de que ni siquiera le sirve a la Coca Cola construír una planta en la India para agotar las reservas de agua de la región, puesto que sin agua no hay bebida y tendrían que demoler la fábrica, el argumento de los niños del africa me dejó pensando en algo que me habían contado unos amigos arquitectos sobre una experiencia piloto en Italia.

Les detallo: ¿nunca se pusieron a pensar que todos usamos agua potable (esa que los niños del africa podrían beber) en enjuagar nuestros excrementos en el wc? Cada vez que tiramos de la cisterna descargamos entre 15 y 20 litros de agua potable en enjuagar a veces unos mililitros de orina...

Y existen cisternas de doble descarga: si tirás de la palanca de determinada forma descargan menos litros. ¿reivindicación de algún grupo ecologista? No, invento de un ingeniero al que se le ocurrió pensar en el desperdicio de agua que significaba.

Pensemos: ¿cuantas veces vamos al baño por día? ¿5 entre meadas y cagadas? Bueno: 15 litros (que podrían ser 20) cada vez, 75 litros por día desperdicia cada uno de nosotros. Que vivimos en ciudades y países donde hay 3 millones en Uruguay y 40 en Argentina: 225 millones de litros de agua potable para lavar mierda en Uruguay y 3.000 millones de litros de agua potable en Argentina... por día!!!

Aparentemente en algunas ciudades de Italia se estaba haciendo una experiencia piloto de diseñar cañerías alternativas de agua no potable para el uso en baños, además del ya comentado diseño de cisternas que gasten menos agua...

¿algún grupo ecologista ha hecho o dicho algo sobre esto? NO, porque no hay un enemigo yanqui al que acusar.

He visto que los grupos ecologistas ponen el grito en el cielo porque la Coca Cola supuestamente en la India usa ¡un millon de litros! en fabricar bebidas mientras que por acá usamos 225 y 3.000 millones de litros por día en lavar mierda.

Yo no digo que lo que hace la empresa en India esté bien porque me falta información y porque hay todo un debate. Pero a veces alarmar dando una cifra que impresiona como un millón de litros por día y no pensar que se desecha mucho más en otras causas es ridículo.

Por eso, he aprendido a tomar con mucha cautela todos las causas ecologistas, sobre todo si se las toma como un fundamentalismo. Hay que ver pros y contras de cada cosa, exigir a los gobiernos acciones racionales para manejar los recursos de modo sustentable, y cada uno de nosotros actuar con responsabilidad.

Mi cisterna no es de doble descarga pero cuando meo la oprimo ligeramente (sin darle al botón hasta el fondo) y descarga a lo sumo 5 litros...

ese es mi aporte respecto al agua

salu2

MB

ministrobension, tengo entendido que el pis y la mierda no "contaminan" el agua, puesto que son residuos organicos. El problema es cuando se desecha plomo o sustancias similares al agua.
O sea, el agua con mierda es facilmente repotabilizable y el agua con plomo, no.

los furanos también son compuestos orgánicos, pero más allá de la definición que no tenés por qué saber, el agua sucia con mierda es agua potable que gastaste dinero y recursos en potabilizar, y que además muchas veces tirás al océano de agua salada.

Se evapora y vuelve en forma de lluvia, igual que la que desecha la coca cola en India...

salu2

MB

hare lo posible ... auqneu siempre trato de tirar todo a la basura y no contaminar..

El inodoro no es un tacho de basura.