Antes del Big Bang... que?? en el foro de Ciencia y Naturaleza

Dios salio de un cerebro humano, del mejor y mas antiguo empresario.

Yo creo q uniendo la masa de toda la materia del universo con la misma masa de antimateria se puede sacar mucho...

La verdad es que lei mucho y creo en poco, primero habria q entender que somos y xq un cuerpo atrae a otro (gravitatoriamente) y despues analizar en grande, es como intentar entender como funciona una computadora sin nisiquiera saber que carajos es un transistor y para que sirve que casi infinitos electrones pasen por X lado

esto me dijeorn ami, antes del bi bang no es q no habia nada, toda la galaxia TODO estaba comprimido en alg mas pequeño que un atomo, y nadie sabe por q como que exploto y ahi se empezo a formar todo

y coincido con lo que diojo el

Yo lei algo sobre el "Big Crunch"... como dijo alguien por ahi... el Big Bang surgió de un punto... fue una explosión y aun hoy el universo sigue en expansión... pero va a llegar un momento en que no pueda expandirse mas y va a contraerse nuevamente hasta volver a ser un punto... el cual va a volver a explotar...

Para que lo entiendan, la cosa seria:

Bang... Crunch... Bang... Crunch... Bang...

Es algo cíclico... Como el famoso: "Torcida, recta, torcida, recta..."

yo digo... se dieron cuenta de que a las mujeres no les interesa estas cosas?.. =P
respecto al big bang.. posiblemente haya existido.. con el explican la expansion de universo... pero no creo que la fisica ni la tecnologia del momento puedan explicar nada de esto... pero lo que yo creo seguro.. lo que si existe es la eternidad.. si existe lo infinito... o sea.. siempre hubo tiempo.. siempre hubo masa.. energia.. de donde salio? siempre estuvo...
y por que no creer en multiples universos? multiples big bangs... en este espacio infinito...
por ahora.. creo que todo depende de la imaginacion del hombre

Ojo con eso!!
Expresado de esa manera lo estás volviendo demasiado tridimensional, acordate... el punto no existe en el tiempo ni el espacio, que son consecuentes del big bang... en caso de que se diera un big crunch, el tiempo se detendría de nuevo y el espacio dejaría de existir.

Si concibiéramos esto como la posibilidad de un "nuevo" big bang estariámos ubicando a los big bang en una línea de tiempo que está por encima del tiempo que manejan ellos, y convirtiendo a estas singularidades en eventos.
Más aún, estaríamos en condiciones de retomar el interrogante que inició este tema y responderlo... "que había antes del big bang?... otro big bang!" y quién sabe si vivimos en el segundo universo, o en el décimo, y eso contradice toda la teoría.

No esta mal considerar la teoría del big crunch y la posibilidad de la existencia de diferentes universos, pero hay que tratar de separarnos de nuestro concepto lineal del tiempo, y no pensar en dichos universos como "sucesivos".

Yo creo que todo esto del principio del universo va mas alla de las explicaciones ficas que el hombre pueda llegar a dar, creo que le mas creibl es increiblemente apoyarse en las creencias religiosas orientales antiguas... como por ejemplo el budismo, el taoismo, mezclarlas con el cristanismo, el hinduísmo y todas las demas, y al final sacas un resultado desopilante que, paradojicamente, tiene mas sentido que la fisica.
Yo creo, y me apoyo en la creencia de que, en tiempos remotísimos, siempre existió el bien y el mal, dos fuerzas elementales y puras. En cierto momento dado a X motivo (llamemosle atracción de polos opuestos) esos dos gardes cuerpos se atrajeron de forma tan violenta que explotaron, mezclandose y dando origen a todo lo que conocemos ahora... ya que, como explica el simbolo del yin y el shang, todo lo malo tiene algo bueno y viceversa.
Llamenme loca, pero no creo que Dios haya creado todo esto, a pesar de que soy catolica, ya que, si el fuese tan perfecto no habria creado seres tan imperfectos como nosotros.
Perdon por lo bizarro de todo el texto, pero creo que estoy un poquito frustrada en este camino de la sabiduria en el que me confine.
Besos, la mejor de todas, YO!!!!!!

Estamos tratando de entender algo que nos supera ampliamente y algo para lo que no fuimos diseñados para entender. Es lógico que no lo podamos entender.

Capicse?

yo no creo que esa teoría sea cierta
estoy leyendo un libro bastante reciente en donde explican que es imposible que haya sucedido algo así.. que puede haber habido una o muchas explosiones, pero que ninguna fue el principio del universo, simplemente porque no hubo un principio

yo creo que la nada absoluta no existe.. o quizas, sea algo relacionado con nuestro miedo a la muerte... porque pensar qué hubo antes del big bang es bastante parecido a pensar qué habrá después de la muerte... no?
para mí tiene que ver con nuestro miedo a reconocer que somos insignificantes dentro de este universo
cada vez que hubo grandes avances en la ciencia, el hombre tuvo que reconocer que era más limitado de lo que creía... primero, cuando se demostro q la tierra no era el centro del universo... despues, cuando nos vinieron a decir que no habiamos sido creados por dios, sino que veniamos de los monos... después freud, diciendo que hacemos cosas sin saber el verdadero motivo de lo que estamos haciendo, que no somos amos de nuestras propias acciones... y habrá habido muchos más golpes a nuestro narcisismo...

creo q aceptar nuestras limitaciones es algo duro y triste, pero saludable

una estrellita de nada
en la periferia de una galaxia menor,
un animal prodigioso,
con la delirante obsesion de querer perdurar,
no dejaremos huella, sólo polvo de estrellas
(j.drexler)

Esto es para dolores de cabeza, si la teoria es verdad... no habia nada....

Pero siempre hay algo, nunca crei en la teoria de Big bang...

Ok, hasta ahora siempre que respondí fue refiriéndome a la teoría del big bang, a intentar aclarar las dudas sobre su comprensión, pero en ningún momento dije que fuera partidario de esa teoría.

Para mí, lo más saludable (sobre todo después de la disparatada visión del big crunch que daban en algunos documentales) es creer en la teoría del big bang en todo lo referente al espacio y la materia, porque parece tener buenas explicaciones para todos los fenómenos físicos para los que no es suficiente la mecánica newtoniana (que para explicar todo lo que pasa desde nuestra atmósfera para adentor nos viene perfecta), pero no creo para nada en su concepto con respecto al tiempo, y a como su continuidad está unida a la del espacio y a la materia.

Simplemete no creo que e tiempo exista, como algo material, observable, al igual que el espacio. Para mí el tiempo es un invento del hombre, algo puramente teórico, creado a partir de nuestra concepción sucesiva de los fenómenos físicos, para medirlos, y nada más.

Cuando alguien me dice que el universo se va a contraer, no me mueve un pelo, pero si me dice que tiempo va a ir para atrás, no puedo creerlo.