Esto NO es una fotografia!!!!!

bola 8 · #71 (**permalink**) 26 de junio de 2007, 12:29

honestamente, lo veo y no lo creo...es demasiado perfecto...mas si el tipo no uso modelo..habrá usado modelos?

**jmps** · #72 (**permalink**) 26 de junio de 2007, 13:23

LEs sugiero que aporten a la causa, caso contrario este Thread se cierra...
la idea no es entrar a robar.

pris.ciLLa · #73 (**permalink**) 28 de junio de 2007, 00:08

Inverosímil

. Si llega a ser verdad EXCELENTE

.

kristian · #74 (**permalink**) 28 de junio de 2007, 14:04

muy real pero dudable y con poco sentido porque como decian mas arriba para que quiero una pintura que se parezca a una foto ? para eso cuelgo una foto y ya era xD

Gengis Khan · #75 (**permalink**) 29 de junio de 2007, 03:01

Me a dejado pasmado

**Spiegelstrasse** · #76 (**permalink**) 29 de junio de 2007, 13:29

el hiperrealismo apesta!

Como demostración de tecnica puede tener merito, pero desde el punto de vista artistico no le encuentro ningun valor.

andee · #77 (**permalink**) 29 de junio de 2007, 13:42

que locura, y yo no puedo ni dibujar un perro a mano alzada

**jmps** · #78 (**permalink**) 29 de junio de 2007, 21:36

Cita de el bicho reactor

Originalmente publicado por el bicho reactor

el hiperrealismo apesta!

Como demostración de tecnica puede tener merito, pero desde el punto de vista artistico no le encuentro ningun valor.

Aporto a tu comentario:
Técnicamente hablando, el hiperrealismo es incuestionable. Pero la sensibilidad y personalidad del artista quedan en segundo plano.

elviolinistaloco · #79 (**permalink**) 29 de junio de 2007, 23:15

al fin! salieron a luz los que tienen algun criterio artístico.

Vuelvo a decir, es interesante a nivel feria de rarezas. Pero en el plano artístico deja muchísimo que desear...

chocha · #80 (**permalink**) 18 de julio de 2007, 03:08

por favor gente!!!! a que estamos jugando?? eso no es una pintura ni en pedo! eso esta realizado con algun programa de computadora...no seamos ingenuos....porfavor!