Esto NO es una fotografia!!!!! en el foro de Bellas Artes:

Cuanto trabajo debio costar esto...

*0* q groso

yo opino que el hipeerealismo es lo mas vacio que puede existir, poque la obra carece de sentido y de la impronta personal, y de la sutil subjetividad que cada obra debe poseer prefiero mil veces los cuerpos expresionistas de Egon Schiele o los deformes de Bacon, o los alucinados de Munch, la impresion que me dio a pensas vi esa obra fue: q asco.
perdon pero soy sincera.
la realista esta a nuestro alrededor por donde miremos, para eso, sacale la foto a una modelo y fotoshopeala y no gastes tu tiempo.
salvo que extraigas un fragmento de realidad y lo combies de contexto haciendolo absurdo, pero eso ya es otro tema.

El hiperrealismo destaca puramente lo técnico. La impronta personal puede estar, por ejemplo, en lo que se va a pintar: el artista puede tomar una fotografía que le signifique algo, y en base a ella hace su obra hiperrealista. Ahí está la elección del pintor y su subjetividad: en el modelo que eligió para representar.

Como la técnica es lo principal, estas obras son las predilectas de aquellos que no tienen gran contacto con el arte, porque, para ellos, la obra "es mejor" mientras más parecida sea a la realidad. Un Malevich o un Mondriaan, por ejemplo, son cuadros que "podría pintar cualquiera".
El mérito del cuadro hiperrealista es que puede llegar a impresionar a todos aquellos que no tengan demasiadas nociones de arte.

no se si es real o no, se q es posible hacerlo, y todavia no se cual es el sentido...

q hijo de putaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!! X_X

7 horas nada más...? No me convence =/

70 horasss!!!




es increíble todo perfectooo, la textura de la piel, las sombras, los colores, brillos!!! UNA VERDADERA OBRA DE ARTE!!!

pido permiso para ser incrédula

No me acuerdo donde había visto eso antes, pero re da a fake >/ incluso en los procesos intermedios ya puede notarse como estan los @detalles@ que dicen que le dieron despues, como si hubieran blureado una foto.