742.590 temas | 5.189.125 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Catweazle dijo: 30.12.09
Una buena forma de reciclar neumáticos usados







14 Comentarios | Registrate y participá

Viejo lemicba dijo: 30.12.09
Abuso!!...nunca pense que se podia lograr eso!
Viejo jmps dijo: 30.12.09
Una vez ví esas esculturas! No precisamente las mismas, pero sí con la misma técnica-estética.

¿Tenes idea del nombre del artista?
Viejo Catweazle dijo: 30.12.09
No lo pude averiguar, por lo visto son varios artistas que se dedican a este arte, parecido a los de la escena de los esculturas de arena o hielo.
He encontrado Andy Gregg y Rama Anand, pero estos se dedican principalmente de fabricar muebles con neumáticos.
Viejo celeste! dijo: 30.12.09
no! que genios por dios!
Viejo cachocal dijo: 12.01.10
Buen día a todos los de este foro.
Quiero comenzar a reflexionar para tal vez contribuir en algo de la contemplación.
Los trabajos demuestran mucha destreza para "conformar" esos animales partiendo de neumáticos, material duro con muy buenos cutter, cuchillas, una sensitiva con distintos discos de corte,etc., para poder cortar. Luego por supuesto construir lo que uno pretende.
Ahora bien, el arte no debe limitarse a imitar la naturaleza.
¿Cuál es el mensaje de estos trabajos?
¿Qué cantidad de ideas, vivencias y reflexiones un espectador puede inferir, "construir" mentalmente?
Es evidente que los mensajes son muy acotados, "es lo que se ve".
Más que creatividad en el mensaje, es DESTREZA DEMOSTRADA en la CONSTRUCCIÓN.
¿Es arte realmente? si pensamos que p. ejemplo debiera mostrarnos un punto de vista sobre aspectos de la vida.
Viejo jmps dijo: 12.01.10
Originalmente publicado por cachocal Ver mensaje
Buen día a todos los de este foro.
Quiero comenzar a reflexionar para tal vez contribuir en algo de la contemplación.
Los trabajos demuestran mucha destreza para "conformar" esos animales partiendo de neumáticos, material duro con muy buenos cutter, cuchillas, una sensitiva con distintos discos de corte,etc., para poder cortar. Luego por supuesto construir lo que uno pretende.
Ahora bien, el arte no debe limitarse a imitar la naturaleza.
¿Cuál es el mensaje de estos trabajos?
¿Qué cantidad de ideas, vivencias y reflexiones un espectador puede inferir, "construir" mentalmente?
Es evidente que los mensajes son muy acotados, "es lo que se ve".
Más que creatividad en el mensaje, es DESTREZA DEMOSTRADA en la CONSTRUCCIÓN.
¿Es arte realmente? si pensamos que p. ejemplo debiera mostrarnos un punto de vista sobre aspectos de la vida.
Ufff... es la eterna pregunta!
Para mí el arte es tal cuando lleva implícito -y por qué no explicitamente- un mensaje que lo sustenta. Y si ese mensaje lleva a la reflexión, a elaborar un concepto o a entender una idea, muchísimo mejor.
Pero en las últimas décadas ha habido tendencias en donde lo único a lo que se apunta es a la sorpresa. Y para ello, se valen de técnicas y destrezas impactantes, de coreografías o incluso pinceladas ensayadas, y todo para generar un impacto en el espectador. Impacto que es, por supuesto, efímero.
Ahora, ¿eso es arte o es "arte"?
La concepción de arte responde a la cultura en la que se ubica. Hoy día, en un mundo globalizado, quizas es más fácil ejecutar una obra técnicamente impecable, que a nivel mundial será entendida porque no tiene mucho mensaje en el cual escarbar, que pensar una obra que desarrolle reflexión y conceptos. Eso no solo por el alcance que se quiere tener, sino porque vivimos en la época de "no hay tiempo para reflexionar, no me puedo detener a pensar... mostrame qué tenes, rápido rápido!". Ojo, capaz en este caso el tipo quiso hacer una analogía entre la naturaleza y lo antinatural, y representó animales con un elemento netamente artificial... y ahí está la idea: generar una comunión o un contraste entre elementos opuestos. Pero andá a saber...

En síntesis, no sé si es arte.
Escultura es.
Viejo Catweazle dijo: 12.01.10
No entiendo del todo la pregunta, ¿pintar un paisaje no es lo mismo que esculpir un animal? ¿Pintar un paisaje entonces tampoco es arte? ¿es entonces arte construir un animal estilizado con neumáticos? El arte en mi humilde opinion es la idea que implica y su realisación. En artesanía se convierte cuando se imita una idea o concepto existente.
Viejo watermelon• dijo: 12.01.10
Qué trabajo hacer eso, por Dios!
Son buenísimos.
Viejo jmps dijo: 12.01.10
Originalmente publicado por Catweazle Ver mensaje
No entiendo del todo la pregunta, ¿pintar un paisaje no es lo mismo que esculpir un animal? ¿Pintar un paisaje entonces tampoco es arte? ¿es entonces arte construir un animal estilizado con neumáticos? El arte en mi humilde opinion es la idea que implica y su realisación.
Sí, el arte es la idea y cómo se realiza (el aspecto técnico), pero no creo que sea solo eso. Porque en tal caso, si tengo una pérdida de agua en la canilla de mi cocina (?) y se me ocurre repararlo tapando momentáneamente la pérdida -esa es la idea- cubriendola con una tela anudada alrededor de la fuga -ese sería el medio técnico-, eso, ¿sería arte?
(Sé que el ejemplo es burdo, pero... pero bueno...)
No creo que el arte sea solamente eso. En cualquier arte hay una intención de transmitir un mensaje, o comunicar algo "más allá" de lo que se ve. Al menos eso quiero creer. La definición de arte está muy relacionada con la cultura en la que se vive, y hoy día no hay definiciones demasiado claras, o sólidas... sino más bien líquidas, cambiantes.

En el ejemplo que citas de la pintura de paisajes, el cuadro como espacio bidimensional, como "ventana", es otro tipo de cosa, hay otros códigos. Acá, en el caso de las esculturas en neumáticos o en papel, la intención es rescatar y remarcar netamente el esfuerzo técnico y cómo fue hecho. Eso es lo que queda, en definitiva. Viendo las respuestas generales en el thread, da igual si hizo animales, hombrecitos o castillos: lo importante es el material en que se realizó. En palabras de McLuhan, "el medio es el mensaje"... y el mensaje entonces sería "neumático". Bastante limitado, sin desmerecer el aspecto técnico-visual de estas esculturas, que me parecen fantásticos.
Citando a "los materiales como tema", recuerdo a los Informalistas europeos y argentinos de segunda posguerra. Pero ahí había un mensaje, que a primera vista quizas no es tan claro, pero está: la oposición al arte considerado estéticamente bello, la provocación, utilizar elementos como chapas, neumáticos, arena, ladrillos y basura, que era lo que simbólica y literalmente quedó luego de la devastación bélica. En su momento, fue novedoso, tenía sustento conceptual, y fue un sello de época.
Opino que, en la actualidad (desde la década del '90 para acá) veo muchas tendencias de este tipo, y sigo sin encontrarles un mensaje más que la ejecución en sí misma, o la cita-copia a anteriores corrientes artísticas consagradas. Quizas el arte llegó a un punto tal en el que, como dijo Greenberg cuando Pollock se consagró con su expresionismo abstracto, esto es "la pura pintura", o "la pura escultura", sin más búsqueda que la de la ejecución de la disciplina y punto. El arte es el tema en sí mismo, y al carajo con los mensajes...

Originalmente publicado por Catweazle Ver mensaje
En artesanía se convierte cuando se imita una idea o concepto existente.
No. En ese caso, es robo...
Artesanía es -a mi criterio- cuando se ejecuta de manera seriada, pautada, sin mensaje o idea que trascienda, y con una intención muy clara: la venta.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios