Arte moderno: arte solo para artistas o arte para el pueblo? en el foro de Bellas Artes:

Soy yo o deberia decir "Arte contemporaneo" en ves de "arte moderno" ???
Picaso, dali, miro, los impresionistas, y los expresionistas le gustan a todo el mundo.

Ja, con lo de "destruye" fui completamente literal, una obra de ella (que salía en una propaganda de algún analgésico) era una cabeza de Venus rota a martilllazos. No hablaba del "valor" que pudiera tener.

Dafnu... tu aporte es IMPECABLE.
Da gusto cruzarse con personas como vos por aquì, que tengan ganas de enseñar lo que saben, para que cada cual tenga su propia idea formada...

Otro movimiento muy cuestionado es el CUBISMO. Muchos dicen, como aparece en la tira de Liniers, que "eso lo pinta cualquiera". No... el concepto de traducir una figura tridimensional a un plano bidimensional, teniendo en cuenta todos los puntos de vista posibles sobre el modelo "a retratar", es fascinante. Hoy, a mì, me pones una escultura de bulto enfrente y me decis "hacela cubista", y NO PUEDO. No puedo hacerlo porque no es una huevada... no es geometrizarlo y listo, es girar alrededor de ese modelo, jerarquizar sus formas, poder transmitir què es màs importante, y plasmar una figura con volumen a un lienzo plano. No es joda...

Peeeeero... cuando se conoce un poquito màs, se puede empezar a comprender.

Gracias! es un lindo elogio jmps!

Hoy fui al CCRecoleta y un tipo hizo lo que les pase de Callesen (las obras en papel) pero 9000 mil veces más chotas... y me dio un poquito de bronquita...

Ademas fui al Darkroom III que es genial... no se hasta cuando está, pero vayan!!!

El Cultural Recoleta está en una absoluta y jodida decadencia, hace rato. Es una lástima por la ubicación estratégica que tiene...

Si quiero ver arte por esa zona, voy al Nacional, al Palais (que, pobre, se está cayendo a pedazos) o al Cementerio... ahí hay Esculturas con mayúsculas...

La retrospectiva de stupia en el recoleta del anio pasado fue una de las mejores expos que vi en mi vida.

"Ars una, species mille".

tengo una pregunta para ustedes, eruditos:
Si yo, persona que no se autodenomina artista ni es conosido en el mundo del arte, clavo en una madera dos clavos fisicamente iguales lo expongo y le doy un "significado": "esto representa al hombre y la mujer individualizados en la sociedad, como podemos ver son dos sujetos, fisicamente hablando, iguales. Asi mismo no lo son, fisionomicamente hablando (alguno esta mas torcido que otro.. mas martillado, etc.). Por eso digo que esto representa al hombre y la mujer individualizados: Si tratamos de dividir a la socidad en la clasificacion mas generica terminamos cayendo en esta separacion: hombre-mujer, todo apesar de que fisicamente son iguales y la diferencia radica solo conceptualmente."

esto es arte?? 0% tecnica... el concepto puede ser errado o no.. pero es uno al fin.

que pautas tengo para considerar a esto arte??

mi opinion es que es arte segun el concenso que recibo del resto. Esta es mi opinion no del deber ser.. sino del ser, porque creo que es lo que pasa en la realidad. Es decir, para mi no deberia ser asi.. pero termina siendo asi.

Hay muchísimos "artistas", que solo porque tienen un título universitario, o contactos poderosos, hacen cualquier banana y dicen que es "arte".

En mi caso, me dedico a hacer grabado (una rama bastante menospreciada de las bellas artes), hago exposiciones, vendo obra... y me dicen que soy "artista".
Y... la verdad, me parece que ese término se hizo mierda. Se lo desvalorizó, se lo prostituyó... hoy cualquier pelotudo con guitarra (como dice Luca) se llama artista... y a mi me jode que me digan así. Ademas de que es muy heavy y altanero ponerse a gritar "heeey, soy artista!!".

Yo soy un tipo que siente, y que trata de expresarlo en una imagen. Eso soy.
(Pero esto no viene al caso...)

El concepto, hoy en día en el "arte", pesa más que lo técnico, que el conocimiento... y eso no lo defiendo. Tampoco lo descarto, de ninguna forma... solo creo que debería haber un equilibrio.
Y es lo que falta.
Hay mucha mierda que venden como arte porque tienen "un concepto". Si entramos a hilar fino todo tiene un concepto... este foro tiene el concepto de reunir gente y compartir temas en comun. Entonces, ¿este foro es arte? Si tuve el concepto de manchar una remera con pasta dental y lo cuelgo en un museo, ¿eso es arte? Para mí no...
Equilibrio entre el sentimiento, el concepto y la técnica... y que comunique sensaciones, una cultura, un contexto sociocultural... que tenga identidad estética y conceptual... ESO, para mí, debería tener una obra de arte para ser tal.

(¿Divagué mucho?)

no no.. no divagaste mucho. Fue barbara la respuesta.. y concordante con lo que venias diciendo antes(no habia abandonado el tema solo que no sabia como expresar lo que me cuestionaba).

Y tu respuesta me paresio muy ilustrativa, y tu opinion coherente.

por otro lado...
Yo conosco gente que se dedica al "arte"... hasta fui artesano alguna ves( ) y ahi siempre hay gente que expone y todo! y veo en ese "mundo del arte" (y mas alla de los grandes artistas...que no me interesan) una hipocresia gigantesca camuflada con una atmosfera de "anti-hipocresia". Por esto platie para artistas o para el pueblo..