ah, espléndidamente contextualizado. sobre todo por las definiciones 6 y 7. ("que interpreta lo real o imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros"; en el caso de la obra del perro, hay recursos plásticos-lingüísticos-sonoros de la beuga mía; dejáte de joder).

jajajajajaja me encanto tu post jajajjajajaja

el dejate de joder como diciendo estamos grandes para el boludeo me mato jajaja

yo pregunto a todos los que dicen es arte...
yo te pego un tiro, en el medio de la calle simplemente para demostrar que no existe seguridad total y declaro que fue una obra de arte ( a pesar que la crueldad animal ESTA PENADA ACA Y EN CASI TODO EL RESTO DEL MUNDO)
no me tendrian que meter en cana

La muerte de hambre/sed es la peor muerte que pueda haber.

Estoy seguro que gente como Wolfgang Amadeus Mozart o Leonardo Da Vinci destrozarían a golpes a ese maldito pedazo de mierda, si resucitaran y se enteraran de esto.

Demas eta decir que yo tambien.

El concepto que la gran mayoría de las personas tienen del arte es el que oyeron o leyeron; por esto es que su verdad cae en los abismos que solo exploran los artistas, y por esto es que digo firmemente: no usen el término arte o artista, si no se dedican al arte y en verdad se consideran con la seguridad y las certezas suficientes para hacerlo porque hablar por hablar es uno de los peores pecados del hombre.

Ahora bien, me parece muy interesante la opinión que redactaste en tu fotolog, y estoy absolutamente de acuerdo (algo que rara vez me ocurre, pues generalmente no coincido plenamente con lo que alguien dice). De hecho, concuerda en absoluto con el mensaje que yo siempre pretendo transmitir a la gente.

La sociedad actual señala y acusa, busca culpables y escandaliza; pero jamás intenta encontrar una solución a los problemas. Pues claro, además de ser una tarea agobiante y comprometedora, está en manos de "otros".

Todos los días vemos gente en un estado social y económico deprimente en las calles, descansando en el suelo quizás, o con un niño hambriento en brazos; pero no hacemos nada, siquiera nos horrorizamos. Porque esto es común, es una realidad que no podemos evitar.

Pero acaso, ¿Podemos cambiarla? Y yo pregunto, ¿No es pésimo por nuestra parte, considerar común que haya gente muriendo de hambre? ¿No está acaso lo corriente, en no hacer nada al respecto?

Todos se horrorizaron con esta "obra" y condenaron al señor que la puso en ese lugar. Pero, ¿acaso no plasmó la realidad de la que siempre evitamos hablar, a la que hacemos oidos sordos y por la cual nos vendamos los ojos, simbólicamente, dejando al perro morir a la vista de todos?

La gente prefiere poner unas cuantas quejas en un mail desde el confort de sus casas, y continuar viendo Show Match, porque así no tiene mucho que hacer y se siente liberada de su enojo; sin embargo, me resulta incoherente que esas mismas personas permitan que haya niños trabajando y comiendo de la basura.

Considero que una definición de diccionario es insuficiente. Una, nueve, o noventa. Esto va más profundo. No es lógica: esto golpea el sentimiento, las vísceras. Un diccionario, no...

Totalmente de acuerdo...

Estoy de acuerdo con el que dijo que si podian dejar morir a un perro en un museo porque lo consideran arte , tambien seria natural pintar con sangre humana de una persona que se estuviera desangrando in situ. Y ni hablar si pusieramos para ello a una criatura o a un BEBE (ahi seria un desalmado no?). Creo que hoy en dia, a muchos artistas no les da la cabeza para el ARTE......
Por otro lado, no entiendo porque, pero tanto como el organizador de la muestra, como el pseudo artista y como los visitantes aparte de no contar con cerebro, tienen que tener estomago para bancarse ver a un perro desmejorar dia a dia hasta llegar a la muerte. La verdad, todos me parecen una porqueria de personas. "Mas conozco a la gente y mas quiero a mi perro"

Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis! , ahora mismo hay millones de personas muriendo de hambre. ¿Qué estás haciendo por ellas, además de, supongo, la noble tarea de agredir a un tipo por dejar morir a un perro, y a la gente por no hacer nada? ¿La diferencia es que no lo ves?
¡Salí a la calle, dale de comer a los pobres! ¡Dale trabajo de mucama en tu casa a alguna mujer que se prostituya, dale abrigo a algún niño! Nose como tenés estómago para bancarte salir a la calle, y corazón para no hacer nada...

NO es noble la tarea de agredir a una persona, para nada, pero a una persona. Ese artista no tiene nada de artista ni de persona. Asi como para muchos no esta mal hacer morir a un perro porque es arte o morbo, no esta mal dar mi humilde opinion. Por otro lado, creo que a vos nadie te dice lo que debes hacer asi que por favor no me digas lo que debo hacer yo. Hubiera sido distinto si me hubieras preguntado si yo hago cosas por los demas, y ante eso te comento (porque al mandarme a hacerlo te debe interesar) SI, hago cosas buenas por los demas, donaciones de lo que puedo y cuando puedo, hago caridad aunque no me sobra nada (vivo en un pais dificil, no tengo mucama), y hago el bien sin mirar a quien, SIN MIRAR A QUIEN, personas o animales, todo es vida. "Salvar una vida valen mil vidas".
Ademas te comento: si hay tanta gente pobre en la calle la culpa es de las personas que paren como conejos sin pensar en como los va a mantener (total estamos nosotros para darles caridad), y si hay tantos animales en la calle es porque hay miles de HUMANOS que los dejan abandonados a la buena de Dios. Gracias por tu respuesta.

No se horroricen, chicxs.

Las corridas de toros también son llamados arte y cultura.

Eso no le quita importancia al problema..pero recordemos que si te asustas de esto, debemos mantener coherencia, y dejar nuestros platos libres de crueldad. Acaso comer carne no es solo un lujo? Dudo que ustedes coman carne por "supervivencia" o anda a saber que boludez mas...

En mi mensaje anterior aclaré que me parecía muy absurdo darle el nombre de artista a este señor, o quitárselo también. Pero jamás me referí a él como artista.

Es claro mi error al apresurarme con mi juicio; pero no me refería específicamente a tu persona, puesto que no la conosco, y creo que aquí ubo una malinterpretación (si bien está bien fundada porque me expresé mal), pues cuando yo hablaba lo hacía en general, aunque te respondía a vos. Me equivoqué en como desarrollé mi respuesta, es cierto.

Aun así, creo que poner dos pesos en el sobre de caritas sin saber siquiera a donde va no es ayudar a los pobres. Estamos cometiendo la hipocresía de decir que lo hacemos, por contribuir en una pequeñísima parte a un monto del cual solo suponemos su destino.

Por otra parte, ¿Enserio crees que hay tanta gente pobre nomás porque las mujeres paren muchos hijos? ¿Y lo hacen con suma despreocupación, porque confían en que nosotros los salvemos?

Las cosas no son tan simples, por favor. Con tu análisis de por qué la pobreza va en aumento, o por qué hay tantos indigentes en las calles, se deja de lado la posición socio - económica del individuo que tiene los hijos, la poca y pésima educación que recivió, el clima en que vive...
Aun en la clase media es mayor el porcentaje de jóvenes que no se cuidan en sus relaciones sexuales simplemente porque disfrutan más hacerlo sin forro, que el de jóvenes que se cuidan. Y si esto sucede es por falta de conciencia , y ésta se plasma también en la clase baja, solo que con las atribuciones de que la jóven en muchos casos pare desde los 15 años, no puede asistir a la escuela y recive golpes del padre (en vez de comida y educación), el novio no se cuida ni le interesa (total, deja reposar sus penas en un faso o en una bolsita de poxi)...

Y si todo esto sucede no es por un capricho de la clase baja de parir hijos, sino que es porque los capitalistas se llevan todo... porque el gobierno roba lo que queda... porque el Estado se lava las manos... en fín.
Y en resumen, tu pequeño aporte de Caritas no sirve para un carajo.