745.739 temas | 5.025.316 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Me Gusta2Me Gusta

Viejo rechevere dijo: 19.03.09
mejor
cuanto mas brutal mejor. un conocido practica y dice que es medio pesado
que karate haces vos kushanku???

404 Comentarios | Registrate y participá

Viejo kusanku sho dijo: 19.03.09
Pertenesco a los magios.

Editado por kusanku sho: 17.04.09 a las 19:44
Viejo Rain Maker dijo: 20.03.09
Originalmente publicado por rechevere Ver mensaje
si tuviese que recomendar , recomiendo bjj , kiokushin , muay thai , krav maga o similares, o judo

Bjj no sirve en la lucha callejera, por la simple razon que si estas en el piso tratando de hacerle una llave a uno, va a venir su amigo por atras y te patea la cabeza

Judo es excelente para defensa personal, sobre todo porque en la vida real no hay tatami, sino, concreto :P

Pero para defenderse en la calle lo más recomendable son los sistemas de defensa personal como krav maga o sambo, enseñan a como sobribivir de una situacion, no solo luchando, te enseñan a mirar, analizar el entorno, a veces, es mejor escapar que luchar, etc...
Viejo rechevere dijo: 21.03.09
claro claro , mira , la unica diferencia entre judo y bjj es que bjj tiene mejor tecnica de piso o ne-waza , los lances son los mismos....

ademas , decime algo que sea tan balanceado en simplicidad-eficacia como el bjj

obviamente el krav maga es muy bueno , tambien el sambo militar

pero sin tecnicas de piso y lances como de judo se esta medio incompleto
Viejo aioriaa dijo: 27.03.09
Hola, jeje, disculpen que los moleste de nuevo, es que averigue para empezar krav maga pero es muyyy caro y queria saber que otra arte marcial me recomiendan que sirva como defensa personal, y si me pueden recomendar algun lugar en mar del plata, muchisimas gracias
Viejo nickoluc dijo: 27.03.09
yo quiero un arte marcial que sirva para defenderme en peleas callejeras... cual recomiendan??
Viejo pepoliso dijo: 29.03.09
Buenas.... coincido con la opinión de Thelperion en cuanto a que el karate y el taekwondo son mas bien actividades artisticas que tienden a demostrar la teórica eficacia ante un eventual combate pero que no obstante a la hora de una pelea real sin reglas son menos efectivas de lo que enseñan en los dojos. Claro que sirve el estado físico que da su entrenamiento y la posición de los golpes y de las piernas a la hora de golpear, algo que la mayoría de la gente comun ignora por completo (y es por tal motivo que la mayoría de los combates terminan en el piso)
Practiqué 5 años tkd y llegué a 1° Dan, hablo con conocimiento de causa.
En cuanto al BJJ creo sinceramente que es super efectivo pero solo en peleas de 1 contra 1 (es esta es la enorme desventaja que tiene en relación al resto de las artes marciales)
En conclusión: creo que los super recomendable es hacer ambas actividades, es decir lucha de parado y de piso, por ejemplo: kung fu + BJJ. En una época practiqué ambos estilos (kung fu kuo shu -no wushu-) y les puedo asegurar que la efectividad de ambas COMBINADAS está más que garantizada.
Saludos a los foristas.
Practiquen todo lo que puedan, no se queden en charlatanerias abstractas....... Aguanten las artes marciales!!!!
Viejo kusanku sho dijo: 29.03.09
... sabes lo que pasa? creo que ningun artista marcial lleva hasta el fin sus conocimientos en una pelea callejera... te puedo asegurar que el karate es muuuuuy dañino si se aplican sus tecnicas a full, quiero decir, es muy facil matar o dejar invalido a alguien... pero quien llega hasta ahi? se supone que alguien que posee tales conocimientos tambien esta preparado mentalmente, no? creo que por es se dice que tkd y karate son "menos efectivas" a la hora del combate real.

Muchos creen que se gana una pelea cuando se lo noquea al otro o cuando se rinde... en el mismo momento que se llega al enfrentamiento; ambos perdieron la pelea, sin importar quien caiga primero o se rinda.
Viejo aioriaa dijo: 03.04.09
Hola!, como va?Te hago una pregunta, serviria sipalki do + BJJ??

Ya que estoy les hago otra pregunta, conocen algun lugar en mar del plata que enseñen bastantes artes marciales y cuales son?, Gracias nuevamente
Viejo frannckop dijo: 05.04.09
si coincido con lo que dice pepoliso. no obstante también tiene algo de razón kusanku en su afán de demostrar ética marcial, pero si, cuando uno noquea o hace rendir al oponente se gano un combate eso esta claro; lo que si se pierde es el control y eso es lo que tiene que evitar alguien entrenado que puede hacer daño de verdad a alguien que esta en desigualdad de posición ya que no tiene conocimiento .

pero de lo que se esta hablando es de la efectividad real al momento de pelear no de que un artista marcial debe o no debe pelear, eso queda a conciencia de cada uno y en la moral que tenga

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios