585.906 temas | 4.826.199 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha

Boxeo vs artes marciales

En el foro de Artes Marciales

Me Gusta5Me Gusta

Viejo Xarlee dijo: 14.03.08
Originalmente publicado por CloudStrife Ver mensaje
Bueh... seamos realistas.... tyson fue un gran pegador... pero no es uno de los grandes de la historia... solo contemporaneo por el hecho de que no sabia hacer una pelea larga... y no era un boxeador con corazon y resistente... un tipo de 30 kilos menos lo caga a wadañazos en las piernas o le mete un buen saque en la capocha y cae.... osea... con reglas de boxeo... y si ... ni en chiste tiene chance.. pero en un combate real ... :S.... de cualquier manera... lejos estoy de simpatizar con la figura de lee
mira me duele decir esto pero myke tyson es lo mas bestial que he visto en una pelea y solo con verle los ojos se notaba que era una makina de matar Lee lo tendria jodidisimo para ganarle.Tyson era mas que un gran pegador Tyson era una maquina de matar y hasta un gran boxeador como Evander Holyfield sufrio para ganarle y eso que tyson no staba en su mejor momento.

Sin duda Tyson a sido uno de los mejores pugiles de la historia aunque para mi punto de vista de una imagen pesima del boxeo.

479 Comentarios

Viejo Tauruz dijo: 14.03.08
-->
Personalmente tengo experiencia en este tema, es más, antes veía películas con super chinitos voladores y yo pensaba los agarra tyson y los mata jeje, principalmente subestimava mucho a las patadas digamos.
Hace muchos años hago kung fu, y no digo que sea lo mejor, pero mi profesor lo da de un modo muy bueno, ya que dice lo que es totalmente chamuyo y lo que sirve de verda, yasea para entrenar o para hacer combate.
En cuanto al boxeo el entrenamiento físico que tiene es excelente en todo sentido, está pensado para desarrollar tanto masa como velocidad, el problema es que un boxeador no esta acostumbrado a levantar la pierna mas de 5 cenímetros, y tampoco estoy hablando de una super lateral a la cabeza , una simple paralítica bien dada a una pierna,a lo muay thay, seguida de alguna trompada a la cabeza pueden terminar todo.
Igualmente me parece excagerado que digan que un maestro de kung fu atraviesa paredes con un puño... no digo que no sea verda digo que estan muy mistificados, una buena trompada a las costillas, seas boxeador o chinito loco las rompe.
Conclusión: Para mi gana una persona con un buen domiño de manos y piernas antes que una con solo un excelente domiño de manos. Bueno como se habrán dado cuenta me entusiasme con el tema jajaj, espero que les sirva la respuesta.
Viejo Nacho_platense dijo: 14.03.08
tauruz el golpe de tyson equivalia a 1.000 kg que es mas del triple que el de un artista marcial(siempre hay excepciones) ose el artista tendria que golpear mas de 3 veces para equivaler un solo golpe de tyson y ademas es mucho mas rapido que cualquier artista de su peso y altura, a veces las cosas mas sencillas son las mas efectivas.
Viejo Tauruz dijo: 14.03.08
Nacho tenes razón, pero lo que yo nunca comparé a un artista marcial con tyson específicamente, Tyson es una bestia, la fuerza que tenia el chabon en su brazo era monstruosa, eso no esta en duda. Mi comparación pasaba haciendo un "especie" de promedio. Nose si hoy en día halla alguien, artista marcial, boxeador o lo que sea, que tenga una trompada con la potencia de tyson.
Viejo Xarlee dijo: 15.03.08
Originalmente publicado por Tauruz Ver mensaje
Nacho tenes razón, pero lo que yo nunca comparé a un artista marcial con tyson específicamente, Tyson es una bestia, la fuerza que tenia el chabon en su brazo era monstruosa, eso no esta en duda. Mi comparación pasaba haciendo un "especie" de promedio. Nose si hoy en día halla alguien, artista marcial, boxeador o lo que sea, que tenga una trompada con la potencia de tyson.
Hombre no se si exactamente con la fuerza de Tyson pero desde luego similar hay muchos lo que pasa es que posiblemente no sean tan buenos como Tyson por que Tyson no era solo fuerza.
Viejo Escobedo dijo: 21.03.08
Hay dos cosas que se deben tener en cuenta:
  • Más que los estilos, importan los deportistas: Si pones un boxeador amateur contra un luchador estilo Anderson Silva -campeón en 185lb- posiblemente el boxeador resulte ko tanto en mma como en boxeo. Por otro lado, si ponen un boxeador de clase mundial contra un peleador mediocre de MMA, es probable que este gane a tanto en mma como en boxeo.
  • Las reglas hacen la diferencia: Si el simple hecho de cambiar de ring a jaula en MMA requiere un cambio total de estrategia, no puedo imaginarme lo que sería para un boxeador pelear MMA o para alguien de MMA entrar solamente a boxear. Comparar boxeo vs artes marciales, es como comparar mangos con piñas.
Por otro lado, en relación a las patadas, no es muy común que se patee por encima de la cintura, debido a que expone los genitales y compromete el equilibrio. Salvo que uno sea un Cro Cop pateando, es mejor no arriesgarse. Si uno desea patear, es mejor practicar TKD o full contact.
Viejo frannckop dijo: 22.03.08
Originalmente publicado por sma1989 Ver mensaje

y un thaiboxer no es un artista marcial fminter.esque se confunden las cosas,asta en internet hay paginas que lo pone y gente que lo practica lo cree pero te juro que no.confunden los deportes de contacto con las artes marciales,yo eh llegado a oir asta que el boxeo y el kickboxing eran artes marciales,pero no,todo lo que sea boxeo o variantes de boxeo no son artes marciales,son deportes de contacto que es parecido.
ho por dios , como se puede opinar así de fácil, hijo el muay thai es un arte marcial
una de las mas antiguas de por cierto que no evoluciono por eso quedo así de rustica, el kickboxing no es un deporte de contacto es un reglamento de contacto, . en tailandia el muay thai fue tan popular que el arte de guerra lo nombraron deporte nacional. pero sigue siendo un arte marcial, las fuerzas de seguridad de tailandia son entrenadas en muay thai , los niños en tailandia desde los 4 años son entrenados para el combate thai. pero ni por las chapas algo que ver en el boxeo.
ultimo consejo no se afirma si no se esta del todo seguro de lo que se dice
saludos
Viejo sliter dijo: 23.03.08
como dicen todo depende de la Tecnica y no tiene nada q ver que deporte Practikes ya sea Boxeo o Karate toodo depende de ti ^^!
Viejo saynor dijo: 16.05.08
che loco las arts marciales son el metodo mas efectivo de combate no lo podes comparar con el boxeo nunca, ese metodo se basa solamente en el uso de los puños, las artes marciales son muchas mas completas y se parecen m
ucho mas a un combate real sino fijate un combate de mma . aparte un luchador de boxeo no sabe que hacer si lo llevan al suelo o defenderse de una patada por ej, una pierna por ej desarrolla 3 veces mas potencia q un puño o una llave de jiujitsu , esas tecnicas demostraron ser las mas efectivas sino fijate en youtube y busca box vs cualquier arte marcial

siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii bueno el boxeo es lo mejor en puños pero nada q hacer con un mma

Editado por saynor: 16.05.08 a las 10:17 Razón: DoblePost Unido
Viejo Musatz dijo: 18.05.08
El boxeo es mas considerado deporte, y como lo dice la palabra, las otras son ARTES marciales.
En el boxeo se ejercita mucho el cuerpo y los reflejos, en el karate-do (yo soy practicante) se ejercita TODO: reflejos, cuerpo, musculos, MENTE, y tuve un sen sei que me hizo fortalecer mis nudillos, que te puedo asegurar que pueden partir cualquier cosa!!!
Pero la cuestion no pasa por q si es mejor una disciplina que otra, si hablamos de combate, pasa casi todo por el luchador y por la regla: "PEGA PRIMERO, BAJA, GANA".

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios