745.737 temas | 5.025.313 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Ver resultados: Un peleador de Kick Boxing es mas efectivo que un Taekwondista ITF (real)?
si 37 41,57%
no 24 26,97%
talvez 28 31,46%
Votantes: 89. No puedes votar en esta encuesta

Viejo ViKinGo dijo: 10.04.09
Las pataditas de tkd son un chasco, pegan con el empeine y sin poner el peso del cuerpo. los unicos golpes q son buenos del tkd son el giro de talon y la patada decendente q no te la ves venir. Despues son puro chasco. Como se paran de costado, le metes un low q lo volas 30 metros. Si realmente fuera efectivo en combate en K-1 verias por lo menos a UNO de tkd. El thai en cambio tiene mucha tecnica, se usa todo el peso del cuerpo y un tibiaso te rompe. Sin contar los codos...

164 Comentarios | Registrate y participá

Viejo yacare dijo: 11.04.09
Originalmente publicado por kusanku sho Ver mensaje
jaja! asi esta bien amigo.
cree usted que es mas efectivo el kick que el tkd? saludos
Viendolo desde un período de tiempo corto, a mi entender el Kick es superior que el TKD, ya que el Kick es mas combativo y físico que el TKD (repito a mi entender) quizas en casos de artistas avanzados hablemos de un 3º Dan por ejemplo, ahi si podria darse una bueno pelea entre ambos luchadores, ya que el taekwondista necesita de mas tiempo para asimilar el conocimiento tanto fisico como tecnico que la disciplina le demanda.
Bueno, esa es mi opinión, no se que piensa de eso amigo Kusanku, o si alguien mas quiere nutrir el debate o corregirme en algo, bienvenido sea.

Originalmente publicado por ViKinGo Ver mensaje
Las pataditas de tkd son un chasco, pegan con el empeine y sin poner el peso del cuerpo. los unicos golpes q son buenos del tkd son el giro de talon y la patada decendente q no te la ves venir. Despues son puro chasco. Como se paran de costado, le metes un low q lo volas 30 metros. Si realmente fuera efectivo en combate en K-1 verias por lo menos a UNO de tkd. El thai en cambio tiene mucha tecnica, se usa todo el peso del cuerpo y un tibiaso te rompe. Sin contar los codos...
Es verdad eso que dice de los Thai Boxers, la verdad que sus codos y tibias son muy peligrosos, tanto por el daño que causan como por la velocidad en que implementan sus golpes
Viejo kusanku sho dijo: 11.04.09
Originalmente publicado por yacare Ver mensaje
Viendolo desde un período de tiempo corto, a mi entender el Kick es superior que el TKD, ya que el Kick es mas combativo y físico que el TKD (repito a mi entender) quizas en casos de artistas avanzados hablemos de un 3º Dan por ejemplo, ahi si podria darse una bueno pelea entre ambos luchadores, ya que el taekwondista necesita de mas tiempo para asimilar el conocimiento tanto fisico como tecnico que la disciplina le demanda.
Bueno, esa es mi opinión, no se que piensa de eso amigo Kusanku, o si alguien mas quiere nutrir el debate o corregirme en algo, bienvenido sea.


Es verdad eso que dice de los Thai Boxers, la verdad que sus codos y tibias son muy peligrosos, tanto por el daño que causan como por la velocidad en que implementan sus golpes
no amigo, si esa es su opinion... yo no puedo modificar nada...

voy a ser sincero; yo pienso igual que ested, pero pasa que no me gusta que menosprecien a nadie... se entiende? sobre todo cuando no se conoce el verdadero tkd, que es muy diferente del que se ve en los juegos olimpicos o algun torneo rasca de por ahi. nada mas, les repito, no se confien de un taekwondista...

Con esto que digo no quiero referime a usted yacare, ha demostrado ser un muchacho respetuoso y con mente abierta, asi que esta todo bien si quiere decir algun delirio. saludos! hace calor alla??
Viejo julioelgordo dijo: 12.04.09
Estimados señores....

He leído atentamente ésta discusión, la que de alguna forma ha marcado puntos de vista, que gracias a Dios, difieren..... En la confrontación de diferencias se encuentra la luz.
Hay algo que quiero darles, para que mediten....

"no es el arma, sino el corazón del guerrero......"

Tal vez les parezca liviana mi opinión, pero tengan presente que sólo un luchador que no se rinde, es el que tiene posibilidades de vencer.... más allá de su técnica, más allá del arma que porte.... Tal vez si, realmente un guerrero con corazón de guerrero, pueda tan solo con un mondadientes, hacer estragos....

De a lo antedicho, se desprende que no creo entre la diferencia de uno y otro, si al final, la prueba se definiría en un combate entre los dos artes.... sólo primará aquel que gane, y ésto dependería de los contendores...

OSU
Viejo yacare dijo: 12.04.09
Originalmente publicado por kusanku sho Ver mensaje
no amigo, si esa es su opinion... yo no puedo modificar nada...

voy a ser sincero; yo pienso igual que ested, pero pasa que no me gusta que menosprecien a nadie... se entiende? sobre todo cuando no se conoce el verdadero tkd, que es muy diferente del que se ve en los juegos olimpicos o algun torneo rasca de por ahi. nada mas, les repito, no se confien de un taekwondista...

Con esto que digo no quiero referime a usted yacare, ha demostrado ser un muchacho respetuoso y con mente abierta, asi que esta todo bien si quiere decir algun delirio. saludos! hace calor alla??
Lo entiendo amigo Kusanku, y le cuento que formo parte de la gente que solo conoce el TKD deportivo. Por el tema del menosprecio, lo entiendo, es feo que por ahi digan que las patadas del TKD son un chasco, a cualquier practicante de la disciplina le molestaría leer eso, por eso hay que tratar de medir lo que uno escribe, hay que mantener el respeto ante todo, de esa manera por lo menos demostramos que a parte de combatir podemos ser caballeros.





Con respecto a la última pregunta, esta haciendo mucho calor, y el dengue nos tiene de las balls
Viejo kusanku sho dijo: 12.04.09
ok, por si queda alguna duda, yo no hago tkd, hago karate!!! pero igual.

que bajon con el dengue! espero que empieze a hacer frio. por aca todavia no llegó y espero que no lo haga. saludos
Viejo yacare dijo: 12.04.09
Si, ya me lo había dicho, y ahora que leo de nuevo mi post veo el origen de su aclaración.
El tema del dengue se termina aca, o sino se enoja Shinobi jejejeje, un abrazo!
Viejo kusanku sho dijo: 12.04.09
shinobi? lo salude y no me dio bola. Debe estar mirando los simpson... lo cual esta muy bien...

No importa amigo, ya voy a tomar el control de la sala y del forro tambien!!! jaja! y seremos libres!!!

me voy a dormir. hasta mañana
Viejo ViKinGo dijo: 15.04.09
OK, si hablamos de estilo de lucha mas efectivo yo digo q vayamos a lo concreto. En los deportes de mas alta calidad no vas a ver una persona q hace tkd porq simplemente no es efectivo. desde la parada totalmente de costado hasta las manos bajas. Sino tambien mirate el nat geo que tienen el fight science q explica cada golpe de las distintas artes marciales y vas a ver cuales son las mas efectivas.
Y julioelgordo, tabien importa el corazon del guerrero, pero si vos me venis con la tecnica de un mondadiente(ej. arte marcial no efectiva) y yo tengo la tecnica de una katana(arte marcial q sirve) te la veo muy dificil q puedas llegar a salir victorioso
Viejo julioelgordo dijo: 15.04.09
Amigo Vikingo, concuerdo en casi todos tus conceptos, pero cuando me refería a mondadientes...... tampoco hay que ser tan literal .... y en definitiva, vos podés tener la mejor katana del mundo, pero si no sabés usarla, seguramente un buen luchador sin nada en las manos, coloque la katana en alguna parte de tu anatomía y la deje allí guardada....
El kit de la cuestión es que cada uno tiene una idea de lo que es un practicante de artes marciales y cada uno le da la efectividad o no, según sus propios pensamientos. Estaría bueno, que alguna vez dejemos de comparar y nos pongamos definitivamente a practicar en serio el arte que hemos elegido. En definitiva, la realidad es aquella que nos permite sobrevivir en una esquina, cuando las papas queman... cuando no hay otro remedio que usar lo que hemos aprendido... cuando no hay tatamis, cuando alguna baldosa suelta, busca tu cabeza.... el resto, el resto es teoría.
Generalmente se aprende de lo más grueso a lo más fino..... primero doy un patadón, luego me corrigen y comienzo a levantar un poco más la rodilla, luego .... así hasta que el patadón comienza a parecerse a un golpe con el pié... En algunos artes marciales, lleva más tiempo que en otros llegar a ser efectivo... no creo que ninguno, incluyendo el que yo practico, sea el mejor ni el peor..... Claro, a algunos hay que darles más tiempo y otros resultan ser de rápida aplicación. Yo, me quedo con los que me llevan por el camino del mejoramiento personal, tanto físico como espiritual.... Es mi elección
De cualquier forma, sigo dividiendo Deportes Marciales de Artes Marciales y todos aquellos que su fin último, es un trofeo para colocar en el estante, forman parte del primer grupo. Es en esos, donde muchas veces, la frustración por no ganar, talla al practicante y lo hace débil. En esos torneos comparativos de estilos, donde el ego prima ante la técnica, se generan todas las dudas ya largamente expuestas en este foro. No está mal que se compita, es naturaleza humana, lo que está mal es que se confunda lo se está haciendo. Que algunos se llamen así mismos "artistas marciales" cuando en realidad lo que son, es competidores. No empleo el término en forma peyorativa solamente, para marcar la diferencia en la psiquis de cada uno.
El estilo, debería ser el vehículo para la superación del individuo y no importa si es tal o cual, solamente si le hace bien al practicante y si le permite sobrevivir en aquella esquina... El estilo, creado por hombres, debe estar al servicio y debe adecuarse al hombre, sirviéndole y haciéndolo mejor cada día.

OSU

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios