Qué artes marciales consideran no son aptas para un combate real. en el foro de Artes Marciales:

eh? jajaja! yo no cazé un furbo...

queria decir , que en vez de decir , "ah no , yo los bajo con la x arte marcial que practico" es mas practico agarrar una botella

vos decis?? yo discrepo. El arte marcial lo llevas adentro... no sé. No digo que sea lo correcto, es lo que pienso... se entendió??

pero, no podes tener problemas legales si le partis un botellaso a uno?

segun tengo entendido, si sabes algun arte marcial y atacas a alguien, se lo considera ataque con arma blanca... necesitas un par de testigos para comprobar que fué en defensa propia... si no, te comes el bajón.

Men, eso de que aamm = arma blaca me parece lo más estupido que escuche en mi vida... Aca en argentina te arman bardo por eso?...

Digamos, en una pelea, le partis de una patada una pierna a uno... Y te denuncian por saber un arte marcial, que carajo saven si mi arte marcial corresponde a la patada que tire...

En países como los nuestros, el derecho que rige, es el derecho romano.
Que es lo que tiene en cuenta un juez? Que el estado físico de uno es superior al del otro. Por lo tanto en un conflicto, si alguien está preparado para alta competencia, el juez entiende, que "la víctima" por así llamarlo, no tenía oportunidad en un combate mano a mano. Obviamente, si nuestra preparación es en artes marciales, nos baja todavía algunos puntos más.
Pero, como nosotros no peleamos, salvo que no haya más remedio, y en realidad lo hicimos en legítima defensa, ya que el/los agresores, recibieron todos los apercibimientos posibles, nos corrieron para alcanzarnos y pegarnos, seguramente el juez nos exima de cargos.
Si así no lo fuese, como ya alguna vez lo escribí, bueno, por lo menos salvamos la vida, nuestra, o de alguien más. Por lo tanto, será la justicia divina o nuestra conciencia la que nos juzgue.

Resumiendo, si, tenemos las de perder si debemos presentarnos ante la justicia. Igual, hay jueces que pueden ser benignos, dependiendo de los hechos.

esta perfecto , nadie te va a decir nada por sostener una opinion

si... es una buena pregunta. Supuestamente si lesionas a alguien, te averiguan los antecedentes y deberia decir que practicas o sos artista marcial. No cualquiera rompe una pierna o hace una llave... es ridiculo pero es asi, almenos asi dice mi sensei que tambien es abogado.

O sea, si tenes la mala leche de tener que pelear con alguien trata de dejarlo fuera de combate sin lastimarlo mucho... un cortito a la pera, te perece? jaaja!

No.... pero parece que algunos no les gusta ser cuestionados... y esta bien, a mi tampoco me gusta... pero estamos en un foro... y es normal que pase. saludos

mira, desde ya artes marciales como aikido,kung-fu y otros, requieren (para mi) DECADAS de entrenamiento para que realmente puedas aplicar técnicas como sacarle un cuchillo a un chabon, o esas cosas locas como puntos,lances..
yo hice thaiboxing,entre otras cosas.. mezcla de kick y thai, osea codos,etc.. eso te sirve mucho en la vida real.. porque ( no tuve peleas a muerte, si kilombos en boliche y es siempre lo mismo ) en las peleas q vallas a ver o tengas la desgracia de participar la mayoria terminan agarrandose, si estan medio borrachos o cosas asi pueden terminar en el suelo.. y la verdad q jiujitsu te sirve si es 1vs1 nada mas.. y es medio raro q ocurra eso gralmente.. asi q te lo podes meter sabes donde.. asi q no se, la mejor defensa en esas situaciones es la cabeza capo ! si no tenes otra, quedate tranquilo que lo que practicaste ( SALVO QUE SEA PAKUAAAAA) te va a salir jajaja.
muay thai es la posta. salvo los lowkicks.. no vas a aplicar lowkicks en la calle!! es raro, a lo sumo patada a la rotula con el talon.. pero se vé mejor en Karate esas cosas.

Enfin.. sigan opinando..
saludos!