Qué artes marciales consideran no son aptas para un combate real. en el foro de Artes Marciales:

claro, pero si vos o algun compañero le rompe la cara a alguno, lo primero que se ensucia es arte marcial, el instructor, el estilo, etc. Y justamente, creo yo, creo que uno de los principales de los objetivos a transmitir es al auto control y evitar la violencia hasta que no de mas.

Todos sabemos que esta lleno de "maestros" que les importa un pedo la filosofia del guerrero y sacan chuk norris en dos años... o no?

en mi opinion no creo que halla artes marciales no aptas para un combate real,sino que depende de la persona,un alumno de kick puede perder contra uno que hace tkd wtf o contra alguien que no haga artes marciales.

es relativa la pregunta,no importa tanto el estilo sino mas bien donde se encuentre la persona,su estado fisico,el oponente y demas factores

al menos esa es mi opinion

Es la primera vez que escribo a un foro y lo hago desde mi punto de vista de VIEJO practicante.- Tengo 53 años, comence a practicar artes marciales alrededor del año 73 o 74, Hang Chang Kim hacia unos dos años que habia empezado a enseñar TKD y comence a practicarlo en el viejo instituto Jusin de Ramos Mejia, practique durante mas de 25 años, con diferentes Sabones, Senseis, Maestros, Iluminados y todo aquel que pregonara ( y demostrara) algun arte marcial atrayente. Hice diferentes cursos sobre defensa personal policial ( mi profesion, fui instructor de Cuerpo Infanteria durante un par de años), hice un poco de kick boxing, pase por aikido, hapkido, yudo, boxeo.- Todo buscando un solo objetivo SER EL ULTIMO EN QUEDAR PARADO EN UNA PELEA o mejor aun SER EL PRIMERO EN EVITARLA.- Me apasionan TODAS las artes marciales, todas poseen una belleza indescriptible y una gran letalidad en el CONTEXTO DONDE PUEDAS USARLA.- Es imposible ponerse a utilizar TKD si te estas peleando en un ascensor! .- Es una estupidez que pretendas usar bjj con un tipo que pesa 40 kgs mas que vos y es una reverenda pelotudez querer sacarle el arma a un tipo porque te quiere afanar el celular.- Ante todo el practicante de artes marciales tiene que ser conciente del entorno que lo rodea; podes ser el tipo mas elástico, mas rudo, más rapido; pero si estas en el medio de un kilombo rodeado de "enemigos"....tenes que ser muy boludo para encarnizarte en pegarle a un solo o pretender hacerle la "toma superexitosa que en la tele rompe los brazos".- En resumen amigos...mi humilde opinion...no es el arte marcial, es el artista marcial el que hace la diferencia. Es el artista marcial el que pone el corazon atras del movimiento, he visto prevalecer ( y no hablo de peleas de gimnasio) a luchadores pobremente dotados tecnicamente a fuerza de corazon y huevos.- A tipos con la cabeza rota y sangrando llendo tozudamente siempre para adelante.- Aunque parezca una broma una pelea no la gana el mas inteligente sino el mas astuto y la astucia te lo da la practica, porque cuanto mas repitas un movimiento menos tenes que pensar en él y eso te brinda la posibilidad de vigilar el entorno.- Con respecto a las responsabilidades "legales", alguno de Uds que quedo a esperar a la Poli despues de un quilombo? y si te agarraron en el medio de la gresca... es mas contravensional que penal.- Si le rompiste la pierna, brazo a alguien (si es que no sos un loquito) imagino que hubo un motivo para ello (botella, arma de fuego, cuchillo, etc.) y ello se puede incorporar a la legitima defensa ( donde hubo una racionalidad del medio empleado = tuve que hacer tal cosa para evitar que me matara), penalmente se caratula como "lesiones graves" ya que llevan mas de 30 dias de curacion.- Pero repitiendo lo que dije al principio...tenes que ser conciente antes de pelear.- Una vez un maestro me dijo que para pelear se tienen que dar 3 condiciones: la causa, el momento y el lugar, una de ellas es subjetiva las otras dos son imprecindibles.- Me parece que me fui de mambo !!!!!, disculpen si me torne pesado, pero como estoy medio gaga por la edad Uds, sabran comprender lo que quiero expresar, y un poco parafraseando a nuestro Martin Fierro..... " no es para mal de naides sino para bien de todos ".-

concuerdo con vos armenio,lo unico que acoto es que vi a tipos de 70 kilos dominar flacos de 100 o 105 con un mataleon o guillotina.por lo demas concuerdo con vos

Si partimos de la premisa de que practicantes de distintas artes marciales tienen las mismas horas/gimnasio arriba del lomo, me parece facil deducir que de por sí, algunas de esas AM son más efectivas que otras en la lucha callejera. No es lo mismo el valetudo (a sabiendas de que acá las artes marciales mixtas no gozan de gran reputación) o el muay thai, que el aikido o el kung fu. Está claro que los primeros son más efectivos si, insisto, quienes lo practican gozan de una destreza, experiencia y contextura física similar a la de los segundos.

Buenas Armenio, bienvenido! Un gusto tenerlo por estos lados!! COLEGA !! va, ex colega, fui poli 3 años, de la bonaerense, pero me fui, me canse de ciertas injusticias y demas aspectos, lamentablemente... pero si se da la oportunidad, ya se lo comentare.
Respecto al tema que nos compete, le comento que concuerdo completamente con lo que Ud. dice, eh mencionado lo mismo que Ud, con otras palabras, en otros post anteriores.
Gracias por el aporte!
Saludos.

EL PAPA II

Aikido y Pakua no sirven........

huuuuuuuuuuuu hermano que comentario que hiciste, es muy poco feliz!!!

Ahora se te va a venir encima la asociación protectora de artes marciales jaja

Guarda que se viene!! guarda!! jajajaja

jajaj la ira de Steven Seagal caera sobre ti...