Es un asesinato. Y punto.

hay sebas, sebas... ya extrañaba tus comentarios por esta zona...

un asesinato, es una asesinato simpre, sin importar la especie a la que este dirijida... que las leyes esten hachas para la mierda, y algunos sean condenables o no es otra cosa...

Es respetable tu opinion querida Barbi =)

La respeto .

No se puede comparar el echo de que la victima sea una persona o un animal, los animales son seres inferiores.

Un asesinato de un simple animal....de ninguna manera se puede comparar.

Es un hecho muy lamentable, creo que el sufrimiento de un animal no es arte para nada. Las personas que fueron a esa exposicion son frigidos seres sin alma.

Al margen todo, sabemos que eso es una crueldad y el tipo es un hijo de puta. ¿Cómo pueden catalogarlo como ARTE a ESO?! . Es un perro muerto de hambre, no es un cuadro de Dalí. ¿Qué les atrae?. Hay que ser basura eh... yo ya no entiendo, a veces veo una mancha negra en un cuadro y se quedan plasmados, y ahora ésto, ver a un perro morirse... creo que los que lo alimentan son más forros que el que lo hizo.

Adhiero al comentario.

Eso piensan de vos los gatos. :E
(Espero que se haya ententido mi comentario..es tan obvio)
~
Edito : "La vida de cualquier animal es mucho mas valiosa que la de aquel humano que es capaz de torturarlo"

Me llego recien el mail y me parecio terrible, sacrificar a un ser vivo no e parece arte ni tampoco una forma valida de hacer que los demas entren en razon.

Despues me puse a buscar mas informacion sobre el tipo este y algunos dicen que el perro murio despues de un dia de exposicion, otros dicen que el perro en realidad peramecia atado durante la muestra, y que despues lo soltaban en un patio en el que lo alimentaban, pero que se escapo al tercer dia, tambien lei que el "artista" dijo que el perro hubiese muerto en la calle de todos modos ya que estaba muy enfermo (!)

La cosa es que no se cual es la verdad, porque segun tengo entendidos no hay pruebas de que el perro este vivo, pero tampoco hay pruebas de que murio.

Si efectivamente recogio a un perro de la calle, lo llevo, lo alimento, y lo uso para la exposicion, pero sin arriesgar la vida del animal, podria llegar a discutir sobre el hecho de que utilice a un ser vivo para la expo, ya que no estoy de acuerdo con eso, pero tampoco es tan cruel como dejarlo morir de hambre y sed.

Ahora, si el tipo realmente hizo que el animal se muera de hambre o de sed, ya sea porque se iba a morir de todos modos o no, es algo diferente, me pareceria un acto sumamente cruel y el tipo tendria que ir preso, si yo agarro a una persona desnutrida que esta al borde de la muerte y la pongo en una expo para que represente la miseria humana, el solo hecho de que se iba a morir de todos modos no quita que lo que hice fue terrible.


En fin, la verdad que no se lo que paso... Pero firme por las dudas