VIERON!!!! cuando critique a esa raza me cagaron a pedo. Esos perros no son aptos para mascota en las casas donde ahy criaturas !!!!!!!!!

No dejaría a esa raza cerca de mi bebé... se sabe que son peligrosos!

No se en que cabeza entra!

Esos perros son asesinos por naturaleza! los odio!

hay determinadas razas como los dobermans , rottweillers , pitbulls , gran daneses , etc que originariamente eran usados para cazar y matar...

Sencillamente no se puede tenerlos cerca de gurises chicos porque son animales impredecibles.

Es como si domesticara un leon que siendo criado chiquito son mancitos pero siguen siendo animales peligrosos por naturaleza y dejarlos al lado de un bebe es una locura.

Algunos perros son propensos a tener mal carácter...

Y bueno, a veces pasan estas desgracias...

El primero de los hechos ocurrio el viernes en la ciudad correntina de Paso de los Libres.
Todo ocurrió en momentos en que un perro de raza Rottweiler, propiedad de la dueña de casa, se encontraba alimentándose en uno de los patios.
En un descuido de la familia, el pequeño se acercó al can con intenciones, de jugar y la mascota se molestó y reaccionó de la peor manera.
El perro se prendió de la humanidad del menor y comenzó a morderlo con mucha furia, a lo que el chico empezó a gritar y ahí recién sus familiares advirtieron lo que estaba sucediendo.
Al acudir al lugar se encontraron al can totalmente fuera de sí y al pequeño manando abundante sangre, por lo que lo subieron a un vehículo y lo llevaron hasta un centro asistencial privado.

El profesional precisó que “el perro le arrancó un anillo traqueal y ahí cerquita está la arteria carótida, que de haber rozado ese vaso hoy hablaríamos de una tragedia”.

Caso similar en Capital
Por otra parte, un caso similar en que un menor fue atacado por un can de la misma raza ocurrió en las últimas horas en el ámbito de la ciudad de Corrientes.
En sus dichos, el hombre dijo que “un perro literalmente le masticó la cabeza a un chico de unos 8 años aproximadamente

Buenos Aires: su can mordió a un hombre y deberá indemnizarlo
La Cámara Civil de la provincia de Buenos Aires condenó al dueño de un perro que mordió a un transeúnte en 2004 a pagarle a la víctima 12.000 pesos de indemnización por daños y perjuicios a raíz de las heridas que le produjo el animal. “La responsabilidad por el hecho causado por el animal doméstico recae sobre el dueño, si éste no prueba que el suceso se debió al hecho de un tercero, a la culpa exclusiva del damnificado, a que el animal fue excitado por un tercero o a que el daño provino de caso fortuito o fuerza mayor”, señalaron.
El hecho tuvo lugar el 4 de mayo de 2004, a las 20.30, cuando la víctima circulaba por la calle General César Díaz al 3100, del barrio porteño de Villa del Parque y, según su relato, al llegar a la puerta del garage de una casa, se detuvo para recoger un objeto que se le había caído al piso.
Siempre según el damnificado, en ese momento el perro se abalanzó sobre él, lo mordió y le causó lesiones severas en el rostro, aunque el dueño del animal en un primer momento aseguró que el denunciante ingresó en la propiedad, y luego negó de plano el episodio.
Un veterinario revisó al perro en presencia de su dueño y de la víctima, lo que fue considerado por los camaristas como un reconocimiento de que el hecho se produjo.

Consejo de ale7c, NUNCA compren un rotweillers, pitbull, bull terrier !!!!!!
Si quieren perros grandes por una cuestion de seguridad les acosejo: Manto Negro, policia, Boxer y doberman. LOs perros mas nobles, guardianes, inteligentes, y buenisimos con la familia.
Yo tengo una Doberman encantadora !!

AHÍ EXACTAMENTE ESTÁ EL ERROR. En comprarse un perro PARA SEGURIDAD.

Además deberías estar más informado: Manto negro=policía. Y otra boludez que dicen es que los doberman también son agresivos por que les crece más el cerebro que el cráneo entonces se vuelven locos las boludeces que hay que escuchar!!! Y en tu lista "macabra" te olvidaste de nombrar a los dogos, otra raza con mala fama.

Bueno, primero eso. Volviendo a lo principal, si sos tan... no se como llamarlo... digamos IGNORANTE como para comprar un perro para seguridad y tratarlo como tal, atenete a las consecuencias. Aunque lamentablemente casi nunca es el dueño directo el que las sufre.

Un perro, y más uno de esas razas que nombras, necesita EDUCACIÓN Y LÍMITES. Pero la gente, repito, IGNORANTE, lo compra para seguridad y lo deja siempre encerrado en un patio o en la terraza o en la parte de adelante de la casa, sin contacto con humanos, o PEOR QUE ESO: LO ENTRENA PARA QUE SEA AGRESIVO.
Los perros tienen instinto, y ese instinto debe controlarse con educación, PERO NO educación para matar, sino todo lo CONTRARIO.

Además, si un perro te quiere, te va a defender. No hay otro secreto.

Basta de gente ignorante con perros "peligrosos"!!!

Y ni hablar del después del ataque: Cuando la gente va en manada a matarlo de manera muy cruel, cuando lo que pasó NO ES culpa del animal.

Coincido en que lo que dicen del Doberman es otra boludeces, un estupido mito.
No es una lista macabra, son las razas mas agresivas o que reportan mas ataques a las personas.
Y no las aconsejo, para las familias.
Hoy dia es mejor tener un perro para seguridad que un arma, o esos sistemas pedorros de seguridad electronica o personal.
Respecto de la turba enardecida que despues ataca al animal, coincido en que el perro no tiene la culpa, la genetica de algunas razas son propenzas al mal caracter, ma alla que con una buena educacion y cuidados se puede matizar algunas de sus caracteristicas inatas. Los verdaderos culpables son los dueños, esos giles que tienen perros mal criados, o grandes, o que atacan a otros perros y los dejan en la calle suelto.
A mi me suele pasar, que por ahi salgo con mi perra, con su correa a caminar por ahi, y tengo que andar esquibando calles, o lugares, por que los giles dejan su perro suelto. Al final mi perra vuelve mas estresada, y yo mas cansado.

Si, al uso de la Correa en la calleeeeeeeeeeee

Ale7c acá el problema no es del perro, es de la familia del nene que es pelotuda y deja que su hijo salga corriendo a jugar con un perro desconocido.

El perro no tiene la culpa y me parece de mal gusto y totalmente incorrecto tildarlo de "Asesino", el asesinato es un homicidio intencionado, el perro solo defendía su territorio.


Cuanto mucho la culpa la tendría que tener el dueño del rott, pero igualmente es de la familia del nene... Dejarlo jugar con un perro desconocido, que pelotudos.




“La responsabilidad por el hecho causado por el animal doméstico recae sobre el dueño, si éste no prueba que el suceso se debió al hecho de un tercero, a la culpa exclusiva del damnificado, a que el animal fue excitado por un tercero o a que el daño provino de caso fortuito o fuerza mayor”

Totalmente, la culpa es de la familia del pendejo [sería idiota culpar a un nene] o a lo sumo del dueño.

Mira esto NO lo dije yo:
“La responsabilidad por el hecho causado por el animal doméstico recae sobre el dueño, si éste no prueba que el suceso se debió al hecho de un tercero, a la culpa exclusiva del damnificado, a que el animal fue excitado por un tercero o a que el daño provino de caso fortuito o fuerza mayor”
Fue la Cámara Civil de la Provincia de Buenos aires.
Los camaristas de la Sala A, Jorge Escuti Pizarro, Ricardo Li Rossi y Hugo Molteni, confirmaron el fallo de primera instancia

Igualmente creo que una criatura no tiene la culpa ante el ataque de un animal.

Si queres leer la noticia completa sito la fuente: Solo los usuarios registrados pueden ver los links. ¡Registrate ahora, es gratis!