745.412 temas | 5.024.869 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo bpalma dijo: 13.05.10
El amor para siempre está destinado al fracaso, según una fórmula matemática



Una pareja decide estar junta para toda la vida. Se casan o se comprometen tras considerarlo seriamente. A no ser que sean un par de chiflados, lo habitual es que se lo piensen mucho hasta estar bien seguros del paso que van a dar. Sin embargo, las tasas de ruptura son increíblemente altas. Nuestra hipotética pareja, a pesar de haber planeado cuidadosamente su relación, puede terminar en fracaso: separada o quizás todavía unida, pero insatisfecha y aburrida...

Así, que hay que ir de flor en flor!!!

20 Comentarios | Registrate y participá

Viejo [ ZaLoo..xD ] dijo: 13.05.10
Qué pelotudes por Dios.


Sí, hay una tasa muy alta de rupturas de parejas, eso se debe a que estamos en un momento socio-histórico donde varios factores conllevan a que las parejas sean más volátiles.

Pero usar eso como razón para decir: "Así, que hay que ir de flor en flor!!!"


Uy tenés razón, ahora voy y dejo a mi novia.





En lo general y estadístico, podemos hablar de muchas rupturas. Pero cada pareja en su interior, es una cultura en sí misma. Y tiene el 50% de seguir como acabar, al igual que todos.
Nadie deja de decir que mantener una pareja por mucho tiempo y disfrutar de ella, no sea un laburo constante, y arduamente difícil por momentos. Pero justamente, si esa estadística, que se yo, dice que hay un 99% de rupturas, y no el 100%, es porque alguien la supo remar.


Si no cuesta, no se disfruta.
Viejo scrub dijo: 13.05.10
Originalmente publicado por [ ZaLoo..XD ] Ver mensaje
Qué pelotudes por Dios.


Sí, hay una tasa muy alta de rupturas de parejas, eso se debe a que estamos en un momento socio-histórico donde varios factores conllevan a que las parejas sean más volátiles.

Pero usar eso como razón para decir: "Así, que hay que ir de flor en flor!!!"


Uy tenés razón, ahora voy y dejo a mi novia.





En lo general y estadístico, podemos hablar de muchas rupturas. Pero cada pareja en su interior, es una cultura en sí misma. Y tiene el 50% de seguir como acabar, al igual que todos.
Nadie deja de decir que mantener una pareja por mucho tiempo y disfrutar de ella, no sea un laburo constante, y arduamente difícil por momentos. Pero justamente, si esa estadística, que se yo, dice que hay un 99% de rupturas, y no el 100%, es porque alguien la supo remar.


Si no cuesta, no se disfruta.
Porque decís que es pelotudo algo totalmente fisíologico? El amor no es místico, el amor es producción de hormonas, una droga. Cuando la persona que te produce esa droga no te satisface más, vos dejas de producirla y por ende necesitas otra persona que si logre.
Yo creo que además de los factores sociales y todo lo demás, viene de la mano con un factor natural y quimico. Pensemos que ahora vivimos casi 3 veces más de lo que se vivia hace unos cuantos años, las cosas son diferentes.
Viejo [ ZaLoo..xD ] dijo: 13.05.10
Originalmente publicado por scrub Ver mensaje
Porque decís que es pelotudo algo totalmente fisíologico? El amor no es místico, el amor es producción de hormonas, una droga. Cuando la persona que te produce esa droga no te satisface más, vos dejas de producirla y por ende necesitas otra persona que si logre.
Yo creo que además de los factores sociales y todo lo demás, viene de la mano con un factor natural y quimico. Pensemos que ahora vivimos casi 3 veces más de lo que se vivia hace unos cuantos años, las cosas son diferentes.
Yo hablaba de relaciones humanas, en este caso parejas. No del amor en sí.

Aún así, me sigue pareciendo tonto afirmar que el amor es reducible a una hormona. Tenés razón en una cosa, aparte de los factores sociales hay un componente natural, no te lo discuto. Pero tampoco hay que subestimar las corrientes culturales junto a las construcciones sociales, que influyen definitivamente en la subjetividad del ser humano, en lo concerniente a la formación de su proyecto de vida. Por las dudas, refiero al proyecto de vida como un término complejo implementado en varias corrientes psicolóicas, y alude al sentimiento de ser alguien en el mundo, el ser en sí mismo. Cuestión más que elemental para la vida sana.

No desprecio el componente hormonal. Pero tampoco hay que dejar de lado lo social.
Puede que la hormona se deje de producir, y que en un período de tiempo técnicamente se deje de "amar" a la otra persona. Pero nada impide que con cambios subjetivos y de contextos, cosa que la pareja está incluída en dicho proceso, no ocurran sucesos que logren que dicha hormona vuelva a segregarse.

Los humanos no somos solamente biología.

Aún asñi aprecio tu punto de vista, puesto que es una corriente epistemológicamuy fuerte en los ámbitos de la ciencia. Aún así, no la comparto, yo pertenezco a otra.

Cambio lo que dije al comienzo: Es una pelotudes!... en mi opinión, y desde mi punto de concebir la temática.

PD: vale la aclaración, yo dije que lo pelotudo es la afirmación "por eso hay que ir de flor en flor" como justificativo de conducta.
Viejo Damian_grecko dijo: 13.05.10
Desde lo matemático te digo esto aunque es más o menos lo que dijeron arriba:

Con una sola pareja que se enamore y permanezcan juntos hasta la muerte, ya ahí tu teoría que dice "El amor para siempre está destinado al fracaso" es terriblemente FALSA.

Es un hecho que tenemos una parte biológica pero también tenemos una parte racional, y en su conjunto hace al pensamiento.

También es un hecho que en el listado de prioridades, lo sexual no siempre va a ser la prioridad absoluta en tu vida, es decir, si estás en pareja y se te va el amor que tenían al principio pero ya están casados, tranquilamente pueden seguir siendo pareja y seguir dándose sexo porque en realidad, separarse puede ir en contra de sus conveniencias, en este caso la conveniencia es que no vas a estar perdiendo tiempo buscando otra pareja porque ya tenés una con la cual te llevás bien y a la cual seguís amando aunque naturalmente no con la misma emoción del principio, PERO, dado que el sexo no es la prioridad absoluta, entonces no hay porque tener que cambiar de pareja, si esa con la cual estás cumple con lo que a vos te conviene según tu vida, según tu sistema de conveniencias o prioridades.

Conclusión: Tu teoría es absolutamente: Falsa.

Un saludo
Viejo scrub dijo: 14.05.10
Originalmente publicado por [ ZaLoo..XD ] Ver mensaje
Yo hablaba de relaciones humanas, en este caso parejas. No del amor en sí.

Aún así, me sigue pareciendo tonto afirmar que el amor es reducible a una hormona. Tenés razón en una cosa, aparte de los factores sociales hay un componente natural, no te lo discuto. Pero tampoco hay que subestimar las corrientes culturales junto a las construcciones sociales, que influyen definitivamente en la subjetividad del ser humano, en lo concerniente a la formación de su proyecto de vida. Por las dudas, refiero al proyecto de vida como un término complejo implementado en varias corrientes psicolóicas, y alude al sentimiento de ser alguien en el mundo, el ser en sí mismo. Cuestión más que elemental para la vida sana.

No desprecio el componente hormonal. Pero tampoco hay que dejar de lado lo social.
Puede que la hormona se deje de producir, y que en un período de tiempo técnicamente se deje de "amar" a la otra persona. Pero nada impide que con cambios subjetivos y de contextos, cosa que la pareja está incluída en dicho proceso, no ocurran sucesos que logren que dicha hormona vuelva a segregarse.

Los humanos no somos solamente biología.

Aún asñi aprecio tu punto de vista, puesto que es una corriente epistemológicamuy fuerte en los ámbitos de la ciencia. Aún así, no la comparto, yo pertenezco a otra.

Cambio lo que dije al comienzo: Es una pelotudes!... en mi opinión, y desde mi punto de concebir la temática.

PD: vale la aclaración, yo dije que lo pelotudo es la afirmación "por eso hay que ir de flor en flor" como justificativo de conducta.
Es cierto que la parte social es fuerte, pero yo lo relaciono con la costumbre o el compromiso, lo que implicaria no ser feliz, o estar conforme, que sea dicho de paso va en contra de la definición de enamoramiento.
Pueden dos personas estar unidas de por vida? Si.
Pueden estar enamoradas de por vida? No.
Esa es mi opinión, y obviamente me inclino por la parte biológica que demuestra de una forma totalmente empírica que el amor eterno es falso.
Viejo [ ZaLoo..xD ] dijo: 14.05.10
Originalmente publicado por scrub Ver mensaje
Es cierto que la parte social es fuerte, pero yo lo relaciono con la costumbre o el compromiso, lo que implicaria no ser feliz, o estar conforme, que sea dicho de paso va en contra de la definición de enamoramiento.
Pueden dos personas estar unidas de por vida? Si.
Pueden estar enamoradas de por vida? No.
Esa es mi opinión, y obviamente me inclino por la parte biológica que demuestra de una forma totalmente empírica que el amor eterno es falso.
Claro... ahí ya entra la cuestión de qué prefiere cada uno en torno a sus creencias, que se le va a hacer

Igual, ojo que quiero que se exprese mi punto...

Es normal, o incluso sano estar enamorado...amar... toda la vida??

NO!

La salud psíquica del ser humano está completamente atravezada por la necesidad de homeóstasis, de equilibrio. Mucho amor...enamoramiento sin contrapartes de tranquilidad y enfriamiento, es patologíco.

Aún así, a lo que yo aludo... es que así como el cuerpo por momentos deja de generar la hormona involucrada... por medio de lo cultural que también limita y encierra la forma de apreciar nuestro ambiente, se puede volver a generar. Será cada vez más dificil...puede ser. Pero ello no implica que sea imposible. Y hay satisfacciones en el ser humano que no están ligadas a lo sexual o erótico... y me refiero por ejemplo al sentirse bien con ocupar cierto rasgo social que es considerado como "correcto" en algunos casos, o simplemente apreciable.

Ser rubio en una cultura que se aprecia lo rubio, está buenísimo. Y ello implica que las hormonas relacionadas con la sensación de satisfacción y felicidad, están mediatizadas por corrientes culturales de subjetividad.

Por lo que si se puede estar bien en pareja. Es difícil, más en estos tiempos que justamente eso cultural apreciable está modificandosé.

El que estemos justo en un momento/proceso que la hormona no está actuando en nuestro cuerpo, no implica que no podamos disfrutar de la imagen mental de lo que implica (para algunos según su cultura) "el estar de novio y que esté todo bien".Hasta que claro, la hormona en algun momento, influida por estas corrientes culturales, más otros factores lógicamente, puede volver.
Si no vuelve estamos en el horno, a la mierda la relación. No me interesan los idealismos tampoco. Pero es posible, que vuelva varias varias veces.
Viejo Thelperion dijo: 14.05.10
Che, y la formula matematica cual es?
Viejo matias-99 dijo: 16.05.10
Pff.. no creo en esto.
No con todo el mundo es así.

Conozco muchas parejas q aún después de muchísimos años siguen amandose como en los primeros meses de enamoramiento..
Viejo Azr@el dijo: 20.05.10
Originalmente publicado por [ ZaLoo..XD ] Ver mensaje
Yo hablaba de relaciones humanas, en este caso parejas. No del amor en sí.

Aún así, me sigue pareciendo tonto afirmar que el amor es reducible a una hormona. Tenés razón en una cosa, aparte de los factores sociales hay un componente natural, no te lo discuto. Pero tampoco hay que subestimar las corrientes culturales junto a las construcciones sociales, que influyen definitivamente en la subjetividad del ser humano, en lo concerniente a la formación de su proyecto de vida. Por las dudas, refiero al proyecto de vida como un término complejo implementado en varias corrientes psicolóicas, y alude al sentimiento de ser alguien en el mundo, el ser en sí mismo. Cuestión más que elemental para la vida sana.

No desprecio el componente hormonal. Pero tampoco hay que dejar de lado lo social.
Puede que la hormona se deje de producir, y que en un período de tiempo técnicamente se deje de "amar" a la otra persona. Pero nada impide que con cambios subjetivos y de contextos, cosa que la pareja está incluída en dicho proceso, no ocurran sucesos que logren que dicha hormona vuelva a segregarse.

Los humanos no somos solamente biología.

Aún asñi aprecio tu punto de vista, puesto que es una corriente epistemológicamuy fuerte en los ámbitos de la ciencia. Aún así, no la comparto, yo pertenezco a otra.

Cambio lo que dije al comienzo: Es una pelotudes!... en mi opinión, y desde mi punto de concebir la temática.

PD: vale la aclaración, yo dije que lo pelotudo es la afirmación "por eso hay que ir de flor en flor" como justificativo de conducta.
Originalmente publicado por [ ZaLoo..XD ] Ver mensaje
Qué pelotudes por Dios.


Sí, hay una tasa muy alta de rupturas de parejas, eso se debe a que estamos en un momento socio-histórico donde varios factores conllevan a que las parejas sean más volátiles.

Pero usar eso como razón para decir: "Así, que hay que ir de flor en flor!!!"


Uy tenés razón, ahora voy y dejo a mi novia.





En lo general y estadístico, podemos hablar de muchas rupturas. Pero cada pareja en su interior, es una cultura en sí misma. Y tiene el 50% de seguir como acabar, al igual que todos.
Nadie deja de decir que mantener una pareja por mucho tiempo y disfrutar de ella, no sea un laburo constante, y arduamente difícil por momentos. Pero justamente, si esa estadística, que se yo, dice que hay un 99% de rupturas, y no el 100%, es porque alguien la supo remar.


Si no cuesta, no se disfruta.
Originalmente publicado por [ ZaLoo..XD ] Ver mensaje
Claro... ahí ya entra la cuestión de qué prefiere cada uno en torno a sus creencias, que se le va a hacer

Igual, ojo que quiero que se exprese mi punto...

Es normal, o incluso sano estar enamorado...amar... toda la vida??

NO!

La salud psíquica del ser humano está completamente atravezada por la necesidad de homeóstasis, de equilibrio. Mucho amor...enamoramiento sin contrapartes de tranquilidad y enfriamiento, es patologíco.

Aún así, a lo que yo aludo... es que así como el cuerpo por momentos deja de generar la hormona involucrada... por medio de lo cultural que también limita y encierra la forma de apreciar nuestro ambiente, se puede volver a generar. Será cada vez más dificil...puede ser. Pero ello no implica que sea imposible. Y hay satisfacciones en el ser humano que no están ligadas a lo sexual o erótico... y me refiero por ejemplo al sentirse bien con ocupar cierto rasgo social que es considerado como "correcto" en algunos casos, o simplemente apreciable.

Ser rubio en una cultura que se aprecia lo rubio, está buenísimo. Y ello implica que las hormonas relacionadas con la sensación de satisfacción y felicidad, están mediatizadas por corrientes culturales de subjetividad.

Por lo que si se puede estar bien en pareja. Es difícil, más en estos tiempos que justamente eso cultural apreciable está modificandosé.

El que estemos justo en un momento/proceso que la hormona no está actuando en nuestro cuerpo, no implica que no podamos disfrutar de la imagen mental de lo que implica (para algunos según su cultura) "el estar de novio y que esté todo bien".Hasta que claro, la hormona en algun momento, influida por estas corrientes culturales, más otros factores lógicamente, puede volver.
Si no vuelve estamos en el horno, a la mierda la relación. No me interesan los idealismos tampoco. Pero es posible, que vuelva varias varias veces.
concuerdo con vos...

si dejamos de creer en el amor..el amor va a desaparecer

nadie dijo que era facil una relacion...

nadie dijo que se lograba a la primera...

sino duele no sirve...sino cuesta no lo vale...

el amor para mi es asi...

y yo creo en el amor para toda la vida, creo en el casamiento, en aguantar a alguien hasta el dia que te mueras

y sin cagarlo eh...nada de eso de " cometi un error " si cagas no amas

y no me vengas con chamullos porque a mi ya me la canto gardel y no le crei U_U

amor, para siempre sincero,respetuoso y fiel...si crees en eso, eso vas a tener.

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios