745.497 temas | 5.025.007 mensajes | seremos forros, pero somos una bocha
Viejo Nädja dijo: 05.09.06
Cito a Neko19 solo para hacer evidentes algunas cosas

(¿Mayúscula porque estás gritando?¿o es solo porque no sabés dónde van los tíldes?)


“YO TE VOY A DECIR LO Q ES LA VERDAD DE CADA COSA”

¡¿Sos Dios?!

“ENAMORARSE ES UNA EMOCION, Q ES UNA EMOCION?, ES UN ESTADO TEMPORAL... NO DURA TODA LA VIDA (…)AMAR ES UN SENTIMIENTO, QUE ES UN SENTIMIENTO?, ES UN ESTADO PERMANENTE, NO SE OLVIDA NUNCA, Y NO TIENE EXPRESION FISICA... (…) “

Renglones más abajo…

“SIN AMOR NO TE PODES ENAMORAR NI AMAR...

Pero, ¿no era que no hacía falta amor para enamorarse? Te contradecís.

Renglones más abajo…


(…) CUANDO HABLAMOS DE AMAR A ALGUIEN ES POR Q NOS TUVIMOS Q AVER ENAMORADO ANTES Y AVER SENTIDO AMOR... NO PODES AMAR A ALGUIEN SIN AVERLO CONOCIDO LO SUFICIENTE

Volvés a contradecirte, ¿es adrede?

“YO TE ESTOY DICIENDO LA DEFINICION DE CADA CONCEPTO (…) SI QRES CAMBIAR LAS COSAS, ALLA VOS, PERO ESTAN EN LOS DICCIONARIOS Y LIBROS DE PSICOLOGIA”
“ENAMORARSE ES UNA EMOCION, SE LA CONSIDERA COMO TAL, POR Q NO DURA PARA TODA LA VIDA, MAXIMO 2 AÑOS

que preciso…


“Y AVECES OCURRE LO CONTRARIO...DE ODIAR A ALGUIEN LA AMAS (LA PERSONA SE VIENEN PELIANDO, NO SE BANCAN Y DERREPENTE EMPIEZAN A SENTIR AMOR ENTRE ELLOS Y SIN DARSE CUENTA SE ENAMORAN Y DSP LOS VES JUNTOS RE TORTOLITOS...DANDOSE AMOR ... Y QUIEN SABE EN UN FUTURO AMARSE.)...”

Y viven felices y comen perdices en la tierra de Nunca Jamás… ¿Mirás muchas novelas vos no?


“SI NO ME CREES, PENSAS Q ES VERSO...AGARRA CUALQUIER LIBRO DE PSICOLOGIA... Y LEE TODO EL TEMA DE IDENTIFICACIONES. Y SI QUERES CREER Q LO LIBROS DE PSICOLOGIA NO TIENEN RAZON Y Q TU RAZON ES LA TUYA, ME ALEGRO POR VOS.”

¿Vos los leíste? No parece…

“TU RAZON ES LA TUYA” y si, si es TU razón… es tuya…

“Y EL AMOR NO ES UN VERBO” (cito a Matutte: “EL AMOR NO ES LO MISMO Q AMAR claaaro!! uno es verbo y el otro sustantivo!”) y no, es un sustantivo abstracto para ser exactos. ¿no te referirás a AMAR?

“Y ENAMORARSE ES SOLO UNA EMOCION UNA ETAPA PARA AMAR ALGUIEN, PERO TODO SE HACE CON AMOR...”

Vuelta a lo mismo pibe… ¿te gusta contradecirte?


“EL AMOR ES LA CAUSA Y ENAMORARSE EL EFECTO...”

Si no recuerdo mal… antes dijiste que primero venia el enamoramiento…

Automáticamente después…


“LA CAUSA TIENE Q SER ENAMORARSE Y EL EFECTO AMARLA....”

¿WTF?

“PRIMERO... PARTAMOS DE LAS BASES.... QUIEN LO DICE? FILOSOFOS...Y PSICOLOGOS... SI ESTUDIAS PSICOLOGIA... (…)LA DEFINICION DE SENTIMIENTO Y EMOCION ESTA EN LOS LIBROS DE PSICOLOGIA...DE AHI QDA EN VOS LEER UN POQUITO Y ABRIR UN POCO MAS TU MENTE Y VER MAS ALLA DE LO Q SABES.. Y LO Q DICE EL ESPIRITU Y ALMA SEGUN LA RELIGION....”

¿Así que nos ponemos loquitos?
Aha, veamos… ¿a que estudiás psicología? Un consejo… mejor dedicate a la ingeniería.
¿Qué sabés si Matutte no lee? Por lo que a mi me concierne lo hace en exceso…
¿Creés que lees demasiado? No lo demuestra tu ortografía… dejá un poquito los libros de psicología (aunque supongo que debería ser suficiente) y leete un diccionario algún día, te van a enseñar a escribir correctamente HABER!!!

Ya que estamos…


“Me parece bien las definiciones q buscastesbuscasteS!!! Sin palabras…

“SIN AMOR NO TE PODES ENAMORAR NI AMAR...ES INCUESTIONABLE”

Si no me equivoco vos te “cuestionaste” en posteos anteriores



Ahora si… en mi opinión, como la palabra lo dice enamorarse es estar “en amor”.
El enamoramiento es el efecto de enamorarse…
Amor, amar, enamoramiento, enamorase… todas tienen la misma raíz!
Es otra cosa como lo utilice cada uno… pero si vamos a lo concreto… todas se refieren a lo mismo.

Editado por Nädja: 05.09.06 a las 01:55

89 Comentarios | Registrate y participá

Viejo neko19 dijo: 05.09.06
Originalmente publicado por Nadja
Cito a Neko19 solo para hacer evidentes algunas cosas

(¿Mayúscula porque estás gritando?¿o es solo porque no sabés dónde van los tíldes?)


“YO TE VOY A DECIR LO Q ES LA VERDAD DE CADA COSA”

¡¿Sos Dios?!

“ENAMORARSE ES UNA EMOCION, Q ES UNA EMOCION?, ES UN ESTADO TEMPORAL... NO DURA TODA LA VIDA (…)AMAR ES UN SENTIMIENTO, QUE ES UN SENTIMIENTO?, ES UN ESTADO PERMANENTE, NO SE OLVIDA NUNCA, Y NO TIENE EXPRESION FISICA... (…) “

Renglones más abajo…

“SIN AMOR NO TE PODES ENAMORAR NI AMAR...

Pero, ¿no era que no hacía falta amor para enamorarse? Te contradecís.

Renglones más abajo…


(…) CUANDO HABLAMOS DE AMAR A ALGUIEN ES POR Q NOS TUVIMOS Q AVER ENAMORADO ANTES Y AVER SENTIDO AMOR... NO PODES AMAR A ALGUIEN SIN AVERLO CONOCIDO LO SUFICIENTE

Volvés a contradecirte, ¿es adrede?

“YO TE ESTOY DICIENDO LA DEFINICION DE CADA CONCEPTO (…) SI QRES CAMBIAR LAS COSAS, ALLA VOS, PERO ESTAN EN LOS DICCIONARIOS Y LIBROS DE PSICOLOGIA”
“ENAMORARSE ES UNA EMOCION, SE LA CONSIDERA COMO TAL, POR Q NO DURA PARA TODA LA VIDA, MAXIMO 2 AÑOS

que preciso…


“Y AVECES OCURRE LO CONTRARIO...DE ODIAR A ALGUIEN LA AMAS (LA PERSONA SE VIENEN PELIANDO, NO SE BANCAN Y DERREPENTE EMPIEZAN A SENTIR AMOR ENTRE ELLOS Y SIN DARSE CUENTA SE ENAMORAN Y DSP LOS VES JUNTOS RE TORTOLITOS...DANDOSE AMOR ... Y QUIEN SABE EN UN FUTURO AMARSE.)...”

Y viven felices y comen perdices en la tierra de Nunca Jamás… ¿Mirás muchas novelas vos no?


“SI NO ME CREES, PENSAS Q ES VERSO...AGARRA CUALQUIER LIBRO DE PSICOLOGIA... Y LEE TODO EL TEMA DE IDENTIFICACIONES. Y SI QUERES CREER Q LO LIBROS DE PSICOLOGIA NO TIENEN RAZON Y Q TU RAZON ES LA TUYA, ME ALEGRO POR VOS.”

¿Vos los leíste? No parece…

“TU RAZON ES LA TUYA” y si, si es TU razón… es tuya…

“Y EL AMOR NO ES UN VERBO” (cito a Matutte: “EL AMOR NO ES LO MISMO Q AMAR claaaro!! uno es verbo y el otro sustantivo!”) y no, es un sustantivo abstracto para ser exactos. ¿no te referirás a AMAR?

“Y ENAMORARSE ES SOLO UNA EMOCION UNA ETAPA PARA AMAR ALGUIEN, PERO TODO SE HACE CON AMOR...”

Vuelta a lo mismo pibe… ¿te gusta contradecirte?


“EL AMOR ES LA CAUSA Y ENAMORARSE EL EFECTO...”

Si no recuerdo mal… antes dijiste que primero venia el enamoramiento…

Automáticamente después…


“LA CAUSA TIENE Q SER ENAMORARSE Y EL EFECTO AMARLA....”

¿WTF?

“PRIMERO... PARTAMOS DE LAS BASES.... QUIEN LO DICE? FILOSOFOS...Y PSICOLOGOS... SI ESTUDIAS PSICOLOGIA... (…)LA DEFINICION DE SENTIMIENTO Y EMOCION ESTA EN LOS LIBROS DE PSICOLOGIA...DE AHI QDA EN VOS LEER UN POQUITO Y ABRIR UN POCO MAS TU MENTE Y VER MAS ALLA DE LO Q SABES.. Y LO Q DICE EL ESPIRITU Y ALMA SEGUN LA RELIGION....”

¿Así que nos ponemos loquitos?
Aha, veamos… ¿a que estudiás psicología? Un consejo… mejor dedicate a la ingeniería.
¿Qué sabés si Matutte no lee? Por lo que a mi me concierne lo hace en exceso…
¿Creés que lees demasiado? No lo demuestra tu ortografía… dejá un poquito los libros de psicología (aunque supongo que debería ser suficiente) y leete un diccionario algún día, te van a enseñar a escribir correctamente HABER!!!

Ya que estamos…


“Me parece bien las definiciones q buscastesbuscasteS!!! Sin palabras…

“SIN AMOR NO TE PODES ENAMORAR NI AMAR...ES INCUESTIONABLE”

Si no me equivoco vos te “cuestionaste” en posteos anteriores



Ahora si… en mi opinión, como la palabra lo dice enamorarse es estar “en amor”.
El enamoramiento es el efecto de enamorarse…
Amor, amar, enamoramiento, enamorase… todas tienen la misma raíz!
Es otra cosa como lo utilice cada uno… pero si vamos a lo concreto… todas se refieren a lo mismo.

KISAS ME HALLA ESPRESADO MAL EN LO Q ESCRIVI ANTERIORMENTE, NO KREO EN DIOS, POR ESO NO SOY PERFECTO, QUISAS QUISE ESPLICAR PARA Q MATTUTE TENJA MAS EMKLARO Q ES KADA KOZA I AZI EL POR CI MIZMO KAVIAR ZU FORMA DE PEMZAR O ZEGUIR ZOZTENIENDO LA SUSHA, YO ESTUDIE EZTO PARA SICOLOGIA... TERMINE CON UN PROMEDIO DE 9 EN EL CUATRIMEZTRE, Y NO EZTUDIE DE MEMORIA POR Q EZ IMPOCIVLE Y TUBE Q ENTENDERLO Y ENTENDER LO Q ME ESPLICAVA EL PROFESOR EN ZUZ KLACES, KISAZ MAS HARIVA NO UTILICE LAZ PALAVRAZ CORECTAZ.... Y NO ME CONTRADIGUE NUNCA.... LA PALABRA "AMOR" ES UNA CONESION ENTRE UNA PERSONA Y OTRA, UNA RELASION AFECTIBA, SIN AMOR NO ESISTE UN PERSONA ENAMORADA, POR Q LO Q VRINDA ES AMOR Y NO PODES AMAR A ALJIEN...OCEA...LA AKSION DE AMOR... SIN NO HAY AMOR... ESZPERO Q HALLAS ENTENDIDO LO Q QUISE DEZIR... Y CONTESTO LA PREGUNTA CON Q EL "ENAMORAMIENTO" NO ES LO MISMO QUE EL "AMOR" POR Q SIN "AMOR" NO EXISTE EL "ENAMORAMIENTO"... Y EL "ENAMORAMIENTO" ES UNA ETAPA DE UNA PAREJA DE RELACION AFECTIVA QUE TERMINA CON LA ROPTURA DE LA IDENTIFIKASION Y SE PRODUZE LA AMBIVALENCIA....I VBUENO AKA TE DEJO PARA Q LEEAS LO Q ESTA EN LOS LIBROS DE PSICOLOGIA... Y PUEDAS ZAKAR TUS CONCLUCIONES....


IDENTIFICACIONES:

Llamamos identificaciones personales o binarias a aquellas en las que se ven comprometidas dos personas por un vínculo afectivo. La necesidad que tienen los hombres de convivir con los demás y por lo tanto de ajustarse a las características e intenciones de los otros hace que se multipliquen las formas de vínculo afectivo. Es en la vida de relación donde nacen las emociones, los sentimientos, las actitudes que mueven al sujeto a actuar de distinto modo en distintas situaciones.
Dos son las características fundamentales de los vínculos afectivos:
1) Representan una gran cantidad de energía móvil que encauza la conducta en distintas direcciones. Dicha energía puede estar por momentos difusa o puede activarse y concentrarse en la búsqueda de un objetivo.
2) Llevan implícita en sí mismos la ambivalencia. El vínculo afectivo puede derivar en amor u odio, amistad o enemistad, ayuda mutua o agresión, admitiendo en la escala distintas graduaciones.
Esta dualidad de la vida afectiva se explica, según lo dicho en el capítulo anterior, por el núcleo identificación-agresión. La ambivalencia radica en que en el mismo vínculo afectivo se manifiesta la identificación y la agresión. Es decir, que el núcleo afectivo lleva en sí mismo la contradicción de sus opuestos, desde el momento en que uno puede identificarse con determinados aspectos de la personalidad del otro y rechazar otros.
Si la relación engendra vínculos de acercamiento y afecto entre los dos seres se da una identificación entre ellos como eje de dicho vínculo.
Si la identificación no es posible, se origina entonces el estado de agresión.
La multiplicidad de vínculos posibles hace dificultosa la tarea de ordenarlos para su mejor comprensión. Sin embargo, dichos vínculos difieren profundamente entre sí según sean transitorios y fugaces -como las conductas emocionales- o duraderos y estables -como en las conductas sentimentales.
Los trataremos, pues, en este orden.
5.2. LAS EMOCIONES

Las conductas emocionales expresan vínculos pasajeros, efímeros, entre dos personas. Representan un estado afectivo más rudimentario que los sentimientos más elaborados, que analizaremos luego.
Las emociones manifiestan un estado de shock afectivo que se expresan mímicamente en forma muscular o postural: se dan en ellas cambios fisiológicos tales como la aceleración del ritmo cardíaco, respiración agitada, movimiento del diafragma, temblores, transpiración, descarga de adrenalina, palidez, explosión en el llanto, la risa, etc.
Es una conducta evidentemente motriz por acción-reacción en el sujeto.
Hay emociones en las cuales se logra la identificación entre los seres como resultante de ese estado afectivo, mientras que en otros, al no llegarse a la identificación emocional, el vínculo se transforma. en agresivo. Veremos a continuación algunos de estos casos. y agrupados en ese orden.
5.2.1.IDENTIFICACION EN CONDUCTAS EMOCIONALES
La alegría o júbilo: es una emoción placentera que puede llegar a manifestaciones exuberantes. El individuo que festeja un acontecimiento, o que ha logrado resolver una situación difícil, o que se regocija con el éxito de su amigo, vive en ese momento una gran alegría que exterioriza de distintos modos.
La compasión: es una emoción piadosa frente a una desgracia de un amigo, vecino o compañero de labor. Puede conducir a una simpatía profunda, al generoso auxilio del otro o simplemente a manifestar una simulación de identificación tierna o sensiblería. Hay quienes derraman lágrimas ante el mero relato del infortunio de alguien a quien ni siquiera conocen.
5.2.2. AGRESION EN CONDUCTAS EMOCIONALES
Al no lograrse la identificación, surge el vínculo agresivo, que puede manifestarse emocionalmente de diversos modos.
La ira: es una forma de indignación súbita que se manifiesta en una crisis emocional. Queda en ella suspendida la acción de ataque físico hacia el adversario, se inhiben el pensamiento y el lenguaje, apareciendo el tartamudeo, la ronquera, etc.
Raramente toma la forma de violencia activa hacia el otro, .generalmente se irrumpe en insultos y gesticulaciones ofensivas.
A veces llega a una violencia atenuada, como el bofetazo. En algunos casos, el impulso agresivo se vuelve contra el sujeto mismo -como si se identificara con el adversario- y entonces se muerde las manos, se golpea y hasta llega a lastimarse.
Algunos sujetos amplían su agresión verbal deseando la muerte de todos sus enemigos y del mundo entero. Otros imitan grotescamente al enemigo, exagerando sus gestos, maneras, tic., como en una caricatura.
El asco: es una emoción deprimente en donde se observan raros tipos de identificación negativa. Al advertir la suciedad -física o moral- de otra persona, puede el sujeto introyectar la. misma hasta sentirse impregnado de ella, e incluso hasta sentirla en la boca: en estos casos es frecuente ver que dicho sujeto escupe, como si quisiese liberarse de ella. Puede inclusive causar náuseas el contacto con algo asqueroso.
El miedo: produce en el sujeto una reacción inhibitoria en situaciones en que se amenaza la propia dignidad. La falta de confianza en sí mismo, el temor al ridículo, a las críticas, paraliza la acción.
En el. caso de poder descargar la actividad, el sujeto tenderá fácilmente a la huida respecto del otro que se visualiza como peligroso.
La ansiedad: es una emoción similar al miedo que se caracteriza por la falta de especificación de la causa que lo produce.
5.3. LA IDENTIFICACIÓN
EN LOS SENTIMIENTOS

A diferencia de las emociones, los sentimientos emplean , identificaciones con otros de manera estable o permanente.
Representan estados anímicos más o menos duraderos y son formas de vínculo más regulares entre dos seres.
Dichos estados afectivos son formas más elaboradas y complejas que surgen de la vida de relación entre los demás. Es en los sentimientos donde la ambivalencia afectiva se ve más claramente. La polaridad identificación-agresión se observa nítidamente y aunque predomine una de las dos formas de vínculo siempre está latente la otra. Se dice comúnmente que agredimos más ala - persona más amada, aun sin desearlo.
El amor: en él predomina la identificación con el ser querido . y existe un apego recíproco entre ambos, aunque se da en algunos momentos la agresión entre ellos.
En el amor entre padres e hijos, en la amistad y en la pareja conyugal se observa esta dualidad. En esta última, existe una atracción específica que puede subsistir -aunque parezca contradictorio- aún después de una ruptura. He ahí la ambivalencia. Pasional al principio, cede luego hacia un vínculo tierno disminuyendo la influencia de la sensualidad, aunque en cierto; parejas persiste hasta la vejez..
La identificación amorosa puede darse por complementación de caracteres opuestos y hasta incompatibles, lo que puede ocasionar en el transcurso del tiempo la ruptura del vínculo.
En una relación amorosa, la falta de armonización entre la agresión y la identificación pueden perturbar en forma grave dicho vínculo.
El odio: sentimiento contrario al del amor, se expresa como una repulsión hacia otra persona; repulsión agresiva que se da por el fracaso de la identificación con el otro ser .
Sin embargo, lo opuesto al amor no es el sentimiento de odio sino la indiferencia, que implica el fin de todo vínculo afectivo.
Los celos y la envidia forman parte del amor y del odio al percibir el peligro de pérdida del ser amado por la intervención de un tercero.
El sentimiento de culpa suele surgir por una rebeldía contraída. Al no poder agredir al otro por una situación conflictiva, se invierte la agresión hacia el sujeto mismo, cargando él con la culpa total; es decir que se transforma en una forma de autoagresión.
Los vínculos afectivos, ya sean emocionales o sentin1entales, son siempre vínculos interhumanos. Aunque frecuentemente el hombre deposita afectos en objetos, éstos no son más que símbolos de las personas a quienes van asociadas. Así, un sujeto puede amar un objeto pero en realidad ama a la persona que lo fabricó, se lo obsequió o que es la dueña. Otro hombre puede romper con rabia un objeto que representa para él a otra persona y descarga en aquél su ira. Es decir, los objetos no son nada más que intermediarios entre los afectos interhumanos y pueden llegar a constituirse en sus depositarios aparentes.
5.4. LA FORMACIÓN DE LOS SENTIMIENTOS EN EL NIÑO
El período de la infancia tiene gran importancia para la formación de los sentimientos. Es en este momento, y por la influencia de los vínculos familiares, cuando se dan las formas de identificación más estables. Es en la niñez y en la relación con los padres donde se establecen los cimientos del carácter; en ella se aprende a amar ya comportarse socialmente de acuerdo con el sexo biológico.
La pareja padre-hijo tiene una influencia insospechada. Por el vínculo infantil con el padre, el niño aprende a identificarse con
su rol social masculino y adquiere las primeras formas de conducta amorosa. Progresivamente se irá, luego, desprendiendo de la tutela paterna. En algunos casos puede originar un sentimiento de amor-culpa, por la deuda que se tiene con él, especialmente si la figura paterna es muy fuerte. Otras veces, puede darse el sentimiento amor-agresión al no poder el hijo lograr la independencia deseada y continuar bajo el dominio de su autoridad.
De la misma importancia es el modelo materno encarnado en afecto. La niña aprende el rol social femenino de su madre y la conducta maternal.
Si el vínculo afectivo con los hijos progresa sin obstáculos dará, sin duda, hijos seguros de sí mismos y de su capacidad de amar. Si embargo, puede convertirse en un fuerte obstáculo si impide la evolución afectiva de los hijos hacIa otras personas (amigos, reja, etc.).
Del curso que sigan los complejos vínculos familiares puede darse, a grandes rasgos, según predomine la identificación o la agresión :
-una persona afectivamente equilibrada y segura de sí misma.
-una persona sumisa y dependiente para establecer lazos afectivos con otros, al no superar la dependencia y la deuda hacia sus padres.
-una persona agresiva y esquiva, con dificultad para establecer otros vínculos afectivos, por no superar la agresión hacia los lazos familiares y la culpa que deriva de ellos.
5.5. LA IDENTIFICACIÓN COMO ACTITUD
Las actitudes son formas de conducta persistentes de raíz afectiva hacia las otras personas o ante distintas situaciones de la vida.
La influencia del medio familiar y aun después, la influencia de otros círculos sociales, determinan en el sujeto cierta preferencia para determinadas metas y cierto rechazo por otras. Inclinaciones hacia ciertos amigos, hacia la moda, hacia los deportes, hacia la política, inciden en la forma de vincularnos con los demás.
Nos identificamos con algunas tendencias y nuestra conducta está así orientada o dirigida hacia ellas. Así, tenemos actitudes favorables hacia las personas que piensan como nosotros y actitudes desfavorables hacia los miembros de otros grupos, como en el caso de los prejuicios raciales, religiosos, sociales, que hacen que, antes de conocer a la persona, ya estemos predispuestos negativamente hacia ella.
Las actitudes implican, pues, predisposiciones generalizadas hacia otros, ya sean tendientes ala identificación con ellos o a la agresión hacia ellos.

Editado por neko19: 05.09.06 a las 02:15
Viejo Nädja dijo: 05.09.06
mucho copy and paste no?
basta de definiciones de libro pibe!
seguis sin decir nada concreto... y el promedio... me nefrega!
ahhh! seguís contradiciéndote una y otra vez... over and over again...
a propósito... allá es (con tilde) indica especificación de lugar, locación... lo que querías decir era HAYA (ves por que me nefrega el 9??)

" NO KREO EN DIOS, POR ESO NO SOY PERFECTO" jajajajajajajajjajaja... (respirando) jajajajajajajajajajjajajaja

Editado por Nädja: 05.09.06 a las 02:26
Viejo neko19 dijo: 05.09.06
Originalmente publicado por Nadja
mucho copy and paste no?
basta de definiciones de libro pibe!
seguis sin decir nada concreto... y el promedio... me nefrega!
ahhh! seguís contradiciéndote una y otra vez... over and over again...
a propósito... allá es (con tilde) indica especificación de lugar, locación... lo que querías decir era HAYA (ves por que me nefrega el 9??)

" NO KREO EN DIOS, POR ESO NO SOY PERFECTO" jajajajajajajajjajaja... (respirando) jajajajajajajajajajjajajaja
AVER FLACA....SI ES VERDAD LO COPIE Y LO PEGE...PERO ME LO MANDO MI PROFE A MI CASILLA DE YAHOO PARA ESTUDIARLO...Y SACARLE FOTOCOPIA DE LA UNIDAD.... 2DO...NO LEES LO Q PUSE, TE DEDICAS...A BOLUDEEARME NADA MAS... Y LO Q QUIZE DECIR CON Q NO CREO EN DIOS...POR ESO NO SOY PERFECTO...ES Q MUCHOS DE LO Q CREEN EN DIOS...SE CREEN Q TIENEN LA VERDAD DE TODO... YO NO CREO EN DIOS, NO SE TODO, POR ESO NO SOY PERFECTO, PERO SI ESTA EN UN LIBRO DE UNA CIENCIA COMO LA PSICOLOGIA... NO CREO Q MIENTAN... SI NO PARA Q LO ESTUDIAMOS....APARTE NO ENTENDISTE MI IRONIA CON PONER MUCHAS FALTAS DE ORTOGRAFIAS ¬¬

Y LO Q QUIZE DECIR ES Q EL "ENAMORAMIENTO" ES UN ETAPA DE UN RELACION AFECTIVA...PERO SI NO HAY AMOR EN ESA RELACION AFECTIVA....UNO NO SE PUEDE ENAMORAR...., ESTAR ENAMORADO ES UNA EMOCION, ES PASAJERO CUANDO SE TERMINA DE ESTAR ENAMORADO, SE COMIENZA A AMAR, EN LA ETAPA ATERIOR SIRVE PARA CONOCER A LA PERSONA, CUANDO LO ACEPTAS MAS ALLA DE TODAS SUS VIRTUDES Y COSAS NEGATIVAS, LA EMPEZAS A AMAR.... PERO NO PODES AMAR A ALGUIEN SIN AMOR... PERO "AMOR" Y "ENAMORAMIENTO" NO ES LO MISMO, NO EXISTE EL "ENAMORAMIENTO" SIN EL AMOR AFECTIVO HACIA UNA PERSONA... Y "ENAMORAMIENTO" ES SOLO UNA ETAPA, NO ES AMOR PROPIAMENTE DICHO...

Editado por neko19: 05.09.06 a las 02:32
Viejo Matutte dijo: 05.09.06
Originalmente publicado por neko19
KISAS ME HALLA ESPRESADO MAL EN LO Q ESCRIVI ANTERIORMENTE, NO KREO EN DIOS, POR ESO NO SOY PERFECTO, QUISAS QUISE ESPLICAR PARA Q MATTUTE TENJA MAS EMKLARO Q ES KADA KOZA I AZI EL POR CI MIZMO KAVIAR ZU FORMA DE PEMZAR O ZEGUIR ZOZTENIENDO LA SUSHA, YO ESTUDIE EZTO PARA SICOLOGIA... TERMINE CON UN PROMEDIO DE 9 EN EL CUATRIMEZTRE, Y NO EZTUDIE DE MEMORIA POR Q EZ IMPOCIVLE Y TUBE Q ENTENDERLO Y ENTENDER LO Q ME ESPLICAVA EL PROFESOR EN ZUZ KLACES, KISAZ MAS HARIVA NO UTILICE LAZ PALAVRAZ CORECTAZ.... Y NO ME CONTRADIGUE NUNCA.... LA PALABRA "AMOR" ES UNA CONESION ENTRE UNA PERSONA Y OTRA, UNA RELASION AFECTIBA, SIN AMOR NO ESISTE UN PERSONA ENAMORADA, POR Q LO Q VRINDA ES AMOR Y NO PODES AMAR A ALJIEN...OCEA...LA AKSION DE AMOR... SIN NO HAY AMOR... ESZPERO Q HALLAS ENTENDIDO LO Q QUISE DEZIR... Y CONTESTO LA PREGUNTA CON Q EL "ENAMORAMIENTO" NO ES LO MISMO QUE EL "AMOR" POR Q SIN "AMOR" NO EXISTE EL "ENAMORAMIENTO"... Y EL "ENAMORAMIENTO" ES UNA ETAPA DE UNA PAREJA DE RELACION AFECTIVA QUE TERMINA CON LA ROPTURA DE LA IDENTIFIKASION Y SE PRODUZE LA AMBIVALENCIA....I VBUENO AKA TE DEJO PARA Q LEEAS LO Q ESTA EN LOS LIBROS DE PSICOLOGIA... Y PUEDAS ZAKAR TUS CONCLUCIONES....


IDENTIFICACIONES:

Llamamos identificaciones personales o binarias a aquellas en las que se ven comprometidas dos personas por un vínculo afectivo. La necesidad que tienen los hombres de convivir con los demás y por lo tanto de ajustarse a las características e intenciones de los otros hace que se multipliquen las formas de vínculo afectivo. Es en la vida de relación donde nacen las emociones, los sentimientos, las actitudes que mueven al sujeto a actuar de distinto modo en distintas situaciones.
Dos son las características fundamentales de los vínculos afectivos:
1) Representan una gran cantidad de energía móvil que encauza la conducta en distintas direcciones. Dicha energía puede estar por momentos difusa o puede activarse y concentrarse en la búsqueda de un objetivo.
2) Llevan implícita en sí mismos la ambivalencia. El vínculo afectivo puede derivar en amor u odio, amistad o enemistad, ayuda mutua o agresión, admitiendo en la escala distintas graduaciones.
Esta dualidad de la vida afectiva se explica, según lo dicho en el capítulo anterior, por el núcleo identificación-agresión. La ambivalencia radica en que en el mismo vínculo afectivo se manifiesta la identificación y la agresión. Es decir, que el núcleo afectivo lleva en sí mismo la contradicción de sus opuestos, desde el momento en que uno puede identificarse con determinados aspectos de la personalidad del otro y rechazar otros.
Si la relación engendra vínculos de acercamiento y afecto entre los dos seres se da una identificación entre ellos como eje de dicho vínculo.
Si la identificación no es posible, se origina entonces el estado de agresión.
La multiplicidad de vínculos posibles hace dificultosa la tarea de ordenarlos para su mejor comprensión. Sin embargo, dichos vínculos difieren profundamente entre sí según sean transitorios y fugaces -como las conductas emocionales- o duraderos y estables -como en las conductas sentimentales.
Los trataremos, pues, en este orden.
5.2. LAS EMOCIONES

Las conductas emocionales expresan vínculos pasajeros, efímeros, entre dos personas. Representan un estado afectivo más rudimentario que los sentimientos más elaborados, que analizaremos luego.
Las emociones manifiestan un estado de shock afectivo que se expresan mímicamente en forma muscular o postural: se dan en ellas cambios fisiológicos tales como la aceleración del ritmo cardíaco, respiración agitada, movimiento del diafragma, temblores, transpiración, descarga de adrenalina, palidez, explosión en el llanto, la risa, etc.
Es una conducta evidentemente motriz por acción-reacción en el sujeto.
Hay emociones en las cuales se logra la identificación entre los seres como resultante de ese estado afectivo, mientras que en otros, al no llegarse a la identificación emocional, el vínculo se transforma. en agresivo. Veremos a continuación algunos de estos casos. y agrupados en ese orden.
5.2.1.IDENTIFICACION EN CONDUCTAS EMOCIONALES
La alegría o júbilo: es una emoción placentera que puede llegar a manifestaciones exuberantes. El individuo que festeja un acontecimiento, o que ha logrado resolver una situación difícil, o que se regocija con el éxito de su amigo, vive en ese momento una gran alegría que exterioriza de distintos modos.
La compasión: es una emoción piadosa frente a una desgracia de un amigo, vecino o compañero de labor. Puede conducir a una simpatía profunda, al generoso auxilio del otro o simplemente a manifestar una simulación de identificación tierna o sensiblería. Hay quienes derraman lágrimas ante el mero relato del infortunio de alguien a quien ni siquiera conocen.
5.2.2. AGRESION EN CONDUCTAS EMOCIONALES
Al no lograrse la identificación, surge el vínculo agresivo, que puede manifestarse emocionalmente de diversos modos.
La ira: es una forma de indignación súbita que se manifiesta en una crisis emocional. Queda en ella suspendida la acción de ataque físico hacia el adversario, se inhiben el pensamiento y el lenguaje, apareciendo el tartamudeo, la ronquera, etc.
Raramente toma la forma de violencia activa hacia el otro, .generalmente se irrumpe en insultos y gesticulaciones ofensivas.
A veces llega a una violencia atenuada, como el bofetazo. En algunos casos, el impulso agresivo se vuelve contra el sujeto mismo -como si se identificara con el adversario- y entonces se muerde las manos, se golpea y hasta llega a lastimarse.
Algunos sujetos amplían su agresión verbal deseando la muerte de todos sus enemigos y del mundo entero. Otros imitan grotescamente al enemigo, exagerando sus gestos, maneras, tic., como en una caricatura.
El asco: es una emoción deprimente en donde se observan raros tipos de identificación negativa. Al advertir la suciedad -física o moral- de otra persona, puede el sujeto introyectar la. misma hasta sentirse impregnado de ella, e incluso hasta sentirla en la boca: en estos casos es frecuente ver que dicho sujeto escupe, como si quisiese liberarse de ella. Puede inclusive causar náuseas el contacto con algo asqueroso.
El miedo: produce en el sujeto una reacción inhibitoria en situaciones en que se amenaza la propia dignidad. La falta de confianza en sí mismo, el temor al ridículo, a las críticas, paraliza la acción.
En el. caso de poder descargar la actividad, el sujeto tenderá fácilmente a la huida respecto del otro que se visualiza como peligroso.
La ansiedad: es una emoción similar al miedo que se caracteriza por la falta de especificación de la causa que lo produce.
5.3. LA IDENTIFICACIÓN
EN LOS SENTIMIENTOS

A diferencia de las emociones, los sentimientos emplean , identificaciones con otros de manera estable o permanente.
Representan estados anímicos más o menos duraderos y son formas de vínculo más regulares entre dos seres.
Dichos estados afectivos son formas más elaboradas y complejas que surgen de la vida de relación entre los demás. Es en los sentimientos donde la ambivalencia afectiva se ve más claramente. La polaridad identificación-agresión se observa nítidamente y aunque predomine una de las dos formas de vínculo siempre está latente la otra. Se dice comúnmente que agredimos más ala - persona más amada, aun sin desearlo.
El amor: en él predomina la identificación con el ser querido . y existe un apego recíproco entre ambos, aunque se da en algunos momentos la agresión entre ellos.
En el amor entre padres e hijos, en la amistad y en la pareja conyugal se observa esta dualidad. En esta última, existe una atracción específica que puede subsistir -aunque parezca contradictorio- aún después de una ruptura. He ahí la ambivalencia. Pasional al principio, cede luego hacia un vínculo tierno disminuyendo la influencia de la sensualidad, aunque en cierto; parejas persiste hasta la vejez..
La identificación amorosa puede darse por complementación de caracteres opuestos y hasta incompatibles, lo que puede ocasionar en el transcurso del tiempo la ruptura del vínculo.
En una relación amorosa, la falta de armonización entre la agresión y la identificación pueden perturbar en forma grave dicho vínculo.
El odio: sentimiento contrario al del amor, se expresa como una repulsión hacia otra persona; repulsión agresiva que se da por el fracaso de la identificación con el otro ser .
Sin embargo, lo opuesto al amor no es el sentimiento de odio sino la indiferencia, que implica el fin de todo vínculo afectivo.
Los celos y la envidia forman parte del amor y del odio al percibir el peligro de pérdida del ser amado por la intervención de un tercero.
El sentimiento de culpa suele surgir por una rebeldía contraída. Al no poder agredir al otro por una situación conflictiva, se invierte la agresión hacia el sujeto mismo, cargando él con la culpa total; es decir que se transforma en una forma de autoagresión.
Los vínculos afectivos, ya sean emocionales o sentin1entales, son siempre vínculos interhumanos. Aunque frecuentemente el hombre deposita afectos en objetos, éstos no son más que símbolos de las personas a quienes van asociadas. Así, un sujeto puede amar un objeto pero en realidad ama a la persona que lo fabricó, se lo obsequió o que es la dueña. Otro hombre puede romper con rabia un objeto que representa para él a otra persona y descarga en aquél su ira. Es decir, los objetos no son nada más que intermediarios entre los afectos interhumanos y pueden llegar a constituirse en sus depositarios aparentes.
5.4. LA FORMACIÓN DE LOS SENTIMIENTOS EN EL NIÑO
El período de la infancia tiene gran importancia para la formación de los sentimientos. Es en este momento, y por la influencia de los vínculos familiares, cuando se dan las formas de identificación más estables. Es en la niñez y en la relación con los padres donde se establecen los cimientos del carácter; en ella se aprende a amar ya comportarse socialmente de acuerdo con el sexo biológico.
La pareja padre-hijo tiene una influencia insospechada. Por el vínculo infantil con el padre, el niño aprende a identificarse con
su rol social masculino y adquiere las primeras formas de conducta amorosa. Progresivamente se irá, luego, desprendiendo de la tutela paterna. En algunos casos puede originar un sentimiento de amor-culpa, por la deuda que se tiene con él, especialmente si la figura paterna es muy fuerte. Otras veces, puede darse el sentimiento amor-agresión al no poder el hijo lograr la independencia deseada y continuar bajo el dominio de su autoridad.
De la misma importancia es el modelo materno encarnado en afecto. La niña aprende el rol social femenino de su madre y la conducta maternal.
Si el vínculo afectivo con los hijos progresa sin obstáculos dará, sin duda, hijos seguros de sí mismos y de su capacidad de amar. Si embargo, puede convertirse en un fuerte obstáculo si impide la evolución afectiva de los hijos hacIa otras personas (amigos, reja, etc.).
Del curso que sigan los complejos vínculos familiares puede darse, a grandes rasgos, según predomine la identificación o la agresión :
-una persona afectivamente equilibrada y segura de sí misma.
-una persona sumisa y dependiente para establecer lazos afectivos con otros, al no superar la dependencia y la deuda hacia sus padres.
-una persona agresiva y esquiva, con dificultad para establecer otros vínculos afectivos, por no superar la agresión hacia los lazos familiares y la culpa que deriva de ellos.
5.5. LA IDENTIFICACIÓN COMO ACTITUD
Las actitudes son formas de conducta persistentes de raíz afectiva hacia las otras personas o ante distintas situaciones de la vida.
La influencia del medio familiar y aun después, la influencia de otros círculos sociales, determinan en el sujeto cierta preferencia para determinadas metas y cierto rechazo por otras. Inclinaciones hacia ciertos amigos, hacia la moda, hacia los deportes, hacia la política, inciden en la forma de vincularnos con los demás.
Nos identificamos con algunas tendencias y nuestra conducta está así orientada o dirigida hacia ellas. Así, tenemos actitudes favorables hacia las personas que piensan como nosotros y actitudes desfavorables hacia los miembros de otros grupos, como en el caso de los prejuicios raciales, religiosos, sociales, que hacen que, antes de conocer a la persona, ya estemos predispuestos negativamente hacia ella.
Las actitudes implican, pues, predisposiciones generalizadas hacia otros, ya sean tendientes ala identificación con ellos o a la agresión hacia ellos.
A ver..... en todo ese choclo ni siquiera aparecen las palabras "enamoramiento" o "enamorar"......... asi q desperdiciaste tiempo copiando y pegando porq seguis en el mismo lugar........

Rellenaste espacio con "La formacion de los sentimientos en los niños", "el odio", "los celos" etc etc y eso q tiene q ver???


realmente muy lindas definiciones de emociones y sentimientos! pero q bien escritas q estan che!!! aun asi........ NADIE ESTA DISCUTIENDO ESO!!!!

Chabon te pregunto algo y me contestas otra cosa.........

Y no sos el portador de una verdad q aca no existe......... deja de refugiarte en libros q ni siquiera habras leido.......

En una oracion: "Enamorarse=En amor=Amar" dije mucho mas q vos en todo eso......

Originalmente publicado por neko19
AVER FLACA....SI ES VERDAD LO COPIE Y LO PEGE...PERO ME LO MANDO MI PROFE A MI CASILLA DE YAHOO PARA ESTUDIARLO...Y SACARLE FOTOCOPIA DE LA UNIDAD.... 2DO...NO LEES LO Q PUSE, TE DEDICAS...A BOLUDEEARME NADA MAS... Y LO Q QUIZE DECIR CON Q NO CREO EN DIOS...POR ESO NO SOY PERFECTO...ES Q MUCHOS DE LO Q CREEN EN DIOS...SE CREEN Q TIENEN LA VERDAD DE TODO... YO NO CREO EN DIOS, NO SE TODO, POR ESO NO SOY PERFECTO, PERO SI ESTA EN UN LIBRO DE UNA CIENCIA COMO LA PSICOLOGIA... NO CREO Q MIENTAN... SI NO PARA Q LO ESTUDIAMOS....APARTE NO ENTENDISTE MI IRONIA CON PONER MUCHAS FALTAS DE ORTOGRAFIAS ¬¬
Neko..... discutimos sobre un tema y vos copias y pegas informacion de otro........ encima ni te diste cuenta de eso????
Y Q MIERDA TIENE Q VER DIOS EN ESTO?????

Originalmente publicado por neko19
Y LO Q QUIZE DECIR ES Q EL "ENAMORAMIENTO" ES UN ETAPA DE UN RELACION AFECTIVA...PERO SI NO HAY AMOR EN ESA RELACION AFECTIVA....UNO NO SE PUEDE ENAMORAR...., ESTAR ENAMORADO ES UNA EMOCION, ES PASAJERO CUANDO SE TERMINA DE ESTAR ENAMORADO, SE COMIENZA A AMAR, EN LA ETAPA ATERIOR SIRVE PARA CONOCER A LA PERSONA, CUANDO LO ACEPTAS MAS ALLA DE TODAS SUS VIRTUDES Y COSAS NEGATIVAS, LA EMPEZAS A AMAR.... PERO NO PODES AMAR A ALGUIEN SIN AMOR... PERO "AMOR" Y "ENAMORAMIENTO" NO ES LO MISMO, NO EXISTE EL "ENAMORAMIENTO" SIN EL AMOR AFECTIVO HACIA UNA PERSONA... Y "ENAMORAMIENTO" ES SOLO UNA ETAPA, NO ES AMOR PROPIAMENTE DICHO...
otra vez con lo mismo........

Enamorarse es asi porq si.....
amar es esto porq si.......
amor es esto porq si....

Una vez mas, no hay verdad sobre este tema Neko!!
Lo q si me da por las bolas es q creas q tenes la verdad y encima quieras imponerla....

Con todo respeto, dudo q tengas la suficiente experiencia para determinar vos mismo q es el amor y q es estar enamorado..........

Esas son cosas q uno mismo define para si.....

Editado por Matutte: 05.09.06 a las 02:41 Razón: DoblePost Unido
Viejo Ana Karenina dijo: 05.09.06
NO KREO EN DIOS, POR ESO NO SOY PERFECTO

Los que creen en Dios tampoco son perfectos, y no es cuestion de creer o no creer, somos humanos..... POR LO TANTO... ni lo repito............................................ .............

ES Q MUCHOS DE LO Q CREEN EN DIOS...SE CREEN Q TIENEN LA VERDAD

No se puede generalizar asi, habra personas necias, que creeran que tienen la razon, como en todos los temas en los que opina el ser humano. No solo en la religion.
Viejo neko19 dijo: 05.09.06
Originalmente publicado por Matutte
A ver..... en todo ese choclo ni siquiera aparecen las palabras "enamoramiento" o "enamorar"......... asi q desperdiciaste tiempo copiando y pegando porq seguis en el mismo lugar........

Rellenaste espacio con "La formacion de los sentimientos en los niños", "el odio", "los celos" etc etc y eso q tiene q ver???


realmente muy lindas definiciones de emociones y sentimientos! pero q bien escritas q estan che!!! aun asi........ NADIE ESTA DISCUTIENDO ESO!!!!

Chabon te pregunto algo y me contestas otra cosa.........

Y no sos el portador de una verdad q aca no existe......... deja de refugiarte en libros q ni siquiera habras leido.......

En una oracion: "Enamorarse=En amor=Amar" dije mucho mas q vos en todo eso......



Neko..... discutimos sobre un tema y vos copias y pegas informacion de otro........ encima ni te diste cuenta de eso????
Y Q MIERDA TIENE Q VER DIOS EN ESTO?????

OTRA VEZ VOLVEMOS AL TEMA... ES LO Q ME ENSEÑO MI PROFESOR... COMO PUEDO HABLAR DE ALGO SI NO SE LO Q ES?... PRIMERO TENGO Q SABER LO Q ES Y DSP ENTENDERLO (PRINCIPIO DE LA FILOSOFIA)....

2DO VOS CONTESTASTES LA PREGUNTA DEL TEMA, DICIENDO Q AMOR Y ENAMORARSE ES LO MISMO Y DISTE LA DEFICICION DE CADA COSA A TU FORMA DE PENSAR ETC..ETC... YO SOLAMENTE TE ACLARE DE LO Q ME ENSEÑO MI PROFE, Q ME LO MANDO POR INTERNET, POR Q EN PSICOLOGIA TENEMOS UN GRUPO EN EL YAHOO Y NOS MANDAMOS INFORMES, UNIDADES, PRUEBAS ETC, POR INET... Y ESTUDIAMOS DSD LOS ARCHIVOS DE WORDS. PRIMERO ANTES DE HABLAR DE UN TEMA TENGO Q ESTAR INFORMADO PARA SOSTENER UNA IDEA Y BUENO ME BASE EN LO Q ME ENSEÑO MI PROFE, NO CREO Q SEA MENTIRA, POR ALGO SE RESIVIO Y ESCUCHARLO CUANDO HABLA Y EXPLICA CON EJEMPLOS Y DEMOSTRANDO LO Q ES CADA COSA...ES MUY CREIBLE... OTRO PRINCIPIO DE LA FILOSOFIA PARA SABER LO Q SIGNIFICA ALGO TENES Q VIVIRLO, Y CREO CUALQUIERA ESTUVO ENAMORADO ALGUNA VEZ Y CUANDO SE PELEAN O YA NO ES LO MISMO Q ANTES ES POR Q EL EFECTO DE ENAMORARSE SE ESFUMO, PERO VOS CUANDO CONOCES A UNA PERSONA LA 1ER VEZ NO TE PODES ENAMORAR, TAMPOCO HAY Q CONFUNDIR ENAMORARSE CON OBSESION.... PERO AMOR Y ENAMORAMIENTO NO ES LO MISMO... EL AMOR ES UNA CONEXION EN UN RELACION AFECTIVA, UN VINCULO, NO PUEDE A VER VIDA SIN AGUA, LO MISMA PASA CON EL ENAMORAMIENTO, NO PUEDE EXISITR SIN AMOR... Y DSP DE LA ETAPA DEL ENAMORAMIENTO EMPEZAS AMAR A ESA PERSONA ACEPTANDO TODO DE ELLA...POR ESO TE DIGO Q AMOR Y ENAMORAMIENTO NO ES LO MISMO, SON 2 PALABRAS DIFERENTES Q SE RELACION ENTRE SI POR Q UNO ES LA CAUSA (AMOR) Y LA OTRA EL EFECTO (ENAMORARSE)...SI QRES SABER Q ES CAUSA Y EFECTO... EJEMPLO: DOMINO...LA FUERZA DEL DEDO SOBRE EL BLOQUE ES LA CAUSA, EL EFECTO...Q EMPIEZEN A CAEER TODOS LOS BLOQUES... LO MISMO PASA CON EL AMOR... LA FUERZA ES EL AMOR... (CAUSA) EL ENAMORAMIENTO EL EFECTO....

Originalmente publicado por Ana Karenina
NO KREO EN DIOS, POR ESO NO SOY PERFECTO

Los que creen en Dios tampoco son perfectos, y no es cuestion de creer o no creer, somos humanos..... POR LO TANTO... ni lo repito............................................ .............

ES Q MUCHOS DE LO Q CREEN EN DIOS...SE CREEN Q TIENEN LA VERDAD

No se puede generalizar asi, habra personas necias, que creeran que tienen la razon, como en todos los temas en los que opina el ser humano. No solo en la religion.
FUE IRONICO LO Q DIJE .... OSEA... SI NO LO ENTENDES ES Q NO FUE PARA VOS... QUIZE DECIR OTRA COSA...

Editado por neko19: 05.09.06 a las 02:49 Razón: DoblePost Unido
Viejo Nädja dijo: 05.09.06
Originalmente publicado por neko19
AVER FLACA....SI ES VERDAD LO COPIE Y LO PEGE...PERO ME LO MANDO MI PROFE A MI CASILLA DE YAHOO PARA ESTUDIARLO...Y SACARLE FOTOCOPIA DE LA UNIDAD.... 2DO...NO LEES LO Q PUSE, TE DEDICAS...A BOLUDEEARME NADA MAS... Y LO Q QUIZE DECIR CON Q NO CREO EN DIOS...POR ESO NO SOY PERFECTO...ES Q MUCHOS DE LO Q CREEN EN DIOS...SE CREEN Q TIENEN LA VERDAD DE TODO... YO NO CREO EN DIOS, NO SE TODO, POR ESO NO SOY PERFECTO, PERO SI ESTA EN UN LIBRO DE UNA CIENCIA COMO LA PSICOLOGIA... NO CREO Q MIENTAN... SI NO PARA Q LO ESTUDIAMOS....APARTE NO ENTENDISTE MI IRONIA CON PONER MUCHAS FALTAS DE ORTOGRAFIAS ¬¬

Y LO Q QUIZE DECIR ES Q EL "ENAMORAMIENTO" ES UN ETAPA DE UN RELACION AFECTIVA...PERO SI NO HAY AMOR EN ESA RELACION AFECTIVA....UNO NO SE PUEDE ENAMORAR...., ESTAR ENAMORADO ES UNA EMOCION, ES PASAJERO CUANDO SE TERMINA DE ESTAR ENAMORADO, SE COMIENZA A AMAR, EN LA ETAPA ATERIOR SIRVE PARA CONOCER A LA PERSONA, CUANDO LO ACEPTAS MAS ALLA DE TODAS SUS VIRTUDES Y COSAS NEGATIVAS, LA EMPEZAS A AMAR.... PERO NO PODES AMAR A ALGUIEN SIN AMOR... PERO "AMOR" Y "ENAMORAMIENTO" NO ES LO MISMO, NO EXISTE EL "ENAMORAMIENTO" SIN EL AMOR AFECTIVO HACIA UNA PERSONA... Y "ENAMORAMIENTO" ES SOLO UNA ETAPA, NO ES AMOR PROPIAMENTE DICHO...
Duda: tu ironía con respecto a las faltas de ortografía sigue no?

no me importa que te lo haya mandado tu "PROFE" a la casilla de "YAHOO" a lo que voy es que no estas respondiendo claramente ni desde dentro tuyo. Te preocupás demasiado en dar una buena impresión y logras todo lo contrario... con tus interminables citas a "libros de psicología" y lo del 9 no hiciste más que menoscabarte.

Primero ubicás al enamoramiento antes que al amor, y automáticamente después haces lo contrario...
También haces mención de Dios y el alma... y a que viene? realmente no se... Creer en Dios te hace perfecto, mirá vos no sabia que existían los hombres perfectos...

Y no te boludeo por deporte... te prestás a ello, y mostrás la hilacha vos solito...

en fin... EN MI OPINIÓN amar y estar enamorado o enamoramiento es lo mismo...
si vos pensás otra cosa... por favor se claro... no de vueltas y mas vueltas.

Editado por Nädja: 05.09.06 a las 02:51
Viejo Matutte dijo: 05.09.06
Originalmente publicado por neko19
OTRA VEZ VOLVEMOS AL TEMA... ES LO Q ME ENSEÑO MI PROFESOR... COMO PUEDO HABLAR DE ALGO SI NO SE LO Q ES?... PRIMERO TENGO Q SABER LO Q ES Y DSP ENTENDERLO (PRINCIPIO DE LA FILOSOFIA)....

2DO VOS CONTESTASTES LA PREGUNTA DEL TEMA, DICIENDO Q AMOR Y ENAMORARSE ES LO MISMO Y DISTE LA DEFICICION DE CADA COSA A TU FORMA DE PENSAR ETC..ETC... YO SOLAMENTE TE ACLARE DE LO Q ME ENSEÑO MI PROFE, Q ME LO MANDO POR INTERNET, POR Q EN PSICOLOGIA TENEMOS UN GRUPO EN EL YAHOO Y NOS MANDAMOS INFORMES, UNIDADES, PRUEBAS ETC, POR INET... Y ESTUDIAMOS DSD LOS ARCHIVOS DE WORDS. PRIMERO ANTES DE HABLAR DE UN TEMA TENGO Q ESTAR INFORMADO PARA SOSTENER UNA IDEA Y BUENO ME BASE EN LO Q ME ENSEÑO MI PROFE, NO CREO Q SEA MENTIRA, POR ALGO SE RESIVIO Y ESCUCHARLO CUANDO HABLA Y EXPLICA CON EJEMPLOS Y DEMOSTRANDO LO Q ES CADA COSA...ES MUY CREIBLE... OTRO PRINCIPIO DE LA FILOSOFIA PARA SABER LO Q SIGNIFICA ALGO TENES Q VIVIRLO, Y CREO CUALQUIERA ESTUVO ENAMORADO ALGUNA VEZ Y CUANDO SE PELEAN O YA NO ES LO MISMO Q ANTES ES POR Q EL EFECTO DE ENAMORARSE SE ESFUMO, PERO VOS CUANDO CONOCES A UNA PERSONA LA 1ER VEZ NO TE PODES ENAMORAR, TAMPOCO HAY Q CONFUNDIR ENAMORARSE CON OBSESION.... PERO AMOR Y ENAMORAMIENTO NO ES LO MISMO... EL AMOR ES UNA CONEXION EN UN RELACION AFECTIVA, UN VINCULO, NO PUEDE A VER VIDA SIN AGUA, LO MISMA PASA CON EL ENAMORAMIENTO, NO PUEDE EXISITR SIN AMOR... Y DSP DE LA ETAPA DEL ENAMORAMIENTO EMPEZAS AMAR A ESA PERSONA ACEPTANDO TODO DE ELLA...
Si decis q hay q vivirlo me estas dando la razon a mi.........
Eso quiere decir q cada uno saca sus propias definiciones sobre estos temas...... y claramente vos no las tuviste ya q te refugias en definiciones psicologicas.........

Cuando ames y seas amado, dejaras los libros de lado y sacaras tus propias conclusiones al respecto

Originalmente publicado por Nadja
Duda: tu ironía con respecto a las faltas de ortografía sigue no?

no me importa que te lo haya mandado tu "PROFE" a la casilla de "YAHOO" a lo que voy es que no estas respondiendo claramente ni desde dentro tuyo. Te preocupás demasiado en dar una buena impresión y logras todo lo contrario... con tus interminables citas a "libros de psicología" y lo del 9 no hiciste más que menoscavarte.

Primero ubicás al enamoramiento antes que al amor, y automáticamente después haces lo contrario...
También haces mención de Dios y el alma... y a que viene? realmente no se... Creer en Dios te hace perfecto, mirá vos no sabia que existían los hombres perfectos...

Y no te boludeo por deporte... te prestás a ello, y mostrás la hilacha vos solito...

en fin... EN MI OPINIÓN amar y estar enamorado o enamoramiento es lo mismo...
si vos pensás otra cosa... por favor se claro... no de vueltas y mas vueltas.
exacto! si consideras q tenes los suficientes argumentos para defender tu posicion, no des vueltas, no te contradigas y se claro.....

Y si Neko admitilo.....ortografia a marzo.......

Editado por Matutte: 05.09.06 a las 02:52 Razón: DoblePost Unido
Viejo neko19 dijo: 05.09.06
Originalmente publicado por Matutte
Si decis q hay q vivirlo me estas dando la razon a mi.........
Eso quiere decir q cada uno saca sus propias definiciones sobre estos temas...... y claramente vos no las tuviste ya q te refugias en definiciones psicologicas.........

Cuando ames y seas amado, dejaras los libros de lado y sacaras tus propias conclusiones al respecto



exacto! si consideras q tenes los suficientes argumentos para defender tu posicion, no des vueltas, no te contradigas y se claro.....

Y si Neko admitilo.....ortografia a marzo.......
MATTUTE LA OPINION Q APOYA NADJA ES = Q LA TUYA Y TE VIENE COMO ANILLO AL DEDO PARA DEFENDERTE, ME PARECE PERFECTO....
SI ESTUVE ENAMORADO, DE UNA PERSONA Q REALMENTE ME ROMPIO EL CORAZON, 1ER NO LA CONOCIA....PERO INTENTE DE TODO PARA Q ME DE BOLA Y SALIR CON ELLA Y DEMAS, LO LOGRE... PERO TUVE Q HACER UN ESFUERZO GRANDE, PERO CON AMOR LOGRE Q LA MINA SE FIJE EN MI, DSP CON AMOR LOGRE Q LA FAMILIA ME ACEPTE Y CON AMOR ME ENAMORE DE ELLA....ESTUBE 4 MESES RE ENGANCHADO CON ELLA, SINTOMAS DE UN ENAMORADO... SOS LA PERSONA MAS BOLUDA DEL MUNDO HACES COSAS Q NUNCA TE IMAGINASTE Q HARIAS, COMO LLEVARLES ROSAS, COMPRARLES PANTALONES, ESCRIBIRLE CARTAS, IRTE HASTA LA LOMA DEL OJETE... TODO CON AMOR... PERO A ME DIDA Q PASA EL TIEMPO....LA ETAPA DEL ENAMORAMIENTO SE VA DESGASTANDO, NO QUIERE DECIR Q NO EXISTA EL AMOR, SOLAMENTE Q UNA ETAPA DURA UN TIEMPO DETERMINADO Y AHI EMPEZAS A VER LAS COSAS MALAS DE TU PAREJA, Y EMPIEZAN LAS PELEAS... YA NO ESTAS MAS ENAMORADO... POR Q ANTES TE GUSTABA TODO Y ERA TODO COLOR DE ROSA Y AHORA... CADA 2 X 3 TE PELIAS.... Y CUANDO... UNO SE PELEA...SE DA CUENTA...CUANTO LO EXTRAÑA, LO QUIERE... LO AMA... Y EMPEZAS A DARTE CUENTA Q LO ESTAS AMANDO....Y LA EMPEZE A AMAR Y LA SIGO AMANDO... Y SIEMPRE HUBO AMOR, CUANDO NOS BESAMOS POR PRIMERA VEZ, CUANDO NOS ENAMORAMOS Y DSP DE PELIARNOS...NOS DIMOS CUENTA CUANTO NO NECESITAVAMOS....


PD: MI EXPERIENCIA ES LA MAS COMUN, LA QUE VIVE CUALQUIERA, Y CREO Q ES UNA LEY... TODO A SU TIEMPO, NO PODES PASAR DEL 1ER PASO AL 5TO..ASI DE UNA...ES TODO UN PROCESO... DONDE LLEVA SU TIEMPO...TODO.....PRIMERO... LA CONOCES.... LE BRINDAS TU AMOR, CON ESE AMOR EMPIEZAN A CONSTRUIR UNA RELACION, SE ENAMORAN Y DSP DE Q PASE LA ETAPA DE ENAMORARSE... SI SE AMAN MUCHO...Y HAY MUCHO AMOR... SE DAN CUENTA DE LO Q ES AMAR....

NADJA...EL AMOR SIEMPRE ESTA....TANTO CUANDO TE ENAMORAS, Q CUANDO AMAS, TODO LLEVA SUS ETAPAS, PERO EL AMOR SIEMPRE ESTA, SIN AMOR NO HAY VINCULO AFECTIVO... POR LO TANTO... EL AMOR ES COMO EL FONDO DE UNA PELICULA, SIEMPRE ESTA, LO Q CAMBIAN SON LAS ETAPAS DE LA PELICULA, LOS EPISODIOS, LOS PERSONAJES, PERO EL AMOR EN UNA RELACION AFECTIVA SIEMPRE TIENE Q ESTAR PRESENTE Y NUNCA DIJE LO CONTRARIO !!! DIJE Q SIN AMOR NADIE SE PUEDE ENAMORAR... Y AMOR Y ENAMORAMIENTO NO ES LO MISMOOOOOOO!!! AMOR ES UN SENTIMIENTO Y ENAMORAMIENTO UNA ETAPA DE UNA RELACION AFECTIVA COMO UNA PAREJA DE NOVIOS!

Editado por neko19: 05.09.06 a las 03:05

Herramientas
Iniciar Sesion

Recordarme

Top de Usuarios